Er du enig med Liberalistene?

[ili]

I følge denne artikkelen på nettavisen er mange i Norge enig med Liberalistene. Hvilke deler av partiprogrammet er du enig i?

 

 

 

[Horten Market]

"Fjerne kongen og innføre direktevalg på president som danner regjering (nesten likt som i USA)"

 

Altså, strengt tatt har vi ikke bruk for en monark. Men hvorfor erstatte det vi ikke har bruk for, med noe annet vi ikke har bruk for? Hva i alle dager skal Norge med en president? Ta bort kongen i dagens styreform, og vi står igjen med en styreform som i praksis er den samme som i dag, med en gallionsfigur mindre.

 

Det er grunn til å frykte at de andre standpunktene er like dårlig fundert.

[misanthrope]

Hvorfor ikke bare flytte til Somalia eller no? Det er mange land som allerede er liberalistiske og anarkistiske paradis.

Disse libertarianerne er akkurat som i USA - sosialt tilbakestående middelklasseungdom typ 20-30 år.

Endret 17. desember 2016 av misanthrope

[Gjest Bruker-95147]

Blant alt som skulle fjernes fant jeg ikke fjerning av de som føler for å fjerne det meste, så dermed var det intet som var verdt å være enig med libbene om

[Syklofanten]

De sparer ikke på kruttet  

[Skatteflyktning]

De må ha fryktelig mye imot klimaavtaler ettersom de vil tre ut av disse ... to ganger på programmet.

[EternalSunshine]

I følge denne artikkelen på nettavisen er mange i Norge enig med Liberalistene. Hvilke deler av partiprogrammet er du enig i?

 

Liberalistene.JPG

 

Mange og mange... Selv i en artikkel om liberalistene på nettavisen så er det altså overveldende flertall som synes det de foreslår er helt høl i hue.

[Skatteflyktning]

Mange og mange... Selv i en artikkel om liberalistene på nettavisen så er det altså overveldende flertall som synes det de foreslår er helt høl i hue.

Der er ikke ett eneste parti i Norge som har støtte fra det overveldende flertallet.

[Ketil_H]

I følge denne artikkelen på nettavisen er mange i Norge enig med Liberalistene. Hvilke deler av partiprogrammet er du enig i?

 

Liberalistene.JPG

Nettavisen har vel de minst representative leserne av alle de store nettavisene, så ikke ta undersøkelser derfra som god fisk.

[Skatteflyktning]

Nettavisen har vel de minst representative leserne av alle de store nettavisene, så ikke ta undersøkelser derfra som god fisk.

Tanken på at VG eller Dagbladet har de mest representative leserne er ganske skremmende.

[Ketil_H]

Dette er noe som aldri ville fungert i praksis og er fundert på uvitenhet og/eller mangel på empati.

 

"Avvikle velferdsstaten, inkludert alle offentlige støtteordninger".

De vil si at folk som ikke har penger skal sulte ihjel på gaten.

Det vil si at likene fra fattigfolk bare blir liggende..

Det vil si at søppel som blir kastet på gaten bare blir liggende..

Det vil si at de som er fattige får ingen skole, legehjelp, etc.

Det vil si at man har ingen vern om naturområder, kulturhistorie, etc.

Man fjerner fri-rettshjelp, øker strafferammene voldsomt. Det vil gå hardt utover rettsikkerheten.

 

Listen kunne fortsatt i det uendelige.

Detter er et parti for folk uten empati, støttet av idioter som ikke gidder å forstå konsekvensene av forslagene.

[00034343]

"Fjerne kongen og innføre direktevalg på president som danner regjering (nesten likt som i USA)"

 

Altså, strengt tatt har vi ikke bruk for en monark. Men hvorfor erstatte det vi ikke har bruk for, med noe annet vi ikke har bruk for? Hva i alle dager skal Norge med en president? Ta bort kongen i dagens styreform, og vi står igjen med en styreform som i praksis er den samme som i dag, med en gallionsfigur mindre.

 

Det er grunn til å frykte at de andre standpunktene er like dårlig fundert.

For ikke å nevne hvor fucka demokratiet og valg av presidenter er. Bare se mot USA.

 

Det er folk som har sittet i 40-50-60 år, i congressen. De skulle stemme om de skulle få lønnsforhøyelse, eller ikke. Gjett hva de stemte på?

Endret 17. desember 2016 av Dr. Jones

[knopflerbruce]

Dette er noe som aldri ville fungert i praksis og er fundert på uvitenhet og/eller mangel på empati.

 

"Avvikle velferdsstaten, inkludert alle offentlige støtteordninger".

De vil si at folk som ikke har penger skal sulte ihjel på gaten.

Det vil si at likene fra fattigfolk bare blir liggende..

Det vil si at søppel som blir kastet på gaten bare blir liggende..

Det vil si at de som er fattige får ingen skole, legehjelp, etc.

Det vil si at man har ingen vern om naturområder, kulturhistorie, etc.

Man fjerner fri-rettshjelp, øker strafferammene voldsomt. Det vil gå hardt utover rettsikkerheten.

 

Listen kunne fortsatt i det uendelige.

Detter er et parti for folk uten empati, støttet av idioter som ikke gidder å forstå konsekvensene av forslagene.

Det er ikke verre enn at f.eks. LO eller en lignende organisasjon tar trygdeansvaret. Da betaler medlemmene "skatt" til LO, og får den samme retten til trygd og annen støtte som skattebetalerne i dag gjør ift AS Norge (med mindre LO skulle finne på noe annet). Deltagelsen i dette "reformerte LO" blir frivillig, i motsetning til dagens statlige ordninger.

 

Jeg skjønner ikke hvor folk har denne "alle mot alle"-greia fra, når det er svært gode muligheter for organisering utenom storkapitalen også innenfor rammene av partiprogrammet folk sutrer over i disse dager. Mulig indoktrineringen gjør at man ikke greier tenke lenger enn ett skritt frem?

[toreae]

Underlig avstemming. Om du ikke er enig med noe, får du ikke stemt.

[Skatteflyktning]

 

"Fjerne kongen og innføre direktevalg på president som danner regjering (nesten likt som i USA)"

 

Altså, strengt tatt har vi ikke bruk for en monark. Men hvorfor erstatte det vi ikke har bruk for, med noe annet vi ikke har bruk for? Hva i alle dager skal Norge med en president? Ta bort kongen i dagens styreform, og vi står igjen med en styreform som i praksis er den samme som i dag, med en gallionsfigur mindre.

 

Det er grunn til å frykte at de andre standpunktene er like dårlig fundert.

Kongen/presidenten er overflødig i dagens system, dog kanskje de har tenkt å innføre maktdelingsprinsippet i Norge?

 

https://no.wikipedia.org/wiki/Maktfordelingsprinsippet

 

Engelske wiki er mer utfyldende

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Separation_of_powers

Endret 17. desember 2016 av Skatteflyktning

[toreae]

Kongen har vel noe makt, men det er svært sjelden han velger å bruke den.

[zeebra]

Fytti faen for et partiprogram. Ren destruksjon av nasjonen og folkets rettigheter til fordel for en liten minoritet som skal utnytte resten av samfunnet i et lovløst samfunn.

 

Huff og fy.

 

Eneste jeg er enig med er "fjerne toll" og "aktiv dødshjelp".

[zeebra]

 

Mange og mange... Selv i en artikkel om liberalistene på nettavisen så er det altså overveldende flertall som synes det de foreslår er helt høl i hue.

Der er ikke ett eneste parti i Norge som har støtte fra det overveldende flertallet.

 

 

Og det er ikke en eneste person som støtter en overveldende majoritet av politikken til noe av partiprgrammene.

 

Hmm..

[mongojarle]

Dette er noe som aldri ville fungert i praksis og er fundert på uvitenhet og/eller mangel på empati.

 

"Avvikle velferdsstaten, inkludert alle offentlige støtteordninger".

De vil si at folk som ikke har penger skal sulte ihjel på gaten.

Det vil si at likene fra fattigfolk bare blir liggende..

Det vil si at søppel som blir kastet på gaten bare blir liggende..

Det vil si at de som er fattige får ingen skole, legehjelp, etc.

Det vil si at man har ingen vern om naturområder, kulturhistorie, etc.

Man fjerner fri-rettshjelp, øker strafferammene voldsomt. Det vil gå hardt utover rettsikkerheten.

 

Listen kunne fortsatt i det uendelige.

Detter er et parti for folk uten empati, støttet av idioter som ikke gidder å forstå konsekvensene av forslagene.

 

Det du egentlig sier her er at:

Hvis det er folk som ikke har penger, så vil ikke DU hjelpe dem.

Hvis det ligger et lik på gaten, så vil ikke DU gjøre noe med det.

Hvis du har søppel på gaten utenfor din bolig eller butikk, så vil ikke DU rydde det bort.

Hvis du føler synd på folk som ikke kan få seg utdannelse eller legehjelp, så vil i hvertfall ikke DU hjelpe de.

Hvis ingen andre vil kjøpe og ta vare på naturen på sin egen eiendom, så skal ikke DU heller gjøre det.

Og hvis du mister fri rettshjelp, og syntes dette er et stort tap. Da bør du kanskje tenke over valgene du tar i livet.

 

Hvorfor må du ha noen for å tenke for deg hva du vil bruke pengene dine på? Husk at pengene dine har du byttet til deg med livet ditt... Og i Liberalistenes samfunn, så er du veldig velkommen til å starte din egen "A/S Norge", som du kan betale lønnen din til, og som kan ta alle disse vanskelige spørsmålene for deg. Det trenger rett og slett ikke være noen forskjell for deg. Og hvis ingen andre starter "A/S Norge", så si ifra til meg, for jeg er veldig giret på å starte det. Det er jo enorme mengder med penger å tjene

[knopflerbruce]

Fytti faen for et partiprogram. Ren destruksjon av nasjonen og folkets rettigheter til fordel for en liten minoritet som skal utnytte resten av samfunnet i et lovløst samfunn.

 

Huff og fy.

 

Eneste jeg er enig med er "fjerne toll" og "aktiv dødshjelp".

Du er jo for "avvikling av tyranniet", så en skulle tro dette partiprogrammet er midt i blinken for din del. Du kan hvertfall ikke hive staten full av skattepenger og rett til å avgiftsbelegge alt som kan krype og gå om målet er mindre tyranni.