Sheriff med pressekonferanse om Obamas fødselsattest

[UglaSukk]

Bortforklaringene dine blir bare desperate og tåpelige.

 

Virker ganske logisk. Hvis fødselsattesten som Shapiro la fram var forfalsket, så ville det ha vært avslørt nå. Du skjønner vel det?

 

Altså står valget mellom at det er et tilfeldig sammentreff med likhetene, eller at Obamas dokument er en forfalskning. Forklaringen til journalisten du siterte, at dokumentet som Shapiro la fram er fusket med, holder ikke.

Endret 25. desember 2016 av UglaSukk

[ATWindsor]

Om det var slik, hvorfor er ikke Obamas "falske attest" avslørt for lenge siden?

 

Og er det ikke et høyst reelt alternativ at det er et ikke-tilfeldig "sammentreff", feks at ting skrives samme sted i et standardokument.

 

 

AtW

[UglaSukk]

Om det var slik, hvorfor er ikke Obamas "falske attest" avslørt for lenge siden?

 

 

Hvordan kunne det skjedd for lenge siden? Arpaio og hans folk har jo nettopp lagt fram resultatet av sin undersøkelse av likhetene mellom Obamas dokument og dette andre dokumentet.

 

Sannsynligheten for at det er sammentreff vet jeg ikke nok om. Regner med vi får høre mer.

[ATWindsor]

Seff, en forfalsking av en random dudes attest hadde vært oppdaget umiddelbart, obama, presidentens, tok årevis. Konsistent narrativ du har gående.

 

AtW

Endret 25. desember 2016 av ATWindsor

[UglaSukk]

Seff, en forfalsking av en random dudes attest hadde vært oppdaget umiddelbart, obama, presidentens, tok årevis. Konsistent narrativ du har gående.

 

Du må jo se det i kontekst. Når Arpaio legger fram et dokument i denne sammenhengen, så vil jo folk lete fram originalen i Hawai, og se om den er likedan som kopien som Arpaio la fram.

 

Eller tenker du at Arpaio skal ha klart å putte inn en forfalskning i arkivet i Hawai? Er det så enkelt tror du?

Endret 25. desember 2016 av UglaSukk

[clink]

 

Bortforklaringene dine blir bare desperate og tåpelige. Faktum er at man ikke har noen uavhengig kilde som bekrefter konspirasjonsteorien. Og den delen som faktisk kan sjekkes er vist å være løgn. Lagene viser ikke at det er manipulert.

 

 

 

Er det i det hele tatt mulig å finne noen uavhengig kilde i et gedigent korrupt system?

Ja, kanskje, men man må slåss med sterke krefter for å få det offisielt. Det korrupte systemet (de nevnte sterke kreftene) gjør selvfølgelig stor innsats for å latterliggjøre/dysse ned/ignorere alt som kan svekke systemet og maktmenneskene.

 

Folk som befinner seg på et nivå langt over hodene på folk fleste, er troendes til nær sagt hva som helst for å holde seg på det nivået. Det burde også være enkelt å forstå at det er sånn.

 

 

[clink]

 

Kort oppsummert: Den pdfen som offisielt ble utgitt for å være Obamas fødselsattest inneholder 9 layers, mens det fra et normalt scan bare blir ett (1). Har man det innom software kan det bli flere, men Zebest forklarer at ingenting kan forklare hvordan denne 9-layers pdf'en kan lages uten via manipulasjon, i følge Zebest - basert på den mistenkelige pdf'ens oppbygning helt konkret.

 

Zebest har oppfordret folk om å komme med forklaring på hvordan dette lar seg gjøre og er samtidig klar på at det ikke lar seg gjøre.

Hvem i all verden er Mara Zebest? Fox News(!) debunker dette ved å snakke med en som faktisk er sertifisert av Adobe:

 

http://www.foxnews.com/politics/2011/04/29/expert-says-obamas-birth-certificate-legit.html

 

"He said the layers cited by doubters are evidence of the use of common, off-the-shelf scanning software — not evidence of a forgery. “I have seen a lot of illustrator documents that come from photos and contain those kind of clippings—and it looks exactly like this,” he said."

 

 

Leste du i det hele tatt Zebest-artikkelen (American Thinker-linken)?

(og forstod du den?)

 

Har du egentlig sett pressekonferansen?

 

Og leste du kommentarene på din egen artikkel-link?

Hvordan kommer du til at en setning i artikkelen din virker troverdig opp mot Sheriffen, pressekonferansen og det som folkene hans samt Zebest fremlegger?

 

 

 

Hvem er Mara Zebest?

 

Adobe Expert Mara Zebest: Obama's Forged Birth Certificate - 6/29/11

https://www.youtube.com/watch?v=cv19avtHVcc

Endret 25. desember 2016 av clink

[krikkert]

Med tanke på at helseministeren for Hawaii (Loretta Fuddy) skrev i ekspedisjonsbrevet at hun hadde bevitnet kopieringen selv skal det en del til for å tro på en selverklært ekspert.

 

Særlig når hun kan debunkes av noe så lett som kunnskap om hvordan en multifunksjonsskriver fungerer: https://nativeborncitizen.wordpress.com/2013/07/02/mara-zebest-debunked-overselling-the-pdf-introduction/

[Shruggie]

Personlig er jeg ekspert på å le av folk som tror på folk som erklærer seg selv som ekspert.

[UglaSukk]

Med tanke på at helseministeren for Hawaii (Loretta Fuddy) skrev i ekspedisjonsbrevet at hun hadde bevitnet kopieringen selv skal det en del til for å tro på en selverklært ekspert.

 

Joda. Mem det finnes aldri noen garanti mot at noen har latt seg bestikke.

 

"Loretta Fuddy was the Health Director responsible for approving and releasing the "Certificate of Live Birth” that was sent to Barack Obama. Since that time, many have come to the conclusion that this birth record is a forgery. Fuddy died in December under bizarre circumstances.

 

(...)

 

According to Mr. Vogt, a large and as yet unanswered income disparity was found between the two reports. In short, during her first year as Hawaii’s Director of Health, which is also the time she authenticated Obama’s COLB, Ms. Fuddy’s gross income was reportedly less than $100,000. Nonetheless, her financials show that she apparently paid down her mortgage and decreased her liabilities by at least $50,000 and perhaps as much as $75,000 more than what she grossed that year. Where did that money come from? While there may well be a legitimate explanation for this disparity, it was not disclosed on the financial forms she filed with the Hawaii State Ethics Commission."

 

http://www.dcclothesline.com/2014/05/08/obama-birth-certificate-shocking-evidence-loretta-fuddy-may-paid/

[Zork]

 

Med tanke på at helseministeren for Hawaii (Loretta Fuddy) skrev i ekspedisjonsbrevet at hun hadde bevitnet kopieringen selv skal det en del til for å tro på en selverklært ekspert.

Joda. Mem det finnes aldri noen garanti mot at noen har latt seg bestikke.

 

 

 

Mara Zebest f.eks..?

[krikkert]

 

Med tanke på at helseministeren for Hawaii (Loretta Fuddy) skrev i ekspedisjonsbrevet at hun hadde bevitnet kopieringen selv skal det en del til for å tro på en selverklært ekspert.

 

Joda. Mem det finnes aldri noen garanti mot at noen har latt seg bestikke.

Nei, det gjør det ikke. Men de fleste krever mer bevis enn "net personal worth økte med mer enn inntekten fra stillingen".

[Shruggie]

Og en flyulykke er ikke akkurat bisarr. Særlig på Hawaii hvor de bruker småfly hele tiden.

[UglaSukk]

de fleste krever mer bevis enn "net personal worth økte med mer enn inntekten fra stillingen".

 

 

Klart det trengs mer bevis. Vi får se om vi får noen forklaring på hvordan Arpaio fikk tak i fødselsattesten med ni punkter som var identisk med Obamas. Jeg skjønner ikke hvordan det går an å finne den attesten hvis ikke en som visste hva som var der lekket den.

 

Uansett er det jo veldig merkelig med en president som bruker over en million dollar på å hindre at folk får tilgang til fødselsattesten hans.

 

"The political action committee 'Obama for America' paid $1,066,691.90 to the Perkins Coie law firm between Oct. 16, 2008 and March 30, 2009, to fight every request to release Obama's original birth records."

 

http://www.conservapedia.com/Obama_birth_certificate_lawsuits

Endret 25. desember 2016 av UglaSukk

[krikkert]

Så titter du på sammenhengen det tallet er kommet i. Nemlig saker hvor temaet er søksmål mot Obama begrunnet i at han ikke er lovlig valgt som president. Selvfølgelig koster det penger å forsvare seg i slike søksmål. Det er heller ikke unaturlig å motsette seg discovery, fordi discovery er dyrt, og det er betydelig mindre søksmålsrisiko i USA enn i Norge (det er unntaket at man må betale motpartens saksomkostninger, i Norge er det hovedregelen).

 

Han har altså brukt over en million dollar på å forsvare seg i søksmål, og hvis han ikke hadde motsatt seg discovery ville summen hatt en null til bak seg.

[hekomo]

 

Bortforklaringene dine blir bare desperate og tåpelige.

Virker ganske logisk. Hvis fødselsattesten som Shapiro la fram var forfalsket, så ville det ha vært avslørt nå. Du skjønner vel det?

 

Altså står valget mellom at det er et tilfeldig sammentreff med likhetene, eller at Obamas dokument er en forfalskning. Forklaringen til journalisten du siterte, at dokumentet som Shapiro la fram er fusket med, holder ikke.

 

Hvordan kan man vite om det er forfalsket når det ikke er lagt frem? Fødselsattesten som angivelig skal være sammenligningsgrunnlaget er da ikke lagt frem?

[hekomo]

 

 

Kort oppsummert: Den pdfen som offisielt ble utgitt for å være Obamas fødselsattest inneholder 9 layers, mens det fra et normalt scan bare blir ett (1). Har man det innom software kan det bli flere, men Zebest forklarer at ingenting kan forklare hvordan denne 9-layers pdf'en kan lages uten via manipulasjon, i følge Zebest - basert på den mistenkelige pdf'ens oppbygning helt konkret.

 

Zebest har oppfordret folk om å komme med forklaring på hvordan dette lar seg gjøre og er samtidig klar på at det ikke lar seg gjøre.

Hvem i all verden er Mara Zebest? Fox News(!) debunker dette ved å snakke med en som faktisk er sertifisert av Adobe:

 

http://www.foxnews.com/politics/2011/04/29/expert-says-obamas-birth-certificate-legit.html

 

"He said the layers cited by doubters are evidence of the use of common, off-the-shelf scanning software — not evidence of a forgery. “I have seen a lot of illustrator documents that come from photos and contain those kind of clippings—and it looks exactly like this,” he said."

 

 

Leste du i det hele tatt Zebest-artikkelen (American Thinker-linken)?

(og forstod du den?)

 

Har du egentlig sett pressekonferansen?

 

Og leste du kommentarene på din egen artikkel-link?

Hvordan kommer du til at en setning i artikkelen din virker troverdig opp mot Sheriffen, pressekonferansen og det som folkene hans samt Zebest fremlegger?

 

Hvem er Mara Zebest?

 

Adobe Expert Mara Zebest: Obama's Forged Birth Certificate - 6/29/11

https://www.youtube.com/watch?v=cv19avtHVcc

 

Du gjentar bare ting som allerede er besvart. Zebest er inkompetent, noe som bevises ved at påstanden var direkte feil. Flere lag er ikke bevis på en forfalskning, men tvert imot helt vanlig.

 

Pressekonferansen bare gulper opp tåpeligheter.

 

En ekte Adobe-sertifisert ekspert sier at Zebest tar feil, og hvem som helst kan sjekke dette selv.

[UglaSukk]

Hvordan kan man vite om det er forfalsket når det ikke er lagt frem? Fødselsattesten som angivelig skal være sammenligningsgrunnlaget er da ikke lagt frem?

 

 

Det Arpaio har lagt fram er jo en kopi. Og for meg virker det logisk at hvis originalen, i arkivet, ikke var identisk, så ville det vært oppklart allerede.

[UglaSukk]

Han har altså brukt over en million dollar på å forsvare seg i søksmål, og hvis han ikke hadde motsatt seg discovery ville summen hatt en null til bak seg.

Jeg er ikke inne i jussen, men det er jo slik at folk ville se fødselsattesten, men Obama ville ikke la folk se den.

[Shruggie]

 

Hvordan kan man vite om det er forfalsket når det ikke er lagt frem? Fødselsattesten som angivelig skal være sammenligningsgrunnlaget er da ikke lagt frem?

 

Det Arpaio har lagt fram er jo en kopi. Og for meg virker det logisk at hvis originalen, i arkivet, ikke var identisk, så ville det vært oppklart allerede.

 

Hva får deg til å tro at det er en original?