Harald Brombach (digi.no) Skrevet 16. desember 2016 Del Skrevet 16. desember 2016 Oppkjøpet kan stå i fare.Aksjeverdien til Yahoo stupte etter nyhet om digert datainnbrudd Lenke til kommentar
quantum Skrevet 16. desember 2016 Del Skrevet 16. desember 2016 Hvordan kan et datainnbrudd i 2013 kalles en nyhet? Et selskap som sitter og ruger på slik informasjon i over tre år ... tja, hvor mye kan man stole på et sånt? Lenke til kommentar
Harald Brombach (digi.no) Skrevet 16. desember 2016 Forfatter Del Skrevet 16. desember 2016 Hvordan kan et datainnbrudd i 2013 kalles en nyhet? Et selskap som sitter og ruger på slik informasjon i over tre år ... tja, hvor mye kan man stole på et sånt? Har du kommet over bevis eller uttalelser som tyder på at Yahoo har visst om dette før ganske nylig? Altså at det ikke var InfoArmor som først fikk mistanke om dette? Lenke til kommentar
quantum Skrevet 18. desember 2016 Del Skrevet 18. desember 2016 Hvordan kan et datainnbrudd i 2013 kalles en nyhet? Et selskap som sitter og ruger på slik informasjon i over tre år ... tja, hvor mye kan man stole på et sånt? Har du kommet over bevis eller uttalelser som tyder på at Yahoo har visst om dette før ganske nylig? Altså at det ikke var InfoArmor som først fikk mistanke om dette? La meg sitere digi.no ved Harald Brombach: - Så lang tid etterpå innebærer kanskje ikke avsløringen av innbruddet så mye nytt. Lenke til kommentar
Harald Brombach (digi.no) Skrevet 18. desember 2016 Forfatter Del Skrevet 18. desember 2016 La meg sitere digi.no ved Harald Brombach: - Så lang tid etterpå innebærer kanskje ikke avsløringen av innbruddet så mye nytt. Det er da ingenting i det sitatet som sier noe om når Yahoo selv ble oppmerksomme på innbruddet. Lenke til kommentar
quantum Skrevet 20. desember 2016 Del Skrevet 20. desember 2016 La meg sitere digi.no ved Harald Brombach: - Så lang tid etterpå innebærer kanskje ikke avsløringen av innbruddet så mye nytt. Det er da ingenting i det sitatet som sier noe om når Yahoo selv ble oppmerksomme på innbruddet. Nei, det var mer et svar på spørsmålet om dette kan kalles en nyhet. Jeg synes dette er lite tillitvekkende når dette kommer på bordet flere år i etterkant, uansett årsak. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå