Yme etterlater seg en potensiell stinkbombe - må fjerne mellom 200 og 400 tonn blåskjell og anemoner

[Lars Taraldsen]

Kan koste flere millioner om dagen.

Yme etterlater seg en potensiell stinkbombe - må fjerne mellom 200 og 400 tonn blåskjell og anemoner

[AllFather]

Fjern bare miljøgifter og la resten ligge igjen som menneskeskapte rev på havbunnen.

[BIGG]

"Fiere hundre millioner tonn med blåskjell og anemoner må fjernes fra undervannsinstallasjonene på Yme-feltet."(bildetekst)

 

Flere hundre millioner tonn???

[Lars Taraldsen]

"Fiere hundre millioner tonn med blåskjell og anemoner må fjernes fra undervannsinstallasjonene på Yme-feltet."(bildetekst)

 

Flere hundre millioner tonn???

 

Ja, det var kanskje litt i overkant. Jeg har endret nå. Beklager feilen.

Lars Taraldsen

Journalist

Teknisk Ukeblad

[Fritjof]

Om ikke hensynet til økonomi må jo HMS og miljø (forurensing fra båter) telle mer enn en midlertidig ufarlig lukt på land? Hadde det nå vært en kjemisk farlig avgass så....

[0D33XOD5]

Slamsuge opp i lekter som så dumper offshore... noen hundre tonn bløtdyr er ingenting, 80-90% vann. Om en sørger for å male det opp vil det gå rett i næringskjeden.

[aanundo]

Sitter med en følelse av at denne artikkelen avdekker noe av forklaringen på hvorfor oljevirksomhet er blitt kostbart.

Det sitter høyt utdannede folk i sentrale posisjoner som skal markere seg og lager problem av ting som ikke har vært noe problem tidligere.

[FB.708130872]

Hvorfor fjerne det i det hele tatt?

[Lurum]

Fjern bare miljøgifter og la resten ligge igjen som menneskeskapte rev på havbunnen.

Ja, det er det beste og mest miljøvennlege alternativet. Erfaringar frå andre stader i verda (eks. utanfor kysten av Australia); er at den type konstruksjonar på havbotnen er svært positivt for livet i havet.

 

Alternativet kan jo vera å skrapa greiene av på land, og så bruka det til å laga biodiesel. :-)

[G]

Biodiesel laget på svært vannbestandige organismer? Går det an? Er det noe som er lønnsomt?

 

Går det an å bruke ultralydkniv til å fjerne med framfor høytrykkspyler? Hva er mest effektivt?

Endret 16. desember 2016 av G

[LeifBr.]

Skjønner ikke problemet. Alle installasjoner under vann har slik begroing helt naturlig dette. Men hvorfor skal dette undervannsutstyret fjernes? Det er jo ikke noe feil med dette. Det var jo understellet til plattformen som skapte problemet. Topside er jo tatt til land for å skrotes, men der var det jo ikke noe begroing! Trodde det forelå planer for å utnytte feltet ved å bruke undervannsinstallasjonene som de er. Ikke noen miljøgifter på utsiden (og heller ikke innvendig her), bare naturlig begroing som finnes på alt som står under vann, inkludert stener, gamle skipsvrak og på alle installasjonene i Nordsjøen og i alle verdenshav.

[WDM9FSWB]

Hvis Repsol mener høytrykkspyling under vann er en så uprøvd teknologi og risikofylt jobb er det ikke rart det gikk galt i første runde. Eller kan det tenkes at vikarierande motiver står bak denne uttalelser #prequalified