Miljøbevegelsen raser etter koseintervju om «klimahysteriet». Her er fem spørsmål de mener TV 2 burde stilt Carl I. Hagen

[Gavekort]

Å kalle normalen for hysteri er en hersketeknikk for å få folk til å stille tvil til hvem som er den fornuftige parten. Det er ingen som er hysteriske i forskningsmiljøet, men politikken prøver å ta grep på en trend som går negativt mot det forskningen sier at vi bør gjøre.

 

Carl I. Hagen er en idiot og like karismatisk som en våt klut. Om han klarer å ta en Trump så har jeg mistet håpet for menneskeheten.

[Isbilen]

Jeg lurer på hva disse eventuelle konspiratorene skulle ha å tjene på en falsk fremstilling av virkeligheten, som overgår det sittende makthavere (og da mener jeg ikke minst kapitalen) har å tjene på at vi bare fortsetter som før. Følg pengene, er det noe som heter.

 

Og la oss for diskusjonens skyld si at vi ikke står overfor en menneskeskapt klimakrise likevel - uansett bruker vi ikkefornybare ressurser i en rasende fart. Og vi forsøpler så det koster etter, spesielt havene. Vi trenger en verdensorden som ikke er basert på ubegrenset stigende forbruk og velstand, klimakrise eller ei.

Endret 16. desember 2016 av Isbilen

[hekomo]

heia karl I. tror nok du hadde målbundet de unge beleste i klimapolitikken

mvh H.

Ja, det er mye lettere å spy ut uendelige mengder bullshit enn å besvare alt. Hagens taktikk er velkjent fra vitenskapsbenektermiljøet:

 

http://rationalwiki.org/wiki/Gish_Gallop

[hekomo]

Kjære deg Silje, du sier "97 prosent av verdens forskere er enig i at klimaendringene er menneskeskapt, hvorfor lytter du kun til de siste 3 prosentene?"

Denne påstanden har ikke rot i virkeligheten. Den påstanden der koker ned til at noen få faktiske klimaforskere stiller seg bak at klimaendringer er menneskeskapt. At du faktisk tør å kaste den påstanden ut der i 2016 sier meg at du er veldig uoppdatert. Så kanskje du Silje skulle gjort noen raske google søk før du begynner å kritisere folk. Er det noe verden trenger nå, så er det noen som tør spørre spørsmålene som ikke er politisk korrekt. Nå skal jeg ikke si at Karl I Hagen er noen klimaguru, men du bør la mannen få plass i debatten. Og vi trenger forskere som er upartisk, og ikke er lønnet av diverse nasjoner og unioner som har politisk agenda. Forøvrig så er det ikke fortsatt ingen som kan si med hånden på hjertet at Co2 gjør klima varmere, det er mer som peker på at det er varmen som gjør at mer Co2 slippes ut av havet, noe som er basic naturfag.

Konspirasjonsteorier er alltid morsomme.

 

I realiteten har 97%-tallet blitt bekreftet av flere andre uavhengige studier. Det finnes heller ingen anerkjente vitenskapelige miljøer som avviser menneskeskapt global oppvarming.

 

Men Hagen vet selvsagt bedre enn ekspertene.

[hekomo]

Naturvernforbundet skulle _ønske_ det var like godt dokumentert som at røyking er skadelig. Det blir noe helt annet. Når klimateppet faller ville disse uredelige menneskene miste mye troverdighet og tillit. Svært fortjent. Det å sammenligne med røyking er ikke bare galt, med tanke på alle pengene som brukes på klimahysteriet er det på grensen til svindel å komme med en slik sammenligning. Påstanden om de såkalte 97% er også helt ute på jordet. De har ingen dokumentasjon for dette. 97% er enige at klimaet forandrer seg, ikke at vi må snu alt på hodet for å unngå global oppvarming.

Det var da fælt hvor mange helt nye kontoer det var som kom og spammet med feilinformasjon nå da?

 

Hvordan forklarer du og andre som hater forskning intenst at ingen anerkjente vitenskapelige miljøer tar avstand fra menneskeskapt oppvarming?

[hekomo]

Det har vært varmere mange ganger før.

 

Her er en oversikt over temperaturutviklingen de siste 420000 år: http://climate4you.com/images/VostokTemp0-420000%20BP.gif

 

Det røde rektanglet representerer de siste 11000 år. I detalj ser dette slik ut:

http://climate4you.com/images/GISP2%20TemperatureSince10700%20BP%20with%20CO2%20from%20EPICA%20DomeC.gif

Når noen må trekke frem "det har vært varmere før" eller "klimaet har endret seg tidligere" så viser de at de enten ikke har kunnskap om dette, eller at de bevisst prøver å villede andre.

 

Les dette, du:

 

https://skepticalscience.com/climate-change-little-ice-age-medieval-warm-period.htm