Bedre at en doktor er arbeidsledig enn at hun jobber i butikk?

[BadCat]

 

Det er viktig å ha en jobb man liker. 

 

Joda, men spørsmålet er om det er bedre å snylte på skattebetalerne enn å midlertidig ha en jobb man ikke liker.

 

 

Skattebetalerne har seg selv å takke for at de er dumme nok til å betale. Det er ikke riktig å betale skatt fordi "staten" har funnet på å kreve det inn. Den effektive beskattningen i Norge er skyhøy og det er svært vanskelig for folk flest å akkumulere verdier over tid. Folk stætter noe de ønsker med glede, men blir i steden unget til å støtte noe de ikke støtter. Utfordinga er å skape et samfunn som folk flest ønsker å støtte og ikke tvinge folk under trusler om vold til å støtte økonomisk et samfunn de ikke støtter med, verdier, holdinger og moral.

 

Skatten går uansett til å betale profitten til bankkartellet, det hadde vært mye bedre om staten uavkortet hadde administrert sine egne penger og lånt disse rentefritt til befolkninga mot diverse forsikringer. Feks rentefritt å låne penger til bolig, men ikke uten konsekvenser for ikke å betale tilbake. Samfunnet er så elendig som det er fordi det er vedtatt og regulert at alt skal være profitabel butikk. Ting skal gjøres fordi det skaper profitt, ikke fordi det er riktig å gjøre. Hvis det som er riktig å gjøre ikke skaper profitt så skal det ikke gjøres. Det som gjøres kan heller ikke bli så effektivt som ønskelig dersom profittfaktoren må være med.

 

Man har også alle de som jobber fordi de trenger penger og ikke alle jobbene er nyttige/nødvendige en gang. Man skal gjøre noe fordi man liker prosessen, ikke kun for sluttresultatet. Hvis folk feks skal tjene penger ved å ringe meg for å selge produkter jeg ikke ønsker så er det bedre at de avstår fordi det er helt unødvendig selv om det "skaper verdi" i et profitabelt rat race, i praksis skaper det ikke verdi da oppsøkende salg stort sett baserer seg på folk som ikke har behov men er for svake mentalt/psykisk til å si nei takk. Folk som har et behov greier stort sett å klikke seg inn på prisjakt.no og ta affære innnen minutter, men her skal det altså kalles verdifult å ha en helt unødvendig selgerjobb. Jeg håper at butikker blir forbudt om noen tiår og at produkter leveres til kostpris etter behov og ikke for å skape profitt. Politikere snakker om at vanlige folk må ta del i det grønne skifte, men ressurssløsinga i profitable bedrifter er ekstremt mye større en forurensninga til mannen i gata.

 

For hvert år som går må folk bytte mobiltelfon 7% hyppigere enn året før, ellers kollapser økonomien. Hvis per ønsker å bruke samme trauste mobil 20 år på rad blir han likevel oppfordret til å bytte til ny iPhone to ganger i året. Han må kjøpe både helmodellen og halvmodellen (S-modellene) i samme generasjon og alle generasjoner. Det er en synd å ikke stå i kø ved butikken for å kjøpe alle modeller som lanseres. Den økonomiske veksten må bestå for enhver pris. Samtidig må vi snakke om miljø og samfunnsansvar selv om vi år etter år må forbruke mer ressurser enn året før for å ivareta den økonomiske veksten. Politikere snakker om å kutte ned med 20% i løpet av de neste 15 årene samtidig som de dobler ressursbruken i samme periode. 100% økning minus 20% av nåværende forbruk blir i praksis minus det halve så man sitter igjen med ca 90% økning og det kalles å tenke grønt eller være klimabevisst.

Endret 17. desember 2016 av BadCat

[Dubious]

Så lenge en har jobbet over lengre tid så snylter man ikke

Maksbeløpet skulle ha vært lavere så folk kommer seg fortere ut i arbeid igjen, da det er liten motivasjon å starte med en gang, når en får 100% av lønna, uten å gjøre noe

[Syklofanten]

Så lenge en har jobbet over lengre tid så snylter man ikke

Maksbeløpet skulle ha vært lavere så folk kommer seg fortere ut i arbeid igjen, da det er liten motivasjon å starte med en gang, når en får 100% av lønna, uten å gjøre noe

 

Hvis du kan tjene egne penger med velger å la skattebetalerne tjene penger for deg i stedet, da snylter du. 

Endret 17. desember 2016 av Syklofanten

[Mr.Duklain]

Vell at arbeidsmarkedet er tøft i Norge er det ikke tvil om, jeg kjenner mange høyt utdannede mennesker som er arbeidsledige, de fleste ingeniører. En jeg kjenner som studerer til å bli ingeniør sier han er glad han om han får seg en halvveis relevant jobb når han er ferdig. Men ja jeg mener at skal man få seg jobb nå må man ta det man får eller ta mer eller annen utdanning. 

[Syklofanten]

Det er tydeligvis for mange som tar utdanning i dagens samfunn, siden det er så få som får relevant jobb. Enten det, eller så utdanner folk seg feil. Folk velger utdanning etter interesse, men man burde jo også se på hva som er etterspurt i arbeidsmarkedet. 

[BadCat]

"Alle" mener man skal betale skatt, men få har satt seg inn i hvordan systemet og penger fungerer.

[Dubious]

Det er tydeligvis for mange som tar utdanning i dagens samfunn, siden det er så få som får relevant jobb. Enten det, eller så utdanner folk seg feil. Folk velger utdanning etter interesse, men man burde jo også se på hva som er etterspurt i arbeidsmarkedet. 

Svært mange som velger utdanning etter hva som er best betalt 

[BadCat]

Utdanning er bortimot verdiløst. Jo mer populær ei utdanning blir blir og flere som tar den desto mer inflasjon går det i den. Det er mangt et eksempel på høyskoler som har leid inn folk for å lyve om at de har blitt headhuntet og fått tilbud om jobb midt i utdannelsen for å fylle alle studieplasasene neste år. Lykke til med å få en jobb basert på utdanninga. Man får en jobb, men ikke basert på utdanninga fordi det er alt for mange som har den i forhold til behovet. Man er heldig om utdanninga i relevant sammenheng  i det heletatt blir nevnt under et jobbinvtervju. Staten må bare fortsette med å støtte opp under bemanningsbyråer med øst-europeere som er villig til å jobbe for 1/4 av lønna så blir det bærre lækkert for nordmannen og hans utdanning. Øst-europeere som er flinkere i jobben siden de er vant med å måtte yte, bedre utdannet, klager og syter mindre og jobber for en brøkdel av lønna til middelmådige nordmenn som klager og syter støtt og helst skulle vært hjemme og sett på Netflix.

Endret 17. desember 2016 av BadCat

[Syklofanten]

 

Det er tydeligvis for mange som tar utdanning i dagens samfunn, siden det er så få som får relevant jobb. Enten det, eller så utdanner folk seg feil. Folk velger utdanning etter interesse, men man burde jo også se på hva som er etterspurt i arbeidsmarkedet. 

Svært mange som velger utdanning etter hva som er best betalt 

 

 

Ja, og at det er godt betalt betyr at det er etterspurt i markedet. 

[BadCat]

Prosessen er digitalisert i dag, men jeg minnes den gangen man fikk tilbake halvkiloen med vitnemål og referanser og beskjed om at stillinga dessverre var besatt av en annen. Hundrevis eller tusenvis av folk med samme utdanning pluss tilleggssertifiseringer og eller fordypninger som kjemper om ei stilling. Det blir omtrent som å spille på lotteri. Som oftest blir folk ansatt på bekjentskap og ikke etter utdanning og faglig tyngde.

Endret 17. desember 2016 av BadCat

[Syklofanten]

Jo mer populær ei utdanning blir blir og flere som tar den desto mer inflasjon går det i den.

 

Helt riktig, det. Likevel kan det jo finnes utdanninger som har noe for seg. 

[Syklofanten]

Det er mangt et eksempel på høyskoler som har leid inn folk for å lyve om at de har blitt headhuntet og fått tilbud om jobb midt i utdannelsen for å fylle alle studieplasasene neste år. 

 

Kilde på dette?

[BadCat]

 

 

Det er tydeligvis for mange som tar utdanning i dagens samfunn, siden det er så få som får relevant jobb. Enten det, eller så utdanner folk seg feil. Folk velger utdanning etter interesse, men man burde jo også se på hva som er etterspurt i arbeidsmarkedet. 

Svært mange som velger utdanning etter hva som er best betalt 

 

 

Ja, og at det er godt betalt betyr at det er etterspurt i markedet. 

 

 

Det er ingen garanti for at det frendeles er godt betalt og/eller etterspurt innen man har utdannelsen i boks. Svært ofte er det for folk å komme seg på Nav i måneder og år til tross for utdanning som ser bra ut på papiret. Underkvalifisert til å få en relevant jobb, overkvalifisert til å stå i butikk.

[Dubious]

 

 

Det er tydeligvis for mange som tar utdanning i dagens samfunn, siden det er så få som får relevant jobb. Enten det, eller så utdanner folk seg feil. Folk velger utdanning etter interesse, men man burde jo også se på hva som er etterspurt i arbeidsmarkedet. 

Svært mange som velger utdanning etter hva som er best betalt 

 

 

Ja, og at det er godt betalt betyr at det er etterspurt i markedet. 

 

Ja for sykepleiere og snekkere har godt betalt

Må være en grunn til at de fleste fagarbeiderne i dag er fra utlandet

[Syklofanten]

Det er ingen garanti for at det frendeles er godt betalt og/eller etterspurt innen man har utdannelsen i boks. 

 

 

Det er selvsagt riktig. Markedet er ikke statisk. 

[Syklofanten]

 

 

 

Det er tydeligvis for mange som tar utdanning i dagens samfunn, siden det er så få som får relevant jobb. Enten det, eller så utdanner folk seg feil. Folk velger utdanning etter interesse, men man burde jo også se på hva som er etterspurt i arbeidsmarkedet. 

Svært mange som velger utdanning etter hva som er best betalt 

 

 

Ja, og at det er godt betalt betyr at det er etterspurt i markedet. 

 

Ja for sykepleiere og snekkere har godt betalt

Må være en grunn til at de fleste fagarbeiderne i dag er fra utlandet

 

 

Snekkere tjener da ganske godt?

 

Lønnen til sykepleiere er ikke styrt av markedet. 

[BadCat]

 

Det er mangt et eksempel på høyskoler som har leid inn folk for å lyve om at de har blitt headhuntet og fått tilbud om jobb midt i utdannelsen for å fylle alle studieplasasene neste år. 

 

Kilde på dette?

 

 

Jeg vet ikke om det er praksis med slik misledende markedsføring fremdeles, men høyskolesenter får støtte i forhold til å om de greier å opprettholde eller øke antall studieplasser så jeg ser ikke bort fra at de fremdeles bruker alle skitne triks som fins. Det er mange år siden jeg leste om det, men jeg har vært ung og gått i den fella selv. Halvveis inn i studiet fant klassen ut at ingen hadde fått jobb i kullet før og han som hadde blitt brukt i prakteksempelet kom på et intervju men fikk ikke jobben. Markedsføringa var noe i retning "Du får ikke engang fullført utdanninga for dette er så hot at du blir headhuntet underveis."

 

Valget for min del var enten Nav (het noe annet den gangen) eller å starte eget firma, så jeg valgte det siste.

Endret 17. desember 2016 av BadCat

[BadCat]

Høyskolesemter som har basert seg i stor grad på å utdanne folk til oljenæringa merket over ei halvering av antall søkere. Tidligere studenter banner over at de tok utdannelsen. Det ble lokket med gode lønninger og et stadig økende behov for arbeidskraft, praktisk tatt ikke mulig å få utdannet nok folk. Man må vel i det heletatt stille spørsmål til om det er lønnsomt å ta ut olje fra havdyp kontra store oljeforekomster på land. Når oljeprisen synker så kan det ende i at man går i minus ved å ta opp olja slik at det er bedre å stanse produksjonen. Litt overdrevet, men ikke langt unna sannheten. Verdien av norsk olje og gass er også kraftig oppskrytt. Vi snakker i alle år om at vår rikdom skyldes olje, men nasjoner som ikke har olje går bedre og i praksis utgjør det noen titusener per år per innbygger dersom man deler driftsoverskuddet på antall innbyggere i landet. All profittet går opp i spinninga likevel ved at det er så kostbart å produsere eller iverksette noe her i landet, litt utjevnet av senere tids og fremtidig automatisering og andre former for effektivisering.

 

Det står uansett bedre til her enn i Asia for der har fabrikkarbeiderne så dårlig betalt at de ikke har råd til å kjøpe produktene de produserer (feks sko og skjorter) og i senere tid så har roboter erstattet bortimot halvparten av arbeiderne på de største fabrikkene til elektronikkprodusentene så nå har de dobbelt opp av arbeidskraft til å underby den andre halvparten på timeslønn.

Endret 17. desember 2016 av BadCat

[00034343]

Hele vårt oljefund er invistert i utenlanske aksjer.

[BadCat]

 

Jo mer populær ei utdanning blir blir og flere som tar den desto mer inflasjon går det i den.

 

Helt riktig, det. Likevel kan det jo finnes utdanninger som har noe for seg.

 

Joda og enkelte står mer på enn andre og hevder seg på den måten. Problemet er gjerne at det er utdannet alt for mange innen man ser effekten av at det er utdannet for mange. En del yrker er også ganske nye slik at man ikke har effekten av at folk går bort eller går av men pensjon. Man skal ha temmelig heftig vekst i ei næring for å sysselsette alle nyutdannede når frafallet er lavt blant de som er ansatt.

 

Det er svært få vinnere i rotteracet, det er omtrent som en stoldans med tapere for hver syklus.

 

Jim Rohn sa det godt.

Formal education will make you a living; self-education will make you a fortune.

Endret 17. desember 2016 av BadCat