Fattigdommen i Norge øker. Hva bør gjøres?

[Syklofanten]

En fersk NAV-rapport viser at fattigdommen i Norge øker. Hva bør gjøres? Noen har hevdet at et sterkt SV i regjering er det eneste som kan hjelpe, og at skattene må økes kraftig for å kunne gi mer penger til de som står utenfor arbeidslivet. Dette tror jeg vil gi motsatt virkning siden man da senker incentivene til å komme seg i arbeid igjen og dessuten vil gjøre at det skapes færre nye arbeidsplasser.

[Sir]

Siden dette i all hovedsak skyldes en økning i boligformue, og ikke mangel på jobber osv:

 

-Markedsstyrt rente for å stagge inflasjonen.

 

-Legg ned Bankenes sikringsfond og all statlig kobling til bankene, for å gjøre bankene ansvarlige for egen overlevelse.

 

-Skatt bolig på lik linje med kapital, slik at folk ikke kjøper bolig for å skatte mindre.

[Syklofanten]

Siden dette i all hovedsak skyldes en økning i boligformue, og ikke mangel på jobber osv:

 

-Markedsstyrt rente for å stagge inflasjonen.

 

-Legg ned Bankenes sikringsfond og all statlig kobling til bankene, for å gjøre bankene ansvarlige for egen overlevelse.

 

-Skatt bolig på lik linje med kapital, slik at folk ikke kjøper bolig for å skatte mindre.

 

- Enig. Hva tror du renten ville vært om markedet fikk styre?

 

- Støttes.

 

- Ja, hvorfor ikke. Men blir det ikke veldig mye penger å skatte da, for folk som plutselig eier en bolig til 10 millioner?

Endret 14. desember 2016 av Syklofanten

[Salvesen.]

Nav må endres for å takle dages situasjon, regelen om at all støtte ryker ved 50% arbeid er horribel og fører til at folk ikke jobber når de har muligheten. Utover det er det nok mange endringer, men akkurat denne mener jeg er veldig viktig. 

[Sir]

 

Siden dette i all hovedsak skyldes en økning i boligformue, og ikke mangel på jobber osv:

 

-Markedsstyrt rente for å stagge inflasjonen.

 

-Legg ned Bankenes sikringsfond og all statlig kobling til bankene, for å gjøre bankene ansvarlige for egen overlevelse.

 

-Skatt bolig på lik linje med kapital, slik at folk ikke kjøper bolig for å skatte mindre.

- Enig. Hva tror du renten ville vært om markedet fikk styre?

 

- Støttes.

 

- Ja, hvorfor ikke. Men blir det ikke veldig mye penger å skatte da, for folk som plutselig eier en bolig til 10 millioner?

Jeg aner ikke hva renten ville vært. Sannsynligvis ikke så veldig mye høyere enn nå siden vi fortsatt låner penger fra utlandet. Jeg tror det vil ha en mer psykologisk effekt å fjerne NB.

 

Formueskatten burde fjernes helt etter min mening.

[Skatteflyktning]

En fersk NAV-rapport viser at fattigdommen i Norge øker. Hva bør gjøres?

Kanskje la de fattige beholde mer av (eller, skrekk og gru, alle) sine penger, istedenfor å la Staten beskatte disse for å gjøre dem om til tiggere og finansiere NAV?

[Vox_populi]

Hvordan defineres fattigdom? Fattig i forhold til en gjennomnitts- eller medianinntekt i Norge? Da vil det pr. definisjon alltid finnes fattige i Norge, selv om de kanskje er styrtrike i forhold til det store gross i f.eks. Bangladesh. Eller er rikere enn vanlige folk i Norge for bare 50 år siden.

[IntelAmdAti]

Tollgrensen bør økes for å stimulere til innenlandshandel og arbeidsplasser i landet.

Stat må gjennomføre sparingstiltak.

Import av fattige mennesker må stanses.

Skatter vil kunne senkes, folk vil få bedre råd og pengene vil i større grad bli brukt innenlands.

[Sir]

Hvordan defineres fattigdom? Fattig i forhold til en gjennomnitts- eller medianinntekt i Norge? Da vil det pr. definisjon alltid finnes fattige i Norge, selv om de kanskje er styrtrike i forhold til det store gross i f.eks. Bangladesh. Eller er rikere enn vanlige folk i Norge for bare 50 år siden.

Mener det defineres som de som tjener 60 % eller mindre av medianinntekt.

[Sir]

Tollgrensen bør økes for å stimulere til innenlandshandel og arbeidsplasser i landet.

 

 

Hvorfor vil du øke kostnadsnivået for å hjelpe de fattige?

[lada1]

Våre økonomer tilber jo et system der teknologisk utviklig og mer handel gjerne betyr fattigdom for et økende antall. Større tekniske muligheter kombinert med storebegrensninger innen organisering gir rare utslag.  Fremtiden vil vel se på dagens økonomiske tenkning som ren idioti.

 

I USA hadde mange det bedre før datamaskinen og Internet kom. Riktig?

Endret 16. desember 2016 av lada1

[Shruggie]

Nav må endres for å takle dages situasjon, regelen om at all støtte ryker ved 50% arbeid er horribel og fører til at folk ikke jobber når de har muligheten. Utover det er det nok mange endringer, men akkurat denne mener jeg er veldig viktig. 

DAMN STRAIGHT! Forenkling og gjennomgang av alle lover og interne regler med fokus på å få folk til å jobbe så mye de kan, men likevel sikre folk som faktisk ikke kan jobbe de inntektene de faktisk trenger!

NAV er mer og mer byråkrati, og ingen bryr seg om hva folk trenger, bare de får dytta mappa av sin egen pult og over på noen andre sin! Dette fører til ENORME utgifter, ingen fremgang for brukeren i sentrum, og flere og flere stillinger i byråkratiet!

[Gavekort]

Kilde for TS: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/nav/nav-rapport-stoerre-forskjeller-og-flere-fattige-i-norge/a/23870428/

 

Jeg regner med det er teknologisk utvikling katalysert av finanskrisen som står bak de nye fattige. Man kan ikke lenger drite i videregående og forvente en solid jobb hos det lokale steinbruddet. Konkurransen øker, de veletablerte og rike er grådige, og de svake faller av.

 

Dessverre så bor Trump i skyene, så vi kan ikke åpne kullgruvene og redde middelklassen. Middelklassen er fjernet av teknologi og krav om stor ekspertise. Fattigdom fjernes ved å øke skattene for de rikere og innføre lavere krav til stønad fra NAV, eller alternativt en borgerlønnsordning. Det høres kanskje snytt ut av SV sin politikk, men på dette området så ser jeg ingen annen løsning. Vi kan ikke finne opp "dumme stillinger" for folk som er uattraktive på arbeidsmarkedet.

Endret 16. desember 2016 av Gavekort

[lada1]

 

Jeg regner med det er teknologisk utvikling katalysert av finanskrisen som står bak de nye fattige. Man kan ikke lenger drite i videregående og forvente en solid jobb hos det lokale steinbruddet. Konkurransen øker, de veletablerte og rike er grådige, og de svake faller av.

 

 

Mer "satsing på skole" vil ikke løse problemer med utvikling av fattigdom.

Dersom vi alle var eiere av samme bedrift (samfunn) så ville selvsagt økt (teknologisk) handlingsrom bare bety mer frihet og velstand. Men slik er det jo ikke. Vi "eier" ikke Norge :-)  Vi er bare "globale gjeste-arbeidere" der med ideer om å selge vår arbeidskraft (med fallende markedsverdi). I prinsippet kan teknologiske nyvinninger gjøre vår arbeidskraft helt verdiløs. Økonomene ser det da som naturlig at vi da settes under administrasjon av NAV, får en diagnose eller sulter. Helt idiotisk, naturligvis :-)  Og så er det noen som kommer med ideer om "evolusjon" - der sjefer kan kaste deg ut av muligheter for å stifte familie etc. :-)

Endret 16. desember 2016 av lada1

[00034343]

Du har jo ting som går på svartemarketed, import samt vanskeligheter ved å flytte noe slikt gjør sluttresultatet dyrere.

Jeg tror fattigdomsgrensa er på 185/186 tusen per år?

Endret 16. desember 2016 av Dr. Jones

[lada1]

Du har jo ting som går på svartemarketed, import samt vanskeligheter ved å flytte noe slikt gjør sluttresultatet dyrere.

 

Ja?

[00034343]

Man er kun ansvarlig for sin egen fattighet.

[KarlRoger]

Hvordan defineres fattigdom? Fattig i forhold til en gjennomnitts- eller medianinntekt i Norge? Da vil det pr. definisjon alltid finnes fattige i Norge, selv om de kanskje er styrtrike i forhold til det store gross i f.eks. Bangladesh. Eller er rikere enn vanlige folk i Norge for bare 50 år siden.

 

Det er ikke gitt at det må være store forskjeller mellom de som har mest og de som har minst. Men ellers så synes jeg det er helt fair å sammenligne basert på forskjeller, fordi om forskjellene er store nok, så gir det utslag i makt og innflytelse. Det holder ikke at de på bånn har det greit nok, hvis de ikke har noe de skulle ha sagt om hvordan samfunnet skal styres.

[Anatman]

En fersk NAV-rapport viser at fattigdommen i Norge øker. Hva bør gjøres? Noen har hevdet at et sterkt SV i regjering er det eneste som kan hjelpe, og at skattene må økes kraftig for å kunne gi mer penger til de som står utenfor arbeidslivet. Dette tror jeg vil gi motsatt virkning siden man da senker incentivene til å komme seg i arbeid igjen og dessuten vil gjøre at det skapes færre nye arbeidsplasser.

Det er jo et pardoks da, er det ikke? Rentene er lave, noe som gjør at låneviljen er stor. Noe som igjen fører til mer penger inn i markedet. Så hvor blir alle pengene av, viss det er slik at fattigdomen øker????

 

Er det lønningene til middelklassen og oppover som spiser de opp?

Endret 16. desember 2016 av Anatman

[Shruggie]

 

En fersk NAV-rapport viser at fattigdommen i Norge øker. Hva bør gjøres? Noen har hevdet at et sterkt SV i regjering er det eneste som kan hjelpe, og at skattene må økes kraftig for å kunne gi mer penger til de som står utenfor arbeidslivet. Dette tror jeg vil gi motsatt virkning siden man da senker incentivene til å komme seg i arbeid igjen og dessuten vil gjøre at det skapes færre nye arbeidsplasser.

Det er jo et pardoks da, er det ikke? Rentene er lave, noe som gjør at låneviljen er stor. Noe som igjen fører til mer penger inn i markedet. Så hvor blir alle pengene av, viss det er slik at fattigdomen øker????

 

De som "donerer" penger til Høyre og FrP.