Dubious Skrevet 14. desember 2016 Del Skrevet 14. desember 2016 Hunder og dyr generelt sett har ikke noe å gjøre på/i byen (Parker unntatt) Lenke til kommentar
Kikert Skrevet 14. desember 2016 Del Skrevet 14. desember 2016 Dyr generellt sett, mennesker inkludert Lenke til kommentar
Omnithunder Skrevet 14. desember 2016 Del Skrevet 14. desember 2016 Hunder og dyr generelt sett har ikke noe å gjøre på/i byen (Parker unntatt) Så det er kun på/i byen det er offentlig sted? Hva med utenfor byen, er det ikke offentlig sted der? Tror du de fleste parkene er private? For en idiotisk kommentar. Lenke til kommentar
Dubious Skrevet 14. desember 2016 Del Skrevet 14. desember 2016 Hunder og dyr generelt sett har ikke noe å gjøre på/i byen (Parker unntatt) Så det er kun på/i byen det er offentlig sted? Hva med utenfor byen, er det ikke offentlig sted der? Tror du de fleste parkene er private? For en idiotisk kommentar. Svært få parker er private og du la vel merke til at jeg ikke skrev "offentlig"? Utenfor tettbygde strøk så kan selv vi mennesker tisse uten å få bot Lenke til kommentar
Vegard# Skrevet 14. desember 2016 Del Skrevet 14. desember 2016 Interessant problemstilling. Jeg tipper at så fort en politiadvokat får sett på dette så blir det henlagt. 1 Lenke til kommentar
HighGoat Skrevet 14. desember 2016 Forfatter Del Skrevet 14. desember 2016 (endret) Hunder og dyr generelt sett har ikke noe å gjøre på/i byen (Parker unntatt) Så det er kun på/i byen det er offentlig sted? Hva med utenfor byen, er det ikke offentlig sted der? Tror du de fleste parkene er private? For en idiotisk kommentar. Svært få parker er private og du la vel merke til at jeg ikke skrev "offentlig"? Utenfor tettbygde strøk så kan selv vi mennesker tisse uten å få bot Så all form for sentrum/tettbygde strøk er "off limits" for en hund i dine øyne? Du virker gjennomtenkt. Endret 14. desember 2016 av HighGoat 1 Lenke til kommentar
Omnithunder Skrevet 14. desember 2016 Del Skrevet 14. desember 2016 Hunder og dyr generelt sett har ikke noe å gjøre på/i byen (Parker unntatt) Så det er kun på/i byen det er offentlig sted? Hva med utenfor byen, er det ikke offentlig sted der? Tror du de fleste parkene er private? For en idiotisk kommentar. Svært få parker er private og du la vel merke til at jeg ikke skrev "offentlig"? Utenfor tettbygde strøk så kan selv vi mennesker tisse uten å få bot Urinering på offentlig sted er forbudt. At sjansen for å bli bøtelagt er liten endrer ikke dette. Lenke til kommentar
Kikert Skrevet 14. desember 2016 Del Skrevet 14. desember 2016 Utenfor tettbygde strøk så kan selv vi mennesker tisse uten å få bot Dagens lille så langt, regner med at det var en spøk Lenke til kommentar
Dubious Skrevet 14. desember 2016 Del Skrevet 14. desember 2016 Hunder og dyr generelt sett har ikke noe å gjøre på/i byen (Parker unntatt) Så det er kun på/i byen det er offentlig sted? Hva med utenfor byen, er det ikke offentlig sted der? Tror du de fleste parkene er private? For en idiotisk kommentar. Svært få parker er private og du la vel merke til at jeg ikke skrev "offentlig"? Utenfor tettbygde strøk så kan selv vi mennesker tisse uten å få bot Urinering på offentlig sted er forbudt. At sjansen for å bli bøtelagt er liten endrer ikke dette. Sjansen er liten for at de bøtelegger hunder også.. Lenke til kommentar
Omnithunder Skrevet 14. desember 2016 Del Skrevet 14. desember 2016 Interessant problemstilling. Jeg tipper at så fort en politiadvokat får sett på dette så blir det henlagt. Problemet er at ingen jurist ville sett på saken hvis ikke TS hadde nektet å vedta. Desverre er det mange som har så stor respekt for uniformert politi at de vedtar på stedet. Derfor burde slike saker komme i media, slik at ikke andre blir utsatt for det samme. Lenke til kommentar
Dubious Skrevet 14. desember 2016 Del Skrevet 14. desember 2016 Hunder og dyr generelt sett har ikke noe å gjøre på/i byen (Parker unntatt) Så det er kun på/i byen det er offentlig sted? Hva med utenfor byen, er det ikke offentlig sted der? Tror du de fleste parkene er private? For en idiotisk kommentar. Svært få parker er private og du la vel merke til at jeg ikke skrev "offentlig"? Utenfor tettbygde strøk så kan selv vi mennesker tisse uten å få bot Så all form for sentrum/tettbygde strøk er "off limits" for en hund i dine øyne? Du virker gjennomtenkt. Hvor skriver jeg det? Jeg skrev kun utenom byen, da det i tettbygde strøk som regel er mer enn nok gresslapper som hunden kan tisse på Lenke til kommentar
Budeia Skrevet 14. desember 2016 Del Skrevet 14. desember 2016 "Jeg tipper at så fort en politiadvokat får sett på dette så blir det henlagt. " Kommer vel an på hva som er opplyst av politimannen eller hva som står skrevet (med tydelig skrift) på boten. Hvis det kun står "urinering" er det nok politimannen som har "vunnet" da alle vil tro at det er en helt vanlig bot for urinering. Lenke til kommentar
00034343 Skrevet 14. desember 2016 Del Skrevet 14. desember 2016 Jeg kan love deg han har oppført det opp som 'Offentlig urinering" uten å spesifisere at det var hunden. Lenke til kommentar
HighGoat Skrevet 14. desember 2016 Forfatter Del Skrevet 14. desember 2016 Boten spesifiserer ikke at det var hunden. Dette burde jeg så klart vært obs på - men ikke noe jeg tenkte over i "kampens hete"..... Lenke til kommentar
00034343 Skrevet 14. desember 2016 Del Skrevet 14. desember 2016 Boten spesifiserer ikke at det var hunden. Dette burde jeg så klart vært obs på - men ikke noe jeg tenkte over i "kampens hete"..... Si i fra, og forklar du fikk bot for at hunden din tisset, og ikke deg, og spesifiser at hadde hunden dritet, så hadde du plukket det opp! Lenke til kommentar
Budeia Skrevet 14. desember 2016 Del Skrevet 14. desember 2016 Si i fra, og forklar du fikk bot for at hunden din tisset, og ikke deg, og spesifiser at hadde hunden dritet, så hadde du plukket det opp! Til hvem skal han si i fra? Lokalavisen, politiadvokaten, retten? Hvis de møtes i retten må politimannen lyve på flere punkter for å opprettholde boten, og det er litt interessant. Men trådstarter kan fort bli til "han fyren som fikk bot for urinering og hevdet at det var hunden som fikk boten!" Lenke til kommentar
00034343 Skrevet 14. desember 2016 Del Skrevet 14. desember 2016 Si i fra, og forklar du fikk bot for at hunden din tisset, og ikke deg, og spesifiser at hadde hunden dritet, så hadde du plukket det opp! Til hvem skal han si i fra? Lokalavisen, politiadvokaten, retten? Hvis de møtes i retten må politimannen lyve på flere punkter for å opprettholde boten, og det er litt interessant. Men trådstarter kan fort bli til "han fyren som fikk bot for urinering og hevdet at det var hunden som fikk boten!" Til en avis, vel. Du tror vel virkelig ikke at du kan stole på systemet? Hvi du ikke har noe mediadekning, så blir du voldtatt. Lenke til kommentar
Budeia Skrevet 14. desember 2016 Del Skrevet 14. desember 2016 Høres forresten ut som en såpass syk og farlig person at trådstarter bør prise seg lykkelig for muligheten til å betale boten, og slippe unna vedkommende på den måten. Hvis det er en farlig person, risikerer trådstarter å få fabrikert enda verre beviser mot seg i neste omgang. 1 Lenke til kommentar
00034343 Skrevet 14. desember 2016 Del Skrevet 14. desember 2016 (endret) Dette hadde jeg ikke helt tenkt på, men du har et jævlig godt poeng der. Du kan prise deg lykkelig over at det kun ble offentlig urinering. Endret 14. desember 2016 av Dr. Jones Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå