Evry har tidligere fått mye kritikk for sine eldgamle banksystemer. Nå er de på rett vei med enda en storkontrakt

[Martin Braathen Røise]

Evry har tidligere fått mye kritikk for sine eldgamle banksystemer. Nå er de på rett vei med enda en storkontrakt

[Ompa Kaiiizer]

Det sier kanskje litt, at til tross for all den kritikken Evry har fått, så blir de likevel valgt av nok en kunde. Enten er alternativene enda verre, eller så har de som har inngått kontrakten på vegne av Handelsbanken ikke fulgt med i timen. Hva skjer i Norge for tiden? Fortsatt hører vi om store selskaper som følger saueflokken og velger leverandører som ikke gjør jobben sin, og/eller outsourcer store deler av virksomheten sin til India? Når skal man lære?

[sk0yern]

Det sier kanskje litt, at til tross for all den kritikken Evry har fått, så blir de likevel valgt av nok en kunde. Enten er alternativene enda verre, eller så har de som har inngått kontrakten på vegne av Handelsbanken ikke fulgt med i timen. Hva skjer i Norge for tiden? Fortsatt hører vi om store selskaper som følger saueflokken og velger leverandører som ikke gjør jobben sin, og/eller outsourcer store deler av virksomheten sin til India? Når skal man lære?

 

Det er ikke så veldig mange alternativer til Evry, og det innebærer en betydelig risiko å bytte leverandør.

Mener å huske at Terra hadde store problemer i lang tid, når de byttet til SDC.

[G]

Hvorfor tar ikke bankene mer initiativ til å eie mer av koden som nyttes bak systemene? Gjerne i samarbeid med Evry eller andre aktører. Da kunne banken tatt med seg koden videre dersom de hadde eierskap og kontrakter i orden. Blir vel sammenliknbart med å eie vs. å lease ting.

[RulleRimfrost]

Man kan si mye om Evry's monopol, men de har en tentakkel inn i hver minste krok av norsk finansinfrastruktur (Nets / bbs, korttransaksjoner, vps, id, interbank osv)

 

Du skal være ganske risikovillig som bank om du frikobler deg og velger en annen vei (det er vel ikke akkurat en kjerneverdi i denne banken)

[tHz]

Hvorfor tar ikke bankene mer initiativ til å eie mer av koden som nyttes bak systemene? Gjerne i samarbeid med Evry eller andre aktører. Da kunne banken tatt med seg koden videre dersom de hadde eierskap og kontrakter i orden. Blir vel sammenliknbart med å eie vs. å lease ting.

 

Det er med ledelsen å gjøre. Selv om banken er 100% knyttet til datasystemene sine, mener ledelsen at de ikke skal ha noe med IT å gjøre. De skal holde på med bankdrift, ikke IT. 

Helt vanlig i de fleste større selskap.

[G]

Kan de ikke bare opprette et selskap til da, som driver slik IT-virksomhet, som også tjener penger på andre kunder enn seg selv. Så slipper ledelsen i banken å ta i IT-selskapet annet enn med resultatene fra aksjeselskapet, noe de sikkert er ganske gode på i fra før av vil jeg tro. Banken kan jo opprette et holdingselskap ovenfor seg selv, som de er 100 % aksjonær i.

 

Da hadde det sikkert vært enklere å få gehør for at banken faktisk eier koden og ikke IT-selskapet. Selvsagt må de betale IT-selskapet for alle tjenester som ytes, inkludert koding. Men, det gjør de vel kanskje allerede med innleid Evry-hjelp. Ta tak i det hele som en investering. Om de så skulle trenge hjelp fra en annen IT-aktør, så kan de leie inn den hjelpen med fastspikrede premisser om at alt arbeid som konsulentene gjør på bankens systemer forblir bankens eiendom. Og de kan la kommunikasjonen gå via sitt eget IT-selskaps utviklingsansvarlig, så slipper de å ta særlig i de underliggende beslutningen, annet enn bestillingene som de likevel må røre ved uansett.

 

Man leaser f.eks. en bil fordi den ikke er særlig unik, men man kan få den hvor som helst. Mens å lease infrastruktur kan jo få konsekvenser, da man blir slavebundet som i tilfelle Evry og bankene.

 

Feilen er gjort, men jeg synes den er helt åpenbar. Selvsagt kan det være svært sent nå når Evry har fått "sånn dreis" på tingene. Det går kanskje an å forsøke å kjøpe opp aksjer i Evry, men det er jo ikke sikkert eierne synes det er særlig lønnsomt å selge seg ut når de har bankene i sin hule hånd.

Endret 13. desember 2016 av G

[Hopperesque]

Kan de ikke bare opprette et selskap til da, som driver slik IT-virksomhet, som også tjener penger på andre kunder enn seg selv. Så slipper ledelsen i banken å ta i IT-selskapet annet enn med resultatene fra aksjeselskapet, noe de sikkert er ganske gode på i fra før av vil jeg tro. Banken kan jo opprette et holdingselskap ovenfor seg selv, som de er 100 % aksjonær i.

 

Da hadde det sikkert vært enklere å få gehør for at banken faktisk eier koden og ikke IT-selskapet. Selvsagt må de betale IT-selskapet for alle tjenester som ytes, inkludert koding. Men, det gjør de vel kanskje allerede med innleid Evry-hjelp. Ta tak i det hele som en investering. Om de så skulle trenge hjelp fra en annen IT-aktør, så kan de leie inn den hjelpen med fastspikrede premisser om at alt arbeid som konsulentene gjør på bankens systemer forblir bankens eiendom. Og de kan la kommunikasjonen gå via sitt eget IT-selskaps utviklingsansvarlig, så slipper de å ta særlig i de underliggende beslutningen, annet enn bestillingene som de likevel må røre ved uansett.

 

Man leaser f.eks. en bil fordi den ikke er særlig unik, men man kan få den hvor som helst. Mens å lease infrastruktur kan jo få konsekvenser, da man blir slavebundet som i tilfelle Evry og bankene.

 

Feilen er gjort, men jeg synes den er helt åpenbar. Selvsagt kan det være svært sent nå når Evry har fått "sånn dreis" på tingene. Det går kanskje an å forsøke å kjøpe opp aksjer i Evry, men det er jo ikke sikkert eierne synes det er særlig lønnsomt å selge seg ut når de har bankene i sin hule hånd.

Det er jo helt utenfor kjernevirksomheten til bankene, og sannynligvis dyrere og mindre fleksibelt enn å kjøpe inn tjenestene fra eksterne. DNB byttet for eksempel driftsleverandør fra EVRY til HCL for noen år siden. Det gikk greit.

 

EVRY er for øvrig eid av en utenlandsk PE-selskap, så det ikke mulig å kjøpe aksjer i selskapet. Men det blir sikkert børsnotert eller solgt i løpet av noen år.

[0laf]

EVRY er for øvrig eid av en utenlandsk PE-selskap, så det ikke mulig å kjøpe aksjer i selskapet. Men det blir sikkert børsnotert eller solgt i løpet av noen år.

 

For å utdype litt om selskapet som driver nesten alt av statlig IT i dette landet, så eies 88% av EVRY's aksjer av Lyngen Bidco, som igjen eies av diverse holdingselskaper som ender opp i Luxembourg og et par andre land for å slippe unna skatt.

 

Alle disse selskapene kontrolleres av britiske Apax Partners LLP, et privat investeringsselskap som i all hovedsak er kontrollert av Ronald Cohen.

Selskapet er godt kjent i England som selskapet som har loppet titusenvis av mennesker for pensjoner og annet opp igjennom årene.

 

På nittitallet samarbeidet også Apax med Aker RGI (Røkke og Gjelsten) om å etablere Dexion Group Ltd, et selskap de senere la ned, og så forsynte seg med hele pensjonsfondet som enkelte arbeidere hadde betalt inn til i flere tiår.

 

Kanskje Digi burde skrive litt om dette i stedet ?