Sparebank 1 investerer 100 millioner i AI for å gjøre ansatte overflødige

[ATWindsor]

"kontorarbeider" er usannsynlig vidt. Flere kontorjobber er allerede automatisert. AtW

[Fungus]

Artikkelen her tror jeg blir "en av mange" framover. Men at kommentarfeltet på digi.no skulle se slik ut på en artikkel om automatisering og robotisering, det hadde jeg ikke trodd på slutten av 2016.

 

Vil anbefale alle tvilere og skeptikere, og spesielt de med teknologisk bakgrunn å lese litt om følgende:

Søk etter artikkelserie om AI på waitbutwhy.com

"The Second Machine Age" bok på f.eks Amazon

"The Talent Code" av Daniel Coyle

 

Også koble sammen informasjonen mellom hvordan mennesker utvikler seg til å bli ekstremt dyktige i ett fag, og hvordan maskinlæring fungerer.

[Gjest Bruker-245639]

 

Klarer noen å komme på en jobb som ikke kan automatiseres? Hvis du tror at du er trygg fordi du har en jobb maskiner ikke kan gjøre er du nok uopplyst.

 

Er det noen som ikke klarer å komme på jobber som ikke kan automatiseres, så er man nok uopplyst.

Kom med eksempler.

[_Nils_]

Klarer noen å komme på en jobb som ikke kan automatiseres? Hvis du tror at du er trygg fordi du har en jobb maskiner ikke kan gjøre er du nok uopplyst.

 

Filosof (selv om det er mer dagdrømming enn jobb...)

[StormEagle]

 

Klarer noen å komme på en jobb som ikke kan automatiseres? Hvis du tror at du er trygg fordi du har en jobb maskiner ikke kan gjøre er du nok uopplyst.

 

Noen må fremdeles mure opp den garasjen, lekte ned taket, trekke opp el i huset osv.Håndtverkerjobber kan ikke outsources. Det meste av kontorjobber derimot er av en slik art at maskiner relativt enkelt kan ta over.

Der tar du nok feil gitt.

Trenden går mot ferdighus som bygges som elementer i fabrikker (som kan totalautomatiseres) også settes sammen på site (som også kan automatiseres).

 

Og automatiske roboter som setter opp hus i betong og mur finnes det allerede fungerende prototyper av.

[roflol]

 

 

Klarer noen å komme på en jobb som ikke kan automatiseres? Hvis du tror at du er trygg fordi du har en jobb maskiner ikke kan gjøre er du nok uopplyst.

 

Noen må fremdeles mure opp den garasjen, lekte ned taket, trekke opp el i huset osv.Håndtverkerjobber kan ikke outsources. Det meste av kontorjobber derimot er av en slik art at maskiner relativt enkelt kan ta over.

Der tar du nok feil gitt.

Trenden går mot ferdighus som bygges som elementer i fabrikker (som kan totalautomatiseres) også settes sammen på site (som også kan automatiseres).

 

Og automatiske roboter som setter opp hus i betong og mur finnes det allerede fungerende prototyper av.

Har du noen eksempler eller kilder på roboter som bygger et hus i feltet?

[Carpe Dam]

Prototyper blir vel heller sjelden brukt i felt, men automatisert modulbygging av hus på fabrikk er prinsipielt bortimot identisk med å automatisere en hvilken som helst annen produksjon ved bruk av roboter. For at modulstablingen på byggeplassen skal automatiseres må man trolig legge designet veldig til rette for det, og det vil ta lang tid før roboter erstatter folk til å gjøre sammenføyningene. Man kan trolig komme dit at fire-fem mann setter opp etasjer og innervegger i løpet av en ukes tid, noe mer automatisering enn det vil ha store kostnader som ikke kan forsvares på lenge ennå.

 

Edit: Det er lett å se for seg hvordan løsningene for automatisert oppføring måtte/kunne se ut og oppføre seg, det er noe helt annet å få det til å fungere på en kostnadseffektiv måte.

Endret 13. desember 2016 av Carpe Dam

[Emancipate]

Nå er det også slik at maskiner kan hjelpe mennesker å gjøre jobben mye fortere, slik at behov for ansatte f.eks. halveres. Så vil jo noen si at "men det trengs fortsatt mennesker". Det hjelper ikke de som har fått sparken.

 

[Gjest Bruker-245639]

 

 

 

Klarer noen å komme på en jobb som ikke kan automatiseres? Hvis du tror at du er trygg fordi du har en jobb maskiner ikke kan gjøre er du nok uopplyst.

 

Noen må fremdeles mure opp den garasjen, lekte ned taket, trekke opp el i huset osv.Håndtverkerjobber kan ikke outsources. Det meste av kontorjobber derimot er av en slik art at maskiner relativt enkelt kan ta over.

Der tar du nok feil gitt.

Trenden går mot ferdighus som bygges som elementer i fabrikker (som kan totalautomatiseres) også settes sammen på site (som også kan automatiseres).

 

Og automatiske roboter som setter opp hus i betong og mur finnes det allerede fungerende prototyper av.

Har du noen eksempler eller kilder på roboter som bygger et hus i feltet?

Vi har fungerende prototyper. Da er ikke veien lang før en ser disse i felt. Vil tro det er et vanlig syn om 10 år.

[Børt-Erik]

Jeg sier bare: Skynet...

[Carpe Dam]

Nå er det også slik at maskiner kan hjelpe mennesker å gjøre jobben mye fortere, slik at behov for ansatte f.eks. halveres. Så vil jo noen si at "men det trengs fortsatt mennesker". Det hjelper ikke de som har fått sparken.

 

Det er kostelig at man bruker tid og penger på å automatisere en av de minst effektive konstruksjonsmetodene mennesket har kokt sammen. At man fremdeles bygger noe som helst med slike klosser er på grensen til latterlig...

[Emancipate]

Hva mener du er de beste konstruksjonsmetodene?

[0laf]

Hva mener du er de beste konstruksjonsmetodene?

 

Trepinner kledd med kumøkk er en fortreffelig konstruksjonsmåte.

 

Det er så grønt at Rassmus Hansson får varme følelser under beltestredet, krever lite areal, kan enkelt automatiseres med eksisterende møkkaspredere, samt at man ikke lukter forskjell etter at far har vært en tur på "tronen".

 

[Carpe Dam]

Hva mener du er de beste konstruksjonsmetodene?

Det meste som ikke krever stabling av legoklosser er bedre. Når man bygger en vegg med murstein bruker man utrolig lang tid, selv om man har folk som er bortimot autistiske på området. Selv noe så enkelt som å bytte ut mursteinen med Leca eller tilsvarende vil bety en økning i byggehastighet på flerfoldige kvadratmeter per time. I tillegg har man da en full vegg, ikke bare et tynt skall. For at murstein skal gi en vegg som gjør noe annet enn å være i veien for kikkeren over gata, må man enten lage dobbelt lag (i praksis enda en vegg, dobbelt så mye jobb) eller bruke en annen, ikke-idiotisk konstruksjon i tillegg. Da kan man like godt spare seg kostnaden og bygge noe skikkelig fra start.

 

Faktum er at mursteinsbygging med vanlige halvlitersmursteiner utelukkende kan forsvares om man synes det er estetisk pent. Det krever mye tid, og har ingen tekniske egenskaper som gjør det bedre enn noen alternativer jeg kjenner til i vanlig bruk. Man kan sågar argumentere for at kuskit-og-kønnaks-veggen har store fordeler i det at den kan repareres mens man sitter på ramma...

 

Selv ville jeg foretrekke betong om jeg kom så langt at jeg fikk bygge selv. Koster litt mer, men skikkelig bygd varer det fryktelig lenge, garantert lenger enn et tilsvarende mursteinsbygg. Og før man nevner x antall gamle mursteinsbygg: Hvor lenge tror man at Dora i Trondheim kommer til å stå? Selv de mest sprengningskåte tyskerhaterne etter krigen fant ut at det ikke var bryet verdt å begynne på det engang...

 

 

Edit: Men nå seiler vi off topic i en sprukken holk

Endret 13. desember 2016 av Carpe Dam

[roflol]

Nå er det også slik at maskiner kan hjelpe mennesker å gjøre jobben mye fortere, slik at behov for ansatte f.eks. halveres. Så vil jo noen si at "men det trengs fortsatt mennesker". Det hjelper ikke de som har fått sparken.

 

https://www.youtube.com/watch?v=dYleuh3nzXI

 

Denne robot der kan gjør en ting! i et land som Norge hvor folk bur spredt og du må kunne litt meir en bare og legge bricks, som ansatt så vil den robot mest sannsylig ikkje lønne seg.