Salvesen. Skrevet 12. desember 2016 Del Skrevet 12. desember 2016 Skal man lever huset ferdig bygget? då må vi ha større veier! Nei, det vill bli delvis bygget på plassen. Men gjerne levert i moduler. Dette skjer jo også i dag, men det er manuelt arbeid for å få det i hop. Lenke til kommentar
Carpe Dam Skrevet 12. desember 2016 Del Skrevet 12. desember 2016 Vi har jo allerede husleverandører som lager moduler innomhus og sender de til byggeplassen, såvidt jeg har forstått er det ikke nevneverdig forskjell mellom slike og plassbygde hus hva kvalitet angår. Innenfor anlegg har jo Forsvaret allerede brukt fjernstyrte maskiner til å rydde skytefelt, det er ikke utenkelig at en optimistisk entrepenør kunne lage sentral arbeidsstyring av de fleste maskiner så selv store anlegg bare trengte et par mann i felt, resten kunne sitte på kontor, potensielt med 24-timers skiftarbeid. Det er også mange jobber man relativt enkelt kan overlate til maskiner å fullføre, typisk planering og andre slike jobber vil de kunne gjøre bedre og raskere enn de fleste maskinførere. Jobber der man håndterer relativt ensartede masser vil være mye enklere å automatisere enn lasting av sprengstein. Selv tror jeg at vi i fremtiden vil trenge automatiserte fabrikker som er veldig fleksible, slik at en fabrikk kan lage høyspentmaster ene dagen og livdyrhengere neste dag med minimalt av omstilling. 1 Lenke til kommentar
BjartmarO Skrevet 12. desember 2016 Del Skrevet 12. desember 2016 Klarer noen å komme på en jobb som ikke kan automatiseres? Hvis du tror at du er trygg fordi du har en jobb maskiner ikke kan gjøre er du nok uopplyst. Hvis man er psykolog er man nok rimelig trygg, tror jeg, av flere grunner. Hvis du tror at man ikke er trygg, så er du nok uopplyst. ;P Lenke til kommentar
0laf Skrevet 12. desember 2016 Del Skrevet 12. desember 2016 Poenget med automasjon er jo å gå vekk i fra at ting må gjøres med kreativ tenkning. En bygger ting likt, hver gang. Bare se på bilindustrien, det aller meste er automatisert. Samme kan en gjøre for å bygge bygg og det som ellers må bygges. Hva med når ting går i stykker, kommer robotene å fikser lekkasjen i taket eller setter opp en ekstra stikkontakt ? Lenke til kommentar
Salvesen. Skrevet 12. desember 2016 Del Skrevet 12. desember 2016 Hva med når ting går i stykker, kommer robotene å fikser lekkasjen i taket eller setter opp en ekstra stikkontakt ? Tja en skal ikke se bort i fra det, en gang i fremtiden. Men at det vill være ett marked for service i lang tid er det ingen tvil om. Automasjonen skal jo også ha service og fix. Det enkleste å sette i system er jo selve byggingen. Lenke til kommentar
00034343 Skrevet 12. desember 2016 Del Skrevet 12. desember 2016 Og da har man flyttet en stor sum bort i fra Sparebank 1.... Lenke til kommentar
Emancipate Skrevet 12. desember 2016 Del Skrevet 12. desember 2016 Klarer noen å komme på en jobb som ikke kan automatiseres? Hvis du tror at du er trygg fordi du har en jobb maskiner ikke kan gjøre er du nok uopplyst. Noen må fremdeles mure opp den garasjen, lekte ned taket, trekke opp el i huset osv.Håndtverkerjobber kan ikke outsources. Det meste av kontorjobber derimot er av en slik art at maskiner relativt enkelt kan ta over. Automatisering av husbygging er jo en ting allerede i dag. Vegger og tak bygges av automatiske maskiner, kjøres til stedet (med en bil som i fremtiden blir selvkjørende) og heises på plass (av en kran som i fremtiden vil klare det selv). Dette kan per i dag også gjøres med hus som det kun er tegnet ett av. Det er ikke nødvendig å bygge likt hver gang. Klarer noen å komme på en jobb som ikke kan automatiseres? Hvis du tror at du er trygg fordi du har en jobb maskiner ikke kan gjøre er du nok uopplyst. Hvis man er psykolog er man nok rimelig trygg, tror jeg, av flere grunner. Hvis du tror at man ikke er trygg, så er du nok uopplyst. ;P https://ecouch.anu.edu.au/welcome Det vil i overskuelig fremtid være behov for noen mennesker til å reparere, og til å ha menneskelig kontakt. Men det vil bli færre, når deler av oppgavene gis til maskiner. Det er fortsatt behov for hester. Men ikke like mange som før bilens inntog. Det kan dannes nye jobber, men de vil da bli mer og mer meningsløse (fjernet fra eksistensielle behov) og/eller kreve kvalifikasjoner som ikke er istand til å oppnå. Lenke til kommentar
Gjest Bruker-245639 Skrevet 12. desember 2016 Del Skrevet 12. desember 2016 Klarer noen å komme på en jobb som ikke kan automatiseres? Hvis du tror at du er trygg fordi du har en jobb maskiner ikke kan gjøre er du nok uopplyst. Hvis man er psykolog er man nok rimelig trygg, tror jeg, av flere grunner. Hvis du tror at man ikke er trygg, så er du nok uopplyst. ;P Watson er på vei inn der også... Lenke til kommentar
Gjest Bruker-245639 Skrevet 12. desember 2016 Del Skrevet 12. desember 2016 Og da har man flyttet en stor sum bort i fra Sparebank 1.... Jo, lykke til, men dette skjer i alle bankene. Du kan flytte rundt pengene så mye du bare vil, men alt automatiseres over alt. Lenke til kommentar
00034343 Skrevet 12. desember 2016 Del Skrevet 12. desember 2016 Og da har man flyttet en stor sum bort i fra Sparebank 1.... Jo, lykke til, men dette skjer i alle bankene. Du kan flytte rundt pengene så mye du bare vil, men alt automatiseres over alt. Jeg har desverre ikke kun norsk statsborgerskap. Lenke til kommentar
BjartmarO Skrevet 12. desember 2016 Del Skrevet 12. desember 2016 Det er mye hype rundt AI nå om dagen, og folk kappes om å være de som har sett lyset tidligst, mest, og sterkest. Jeg tror ikke nødvendigvis at disse "early adopters"-selskapene vil være de som sitter igjen med minst sjegg i postkassen om 4-5 år. 1 Lenke til kommentar
Timber! Skrevet 12. desember 2016 Del Skrevet 12. desember 2016 Klarer noen å komme på en jobb som ikke kan automatiseres? Hvis du tror at du er trygg fordi du har en jobb maskiner ikke kan gjøre er du nok uopplyst. Kjerringene på NAV som avviser søknader om nødhjelp på en slik måte at en pasifist får lyst til å begå drap og "radikaliseres" til å mene at vi egentlig burde hatt ti tusen flere som Anders Behring Breivik? Og horer. Horer kan ikke automatiseres*. * Noe avhengig av kvaliteten, da. Lenke til kommentar
BjartmarO Skrevet 12. desember 2016 Del Skrevet 12. desember 2016 Klarer noen å komme på en jobb som ikke kan automatiseres? Hvis du tror at du er trygg fordi du har en jobb maskiner ikke kan gjøre er du nok uopplyst.Hvis man er psykolog er man nok rimelig trygg, tror jeg, av flere grunner. Hvis du tror at man ikke er trygg, så er du nok uopplyst. ;P Watson er på vei inn der også... Ja, vi kan snakkes om noen år, så ser vi antageligvis hvor mye "på vei inn" det var... Jeg tror kanskje det er du som er litt overoptimistisk når det gjelder akkurat dette. Lenke til kommentar
Timber! Skrevet 12. desember 2016 Del Skrevet 12. desember 2016 Ja, vi kan snakkes om noen år, så ser vi antageligvis hvor mye "på vei inn" det var... Jeg tror kanskje det er du som er litt overoptimistisk når det gjelder akkurat dette. Og jeg tror du er fullstendig uten peiling på hva IBM Watson allerede har fått til. Du får ønske deg google til jul på intern nettet ditt, da. Eller bare et dumt spill. Lenke til kommentar
Gjest Bruker-245639 Skrevet 12. desember 2016 Del Skrevet 12. desember 2016 Klarer noen å komme på en jobb som ikke kan automatiseres? Hvis du tror at du er trygg fordi du har en jobb maskiner ikke kan gjøre er du nok uopplyst. Kjerringene på NAV som avviser søknader om nødhjelp på en slik måte at en pasifist får lyst til å begå drap og "radikaliseres" til å mene at vi egentlig burde hatt ti tusen flere som Anders Behring Breivik? Og horer. Horer kan ikke automatiseres*. * Noe avhengig av kvaliteten, da. NAV er enkelt å automatisere, og det beste er at en da kan få saksbehandlere som kjenner hele lovverket og alle smutthull. Lenke til kommentar
Timber! Skrevet 12. desember 2016 Del Skrevet 12. desember 2016 NAV er enkelt å automatisere, og det beste er at en da kan få saksbehandlere som kjenner hele lovverket og alle smutthull. Poenget var at den mellom-menneskelige kontakten er i noen yrker hele grunnen til at man ansetter mennesker der istedenfor maskiner. Lenke til kommentar
Gjest Bruker-245639 Skrevet 12. desember 2016 Del Skrevet 12. desember 2016 NAV er enkelt å automatisere, og det beste er at en da kan få saksbehandlere som kjenner hele lovverket og alle smutthull. Poenget var at den mellom-menneskelige kontakten er i noen yrker hele grunnen til at man ansetter mennesker der istedenfor maskiner. Joda, det er jeg klar over, og tilhenger av. Men som du nevnte, Nav... Av og til er det vel greit at det ikke er mennesker der. Sykepleiere vil nok ha jobb en stund til, men da mest som administratorer og håndholdere. Lenke til kommentar
Timber! Skrevet 12. desember 2016 Del Skrevet 12. desember 2016 Men som du nevnte, Nav... Av og til er det vel greit at det ikke er mennesker der. Men det vil ikke staten fordi da føler folk at de kan komme dit og få hjelp, staten vil at folk IKKE skal søke hjelp hos NAV. Lenke til kommentar
JanJohan Skrevet 12. desember 2016 Del Skrevet 12. desember 2016 Klarer noen å komme på en jobb som ikke kan automatiseres? Hvis du tror at du er trygg fordi du har en jobb maskiner ikke kan gjøre er du nok uopplyst. Er det noen som ikke klarer å komme på jobber som ikke kan automatiseres, så er man nok uopplyst. Lenke til kommentar
roflol Skrevet 12. desember 2016 Del Skrevet 12. desember 2016 Om man går på finn.no ser man enda at handverk er den mest ettersøkt av arbeidsgiverer. så eg Trur vi snakker langt ut i framtiden når en robot går ut i arbeidsfelt og gjør service på hus. uten mennesker til stede. Men en automatisert kontorarbeider er nok det først som kjem Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå