Er da litt trykk i fiberutbyggingen.

[agvg]

Fiberinvestering på tre milliarder kroner, 120.000 nye fiberkunder og nær 12.000 nye HFC-kabelkunder i Norge i år. Det er ny rekord.

 

 

http://www.cw.no/artikkel/bredband/rekordhoy-fibervekst-2016

[LMH1]

Synd dette ikke hjelper alle, antakelig snakk om nye boliger, særlig borettslag.

 

Kanskje stavanger\nordnorge er det fiberveksten er størst?

[agvg]

Er ganske naturlig at ny byggefelt får fiber, ingen legger kobber i dag hvis fiber er ett alternativ. Tror nok det bygges over hele landet, om det er noen områder som utmerker seg vet jeg ikke.

[MegaMann2]

Er ganske naturlig at ny byggefelt får fiber, ingen legger kobber i dag hvis fiber er ett alternativ. Tror nok det bygges over hele landet, om det er noen områder som utmerker seg vet jeg ikke.

Her kan dere lese mer om søknadene for 2015, og hvordan pengene ble fordelt.

 

http://www.nkom.no/aktuelt/nyheter/fylkene-s%C3%B8ker-om-654-millioner-til-bredb%C3%A5ndsutbygging

 

Nyere tall, fra 2016: http://www.nkom.no/aktuelt/nyheter/statlig-tilskudd-gir-9-200-husstander-ny-eller-forbedret-bredb%C3%A5ndsdekning

[agvg]

Ja, men det bygges jo veldig mye på kommersielt grunnlag, dog er dette veldig viktige støtteordninger for og bygge landet.

[LMH1]

Ja, men det bygges jo veldig mye på kommersielt grunnlag, dog er dette veldig viktige støtteordninger for og bygge landet.

Det er vel ikke veldig viktig at enkelte kunder skal få fiber eller raskere nett.

 

Står lite hvor som blir sponset. Antar det er borettslag ganske langt ut for bysonen.

[Kynxx]

Endelig ser det ut som at fiberutbyggingen skyter fart. Dog 15 år for sent. Vi ser etterslepet fordi hverken staten eller Telenor under Tormod Hermansen så verdien av å bygge ut fiber i 2000-2001, men heller satse på xDSL som melkeku da utbyggingen var billigere, selv om det var en kort mellomstasjon.

 

Selv i dag vet jeg om et sted sentralt på østlandet der 150 beboere kun får 2 1,6 mbit/s linje fordi netteier ikke gidder å satse, selv om det ligger en fiberbumdt ca, 200 meter unna boligområdet der den lokale skolen er tilkoblet..

[agvg]

Endelig ser det ut som at fiberutbyggingen skyter fart. Dog 15 år for sent. Vi ser etterslepet fordi hverken staten eller Telenor under Tormod Hermansen så verdien av å bygge ut fiber i 2000-2001, men heller satse på xDSL som melkeku da utbyggingen var billigere, selv om det var en kort mellomstasjon.

 

Det var da raskt, billigt og fornuftig og satse på xDSL, hvilke andre land satset på FTTH i 2000?

 

I Norge var det Lyse som startet massesalget av FTTH med sitt Altibox, de hadde ingen gamle investeringer og ta vare på, ingen gammel kobbertankegang og kultur slik som Telenor hadde.

Norge ligger bra an pr dags dato så satsningen på xDSL var ikke noe hinder for utviklingen mot FTTH.

[agvg]

 

Det er vel ikke veldig viktig at enkelte kunder skal få fiber eller raskere nett.

 

Står lite hvor som blir sponset. Antar det er borettslag ganske langt ut for bysonen.

 

 

Hva mener du med enkeltkunder?

 

Områdene som får støtte er de som ikke er kommersielt interessante, større borettslag er ofte såpass store at de i seg selv er kommersielt interessante, de fleste slike er allerede kablet opp med coax og da har man jo infrastrukturen på plass for raskt bredbånd.  

[LMH1]

Nå er det vel gøy å ha fiber (særlig homenet\bayonette).

Men folk flest trenger vel ikke det.

Det som er surt er hvis en levrandør låses til denne avtalen i all fremtid.

Da man ikke har konkuranse.

 

Det diskuteres om fiber bør være åpent slik i sverige. Slik man kan velge levrandør.

 

 

dette veldig viktige støtteordninger for og bygge landet.

Hva med de som trenger fiber bør flytte ditt som nettopp tilby det?

Da vil vel egentlig si det er litt sløsing med pengene hvis man legger fiber det er dyrest.

Men bra hvis man hadde fått steder i skogen med fiber.

 

Dette er eksempel på sted hvor det er dyrt å legge fiber hvis man ikke gjør jobben selv. antakelig 10-40 km til nærmeste fiber.

Endret 12. desember 2016 av LMH1

[agvg]

Problemet med åpne fibernett er kostnadene for og koble seg på, 25000 - 30000,- er vel ganske vanlig pris.

[LMH1]

Problemet med åpne fibernett er kostnadene for og koble seg på, 25000 - 30000,- er vel ganske vanlig pris.

Hadde betalt det hvis jeg jeg kunne velge levrandør.

Men problemet i så fall må levrandøren enten leie sin egen fiber\utstyr. Og sette opp IP VPN gateway i switchen så det er vel særlig problemet.  Neste problemet er det ofte brukes GPON i telenor sitt nett så dermed et annet problem. Da fiberen er delt på flere kunder. Må flere kunder bytte levrandør.

[agvg]

Det begynner og bli tungt og selge inn når etableringen passerer 5000,- med mindre tilbudet i området er veldig dårlig.

[agvg]

Tja, i disse nettene i Sverige er det vel normale fiberswitcher og spredenett som gjelder vil jeg tro.

[j--]

 

Problemet med åpne fibernett er kostnadene for og koble seg på, 25000 - 30000,- er vel ganske vanlig pris.

Hadde betalt det hvis jeg jeg kunne velge levrandør.

Men problemet i så fall må levrandøren enten leie sin egen fiber\utstyr. Og sette opp IP VPN gateway i switchen så det er vel særlig problemet.  Neste problemet er det ofte brukes GPON i telenor sitt nett så dermed et annet problem. Da fiberen er delt på flere kunder. Må flere kunder bytte levrandør.

 

Øøøøø... Hæ? IP VPN gateway i switchen? Kan ikke du forklare i detalj hvordan dette virker?

 

Du har fått med deg at det faktisk går fiber inn til hvert hus som har PON? Det er ingen problem å koble om/splitte ut enkelthusstander til å gå på singel fiber hele veien fra OTN til aksessnode, så frem til at det er nok ledere mellom aggregeringspunkt for PON sentralen med aktivt utstyr?

[Rim]

Endelig ser det ut som at fiberutbyggingen skyter fart. Dog 15 år for sent. Vi ser etterslepet fordi hverken staten eller Telenor under Tormod Hermansen så verdien av å bygge ut fiber i 2000-2001, men heller satse på xDSL som melkeku da utbyggingen var billigere, selv om det var en kort mellomstasjon.

Nei, istedet ble de en av verdens største telecom-operatører med driftsinntekter på nesten kr. 130 mrd i fjor. Skikkelig feilskjær der altså...

[Kynxx]

 

Endelig ser det ut som at fiberutbyggingen skyter fart. Dog 15 år for sent. Vi ser etterslepet fordi hverken staten eller Telenor under Tormod Hermansen så verdien av å bygge ut fiber i 2000-2001, men heller satse på xDSL som melkeku da utbyggingen var billigere, selv om det var en kort mellomstasjon.

Nei, istedet ble de en av verdens største telecom-operatører med driftsinntekter på nesten kr. 130 mrd i fjor. Skikkelig feilskjær der altså...

 

xDSL var/er bare en liten avdeling av hele Telenor, så jeg nekter å tro at valget mellom xDSL og fiber var så uendelig stort for Telenor.

 

Om du går Telenor litt etter i sømmene så ser du at selskapet driver med parabol, kystradio, kabel tv, fasttelefoni, mobiltelefoni med mer. Selskapet har vært delvis privateid siden 90 tallet, og da er det selfølgelig avhengig av at dem tjener penger sånn at eierne kan ta utbytte.

 

Men jeg mener fortsatt at Telenor gjorde et feil valg tidlig på 2000 tallet med xDSL/fiber. Det begynner å rette seg opp nå selvfølgelig. BRUT2 er et fint eksempel på dette. Hele stamnettet er basert på fiber i dag. Alt er koblet godt sammen og de forskjellige teknologiene Telenor driver med, er nå tjenestebasert istedet for dedikert.

[LMH1]

Om du går Telenor litt etter i sømmene så ser du at selskapet driver med parabol, kystradio, kabel tv, fasttelefoni, mobiltelefoni med mer. Selskapet har vært delvis privateid siden 90 tallet, og da er det selfølgelig avhengig av at dem tjener penger sånn at eierne kan ta utbytte.

 

 

Men jeg mener fortsatt at Telenor gjorde et feil valg tidlig på 2000 tallet med xDSL/fiber. Det begynner å rette seg opp nå selvfølgelig. BRUT2 er et fint eksempel på dette. Hele stamnettet er basert på fiber i dag. Alt er koblet godt sammen og de forskjellige teknologiene Telenor driver med, er nå tjenestebasert istedet for dedikert.

 

Telenor har gjort flere, feil de påstår de har noe som heter alltid på nett garanti, men faktisk er de veldig vanskelige å tilby det.

De de burde gjort var å lage router\modem med 4g+ funksjonalitet så man slipper manuelt å be om å få datapakke.

Ofte er det ganske utfordrende og tidskrevende å manuelt gi kunder dette.

 

Nå er det vel ikke noe problem å legge fiber til alle, men med prisene til telenor\canaldigital vet vi de blir markedets dyreste levrandør.

[Rim]

 

 

Endelig ser det ut som at fiberutbyggingen skyter fart. Dog 15 år for sent. Vi ser etterslepet fordi hverken staten eller Telenor under Tormod Hermansen så verdien av å bygge ut fiber i 2000-2001, men heller satse på xDSL som melkeku da utbyggingen var billigere, selv om det var en kort mellomstasjon.

Nei, istedet ble de en av verdens største telecom-operatører med driftsinntekter på nesten kr. 130 mrd i fjor. Skikkelig feilskjær der altså...

 

xDSL var/er bare en liten avdeling av hele Telenor, så jeg nekter å tro at valget mellom xDSL og fiber var så uendelig stort for Telenor.

 

Om du går Telenor litt etter i sømmene så ser du at selskapet driver med parabol, kystradio, kabel tv, fasttelefoni, mobiltelefoni med mer. Selskapet har vært delvis privateid siden 90 tallet, og da er det selfølgelig avhengig av at dem tjener penger sånn at eierne kan ta utbytte.

 

Men jeg mener fortsatt at Telenor gjorde et feil valg tidlig på 2000 tallet med xDSL/fiber. Det begynner å rette seg opp nå selvfølgelig. BRUT2 er et fint eksempel på dette. Hele stamnettet er basert på fiber i dag. Alt er koblet godt sammen og de forskjellige teknologiene Telenor driver med, er nå tjenestebasert istedet for dedikert.

 

Telenor kunne aldri fått den kundemassen de hadde på xDSL med fiber uten å bruke latterlige store summer med en ROI på 30+ år. Da hadde de aldri hatt mulighet til å investere i nye markeder og endt opp der de er i dag. Videre, om de hadde gjort det, hadde ikke Lyse/Altibox hatt det markedet de har med de tjenestene så jeg ser ikke noe galt i det valget de tok da. ISDN derimot kan jo diskuteres, men fast-telefoni sto jo for mye av omsettninga da og den var fallende.

[agvg]

ISDN var jo ett greit system, to telefonlinjer og stabil dataoverføring. Når ADSL ble lansert var vel tanken at folk flest greide seg med ISDN og ADSL var for en liten gruppe storbrukere, den teorien viste seg vel og ikke helt holde vann.