Dette er landene som er mest imot innvandring.

[geita_]

The most anti-immigrant countries in Europe

 

 

Merkelig det der.. land som har høy innvandring er også blant de som er mest imot innvandring.. brent barn skyr ilden ?

 

 

[Kikert]

"There are so many foreigners living here, it doesn't feel like home any more" %-agreeing.

 

Bra at det fortsatt finnes folk som drar ting de har lyst til at skal stemme ut fra vage utsagn som dette. Å si seg enig med det utsagnet tilsier ikke at man er imot innvandrere.

Endret 8. desember 2016 av SlikGårNoDagan

[Noxhaven]

Ikke bare det at spørmålet som er stilt er helt idiotisk - når man ser på "idolene" som er på motsatt side av listen som geita er så enig i:

 

-Poland, Lithuania and Romania are the least anti-immigrant countries, with between 15 and 18 per cent agreeing with the statement, likely due to the lower levels of immigration they have experienced.

Hvorfor ikke flytte til en av paradisene med likesinnede geita og la friheten i den vestlige verden få være i fred?

Dette er lender som lider av unormalt høy arbeidsutvandring og antall religiøse etter geografien. Det er Europas lille midtøsten som er stappa av xenofober. Er ikke det drømmen a? Tenkt deg et helt land som fungerer som et hat ekkokammer mot alle som bor innenfor en annen landegrense.

Så kan du dra til Norge i fellesferien og gjøre innbrudd i tomme hus eller kneble, banke og rane gamle damer i sitt eget hjem, eller stjele, demontere og frakte biler til hjemlandet. Og om du har tid til overs kan du jobbe svart som maler/snekker/elektriker/rørlegger for å suge ut resurser fra andre nasjoner og hente hjem og bruke hos "dine egne" nasjonalister.

Endret 8. desember 2016 av Noxhaven

[Gjest Slettet+9817324]

Skuille tro Japan var på den lista også ?

[geita_]

Skuille tro Japan var på den lista også ?

 

Les tittelen på tråden og tittelen på artikkelen som ble linket.

Endret 8. desember 2016 av geita_

[Gavekort]

Selv om det antyder en sammenheng så er jeg ikke imponert over korrelasjonen. Tyrkia, Sverige og Malta er de landene som tar inn desidert flest flyktninger per capita i Europa men er likevel ikke spesielt høyt oppe på listen.

 

Men la nå folket tale. Hvis det blir en frakobling mellom folk og regjering så ender vi opp med Trump-tilstander og populisme, så om folk ikke er fornøyd med mengden innvandring så er jeg helt med på at vi må finne alternative løsninger.

Endret 8. desember 2016 av Gavekort

[Kakofoni]

Ja, de landene med mest innvandring har størst andel folk som synes det er mange innvandrere i landet sitt. Supert detektivarbeid, trådstarter!

[lada1]

Ja, de landene med mest innvandring har størst andel folk som synes det er mange innvandrere i landet sitt. Supert detektivarbeid, trådstarter!

 

Og sammenheng med inntekt?

[Elefantmesteren]

Ja, de landene med mest innvandring har størst andel folk som synes det er mange innvandrere i landet sitt. Supert detektivarbeid, trådstarter!

 

Det var ikke nøyaktig det pollen handlet om...

[Kakofoni]

Det var ikke nøyaktig det pollen handlet om...

"There are so many foreigners living here, it doesn't feel like home any more"

[Elefantmesteren]

mange =/= for mange

[Kakofoni]

For mange = too many.

[zeebra]

The most anti-immigrant countries in Europe

 

 

Merkelig det der.. land som har høy innvandring er også blant de som er mest imot innvandring.. brent barn skyr ilden ?

 

Det er også landene som er mest modne og ivrige etter politisk endring. Folket har våknet opp etter at politikerne har vanstyrt og rævkjørt landet deres. Som vanlig er nordmenn trege og naive. Eller, i dette tilfellet Dansker og Svensker. Polen har lite innvandring i forhold til andre Europeiske land, så det er interessant at hele 15% synes det lille de har er for mye. Polen er et land vi bør inspireres av, et land som ønsker å beholde egenhet, egen kultur og bevare landet sitt istedenfor å omgjøre det til et multikulturelt kriminelt helvete fullt av konflikt og polarisering.

 

Hvem er det egentlig som har stemt FOR at vi skal ta inn alle disse innvandrerne? Folkene som støtter innvandring på en slik skala, er de klar over at milliarder av mennesker ønsker å flytte til Europe? Har de tenkt over konsekvensene av dette? Er disse folkene som støtter innvandring klar over at vårt samfunn står ovenfor en enorm fremtidig utfordring i automatisert produksjon og at manuell arbeidskraft er noe vi overhode ikke trenger. Er de samme folkene klar over den høye arbeidsledigheten i Europa, og at vi bør fokusere på å hjelpe våre egne i våre land? Er de samme folkene klar over at det er våre samfunn som har skapt situasjonene disse folkene flykter fra? Er de klar over at vi kan hjelpe MYE mer med de samme resursene hvis vi hjelper folk andre plasser? Er de klar over at den fremste hjelpen vi kan tilby er å la være å drive verdenskrig sammen med USA?

 

Disse folkene som ikke er imot innvandring eller til og med for er noen fryktelig ignorante tullinger vil nå jeg si. Det er mangel på kunnskap som former grunnlaget for deres mening. Samme fjompenisser som klager over 500 million i nyttige investeringer og forbruk i landet, mens de ignorerer de titalls milliardene vi sløser vekk på renter på de unødvendige statslånene våre.

 

Vi trenger en intellektuell og kulturell revolusjon i Europa og Norge. En vekkelse. Men folk er nok for opptatt med arbeid og dagligliv til i det hele tatt å bry seg om slike ting, eller i det hele tatt ha tid til å utdanne seg om realitetene rundt seg.

 

Noen som vil være med å bygge en koloni på antarktis? Kun kloke mennesker velkommen. Så kan vi fryse og kose oss foran peisen, mens de andre tullingene brenner i helvete de selv skaper.

 

I Frankrike er det nå store deler av befolkningen som sier borgerkrig er uungåelig, og massevis av folk som flytter vekk fra det vanstyrte landet. Det er visst kun ikke Franske og USA som har rettigheter i Frankrike, og målet virker å ruinere samfunnet og voldta den gjenværende befolkningen.

 

Og så har vi idiotene som vil ha det samme i Norge. Skam på dere som ødelegger landet vårt! Skam dere.

[krikkert]

mens de ignorerer de titalls milliardene vi sløser vekk på renter på de unødvendige statslånene våre.

Vel, tolv milliarder (ikke akkurat "titalls"), hvorav åtte av dem knytter seg til langsiktige statsobligasjoner tatt opp før 1.1.2014, og fire milliarder knytter seg til statens likviditetsbehov og interne kontoføringer mellom statsinstitusjoner...

 

Statslån er ikke unødvendige. For det første er statsobligasjoner er et verdifullt sikringsinstrument i pengepolitikken, for det andre har staten som alle andre institusjoner et likviditetsbehov som ikke alltid matcher inntektsstrømmene (se skattebetalingsloven kapittel 8 for hvordan innbetalingsstrømmen går fra skattepliktige/trekkpliktige til kommunen og derfra videre til skattekreditorene).

[zeebra]

 

mens de ignorerer de titalls milliardene vi sløser vekk på renter på de unødvendige statslånene våre.

Vel, tolv milliarder (ikke akkurat "titalls"), hvorav åtte av dem knytter seg til langsiktige statsobligasjoner tatt opp før 1.1.2014, og fire milliarder knytter seg til statens likviditetsbehov og interne kontoføringer mellom statsinstitusjoner...

 

Statslån er ikke unødvendige. For det første er statsobligasjoner er et verdifullt sikringsinstrument i pengepolitikken, for det andre har staten som alle andre institusjoner et likviditetsbehov som ikke alltid matcher inntektsstrømmene (se skattebetalingsloven kapittel 8 for hvordan innbetalingsstrømmen går fra skattepliktige/trekkpliktige til kommunen og derfra videre til skattekreditorene).

 

 

Når vi har et enormt fond, så kan vi stå for likviditeten selv, ellers er jo pengene litt vanstyrt om vi må sløse penger på statslån. Titalls milliard var det for noen år siden. Nå er det, ja, tolv. Det er altfor mye. For et land med stor oljeformue er det unødvendig å bruke disse pengene, derav utsagnet "sløse". Du kan jo sammenlikne utgiften med andre poster på statsbudsjettet og se at det er mange plasser de hadde kommet godt med.

 

At deler av det er tatt opp før 2014 er irrelevant, de er like unødvendige. Norge burde ikke ha statsgjeld i det hele tatt, og om vi håndterer pengene våre på en skikkelig måte kan vi stå for nødvendig likviditet selv.

 

Du kan like gjerne trekke paralleller til utlandet hvor Engelskmenn syter over 300 millioner til å pusse opp statsmonumenter (Buckingham Palace) mens de ignorerer at de betaler enorme summer på lånene sine (en av de største postene i det britiske statsbudsjettet), som i bunn og grunn er direkte overføringer fra folket til bankene og finansinstitusjonene, og dermed ikke bare skadelig, men uetisk. Uetisk er det også at det snakkes om statsgjeld i forhold til BNP. Vi vet alle at statsgjeld ikke kan betales med bruttonasjonalprodukt. Det er mer ærlig å sammenlikne statslån med statsinntekter, noe som betyr at USA f.eks har statsgjeld på 600% av skatteinntekter.

[krikkert]

Når vi har et enormt fond, så kan vi stå for likviditeten selv,

Fondet er per dags dato ikke likvid. Har du sett på alternativkostnadene?

 

Ellers ignorerer du mesteparten av innlegget mitt til fordel for en ferdigpreparert rant om grusomhetene ved renter på statsgjeld, så jeg tar meg den frihet å ignorere deg frem til du faktisk sier noe som er relevant for det jeg skrev.

[zeebra]

Greit nok. Jeg lar den gå siden det er tidlig på dagen, og det er uansett offtopic.

[BadCat]

Innvandring fra andre nasjoner med vestlig kultur er knapt merkbar i forhold til innvandring fra ikke-vestlig kultur.

Endret 13. desember 2016 av BadCat

[Noxhaven]

Tipper midt-østlige nasjonalister/kulturelle fascister tenker likedant om deres kultur.

[geita_]

Tipper midt-østlige nasjonalister/kulturelle fascister tenker likedant om deres kultur.

 

Og det skal de bare gjøre