Baderomsvifte - Må viften være koblet direkte til et rør?

[sjukt]

Hei!

Bor i ett leilighetskompleks.

 

Har et hull på badet uten baderomsvifte. Bak hullet er det en sjakt eller rettere sagt et lite rom med mange rør og mye isolering. Dette rommet er helt lukket og man må ødelegge det nylig oppussede badet (oppusset av tidligere eier) for å komme seg inn i dette rommet. Er det OK for meg å koble en baderoms vifte i hullet uten at det er noen direkte rør rett bak? Altså sende all duggen rett inn i dette lille rommet bak flisene mine? Dette rommet skal ha et hull ett eller annet sted for å sende luften videre TROR jeg...

[Emancipate]

Hva tror du? Nei.

[Gjest Slettet-fsaSP0zV]

Siden dette er i et "leilighetskompleks", er det vel lagt opp til utlufting fra badene? Ikke noe man skal mekke til selv, dette.

[War]

Det er vel laget for luke, om du setter vifte på, så vil ikke det skade noe som helst. 

Evt bare blåse ut på andres bad

[Larzen_91]

Det er vel laget for luke, om du setter vifte på, så vil ikke det skade noe som helst. 

Evt bare blåse ut på andres bad

 

Å blåse dampen rett inn i en isolert og tett sjakt vil ikke skade noe?

[Kikert]

Det er vel laget for luke, om du setter vifte på, så vil ikke det skade noe som helst. 

Evt bare blåse ut på andres bad

 

Å blåse dampen rett inn i en isolert og tett sjakt vil ikke skade noe?

 

Ikke hvis den er vanntett

 

Tror du bør ta deg en prat med en fagmann TS + at tidligere eier ikke har gjort noen god jobb hvis det ikke er vifte der, hvorfor droppe det? Er badet godkjent og fikset av en fagmann? Du kan få trøbbel senere hvis ikke ting er på stell og det oppstår vannskader hos andre enn deg.

[Larzen_91]

Man vil ikke ha ting vanntett i en slik forstand at vannet forblir i bygningsmassen. Man kunne godt hatt 2 fuktsperrer for å sikre seg bankers mot fukt utenifra, men da får man kondens i mellom og råte. Så en dårlig idé er det åkke som.

[The Avatar]

Virker som en dårlig idé, sjølv om det skulle være snakk om en kanal med åpning i toppen, så vil det kunne ødelegge ventilasjonen dersom du ettermontert mekanisk vifte. Det er stor fare for at du vil du blåse din fuktige luft inn til naboane og forårsake fuktskader.

[arne22]

Dette er enkelt. Man setter av Kr 200.200,- til prosjektet. 200 kroner brukes til å kjøpe inn en vifte. 200.000,- settes av til å reparere det tekniske rommet for fuktskader. Hva skal men vel med en enkel eller en dobbelt fuktmembran når man har både et hull og en vifte?

[War]

Har hatt samme selv i leilighet, da gikk denne kanalen opp til taket og ment som passiv lufting. Da må den tåle damp

[arne22]

Se bygningsforskriften TEK 10 § 13-20. Det er vel forholdsvis vanlig å bruke en fuktmembran i forbindelse med våtrom og hvis man sender vanndamp inn i veggkontruksjonen bak en slik fuktmembran, ved hjelp av en vifte, da bør man vel nokså sikker på det man gjør slik at man ikke ender opp med et stort erstatningkrav. En slik "kanal i veggen" kan selvfølgelig være laget for å tåle fukt, men man bør vite det med en rimelig sikkerhet før man går i gang med å pumpe vanndamp inn i konstruksjonen.

https://dibk.no/byggeregler/tek/3/13/vi/13-20/