Brukt kamera fra 2013 (Pentax MX-1)

[perbr]

Tenker at jeg bør skaffe meg et nytt kamera etter at alle feriebildene fikk en svart flekk på seg...

 

Har et Fujifilm XF-1 og vurderer nå et Pentax MX-1.

Spørsmålet mitt er hvordan kameraer fra 2013 står seg mot dagens.

 

Gjør jeg et "kupp" ved å kjøpe brukt, eller blir det fort katta i sekken/spare seg til fant??

[se#]

Spørsmålet mitt er hvordan kameraer fra 2013 står seg mot dagens.

 

Jeg oppfatter i utgangpunktet Fujifilm XF-1 som et bedre kamera enn Pentax MX-1 selv om Pentaxen har litt bedre lysstyrke i teleenden. Mulig jeg er vel negativ, men forstod aldri poenget med Pentax MX-1 som har linse og sensor fra Olympus XZ2 i et litt mer klumpete kamerahus og minus f.eks. blitssko og mulighet for søker.

 

Det har skjedd en del med high end kompaktkameraer siden Pentax MX-1 ble lansert. Hele den klassen med kameraer som MX-1, XF-1, LX7, XZ2 og Canons G-serie og S-serie basert på en liten 1/1.7" sensor ble mer eller mindre utradert etter at Sony RX100 og tilsvarende modeller med 1-tommer sensorer (og noen varianter med ennå litt større sensorer) kom på markedet - samtidig som mobilkameraer konkurrerer for de som ikke er like opptatt av bildekvalitet.

 

Liten sensor har fortsatt noen fordeler, rimeligere kameraer, bedre lysstyrke og/eller mer zoom uten at kameraet blir større, så det er ikke gitt at du gjør et bomkjøp med et brukt eldre kompaktkamera, men prisen bør være veldig gunstig. Vanskelig for meg å si hva som er en fornuftig pris, særlig siden jeg ikke er på jakt etter et slikt kamera, men 3-4 år gammelt kompaktkamera ville jeg i utgangspunktet ikke betalt mer enn noen hundrelapper for.

Endret 7. desember 2016 av se#

[perbr]

Takk for godt og ærlig svar.
Dessverre så vil de fleste (les: alle) har mer enn noen hundrelapper for sine utrangerte kompakt-kameraer. 
Så ser ut til å være langt mellom de gode kjøpene..

 

 

 

Spørsmålet mitt er hvordan kameraer fra 2013 står seg mot dagens.

 

Jeg oppfatter i utgangpunktet Fujifilm XF-1 som et bedre kamera enn Pentax MX-1 selv om Pentaxen har litt bedre lysstyrke i teleenden. Mulig jeg er vel negativ, men forstod aldri poenget med Pentax MX-1 som har linse og sensor fra Olympus XZ2 i et litt mer klumpete kamerahus og minus f.eks. blitssko og mulighet for søker.

 

Det har skjedd en del med high end kompaktkameraer siden Pentax MX-1 ble lansert. Hele den klassen med kameraer som MX-1, XF-1, LX7, XZ2 og Canons G-serie og S-serie basert på en liten 1/1.7" sensor ble mer eller mindre utradert etter at Sony RX100 og tilsvarende modeller med 1-tommer sensorer (og noen varianter med ennå litt større sensorer) kom på markedet - samtidig som mobilkameraer konkurrerer for de som ikke er like opptatt av bildekvalitet.

 

Liten sensor har fortsatt noen fordeler, rimeligere kameraer, bedre lysstyrke og/eller mer zoom uten at kameraet blir større, så det er ikke gitt at du gjør et bomkjøp med et brukt eldre kompaktkamera, men prisen bør være veldig gunstig. Vanskelig for meg å si hva som er en fornuftig pris, særlig siden jeg ikke er på jakt etter et slikt kamera, men 3-4 år gammelt kompaktkamera ville jeg i utgangspunktet ikke betalt mer enn noen hundrelapper for.