Sammenheng mellom straff og forebygging av kriminalitet?

[trenger litt hjelp]

hvordan var egentlig sammenhengen mellom straff og forebygging i historisk perpektiv? 

[Ola mellom 3 og 40 tegn]

Det kosta å ha folk i fengsel så det gjorde dem ikke, men drepte og torturerte isteden.

 

Første fengselet var i Storbritannia, for rike folk som misligholdt gjeld.

 

Så gikk det slag i slag hvor humanismen mente at folk kunne rehabiliteres og moralist-jævler fikk det for seg at hardt arbeid og isolasjon - kadaverdisiplin - skulle få folk til å bli "gode borgere".

 

Idag er det litt mindre hardt arbeid og litt mindre isolasjon, men kuk-skaller er det nok av og selv på dette forumet hvor man skulle tro at det fantes litt omløp i huet på folk slik at de hadde perspektiv på sosiologi og ikke minst psykologi, forekommer det fremdeles at eselhjerner lerker utav seg "brød og vann".

 

Og slik kommer det til å fortsette så lenge såkalte "sosiale støtteordninger" - som NAV, boligkontorer, barnevern, purkesvin og politikerfitter - gjør en så jævla dårlig jobb at de bare skaper grunnlaget for sin egen eksistens ved å produsere kriminelle.

 

The End.

[Kikert]

men kuk-skaller er det nok av og selv på dette forumet hvor man skulle tro at det fantes litt omløp i huet på folk slik at de hadde perspektiv på sosiologi og ikke minst psykologi, forekommer det fremdeles at eselhjerner lerker utav seg "brød og vann".

 

Jepp og du er visst en av dem.

 

Forebygging historisk sett har gått mye på frykt, strenge straffer var ment å få folk så redde at de ikke ville gjøre noe galt. De drepte noen for å holde styr på resten. Så gikk det gradvis over til mindre fæle metoder og heller la folk jobbe uten lønn. Så har vi tatt steget til den norske filosofien som handler mest om utdanning og å forandre tankesettet til forbrytere.

 

Alt sammen fungerer delvis, men systemet er langt fra perfekt. Den beste formen for forebygging er nok trivsel, økonomisk stabilitet og muligheter for nok action i hverdagen for de som trenger det. Noen er jo kriminelle fordi de kjeder seg og vil at ting skal skje.

[Larzen_91]

Moderatormelding

Trådtittel er endret til noe mer beskrivende, i henhold til retningslinjene punkt 2.3.

Reaksjoner på moderering tas på PM eller i tråd for tilbakemeldinger, ikke i tråden.

[Ola mellom 3 og 40 tegn]

Den beste formen for forebygging er nok trivsel, økonomisk stabilitet og muligheter for nok action i hverdagen for de som trenger det. Noen er jo kriminelle fordi de kjeder seg og vil at ting skal skje.

Den beste formen for forebygging er todelt:

1. Ikke la mennesker som er uskikket til det, få barn

2. Gjør det så jævla dyrt å putte folk i fengsel, at man unngår det

 

1) Kommer ikke til å skje fordi kvinner i vesten kun har rettigheter, ikke noen plikter

2) Dyre norske fengsler gav vi opp, og begynte eksportering av fengselssystemet (Nederland)

 

Så da sitter vi igjen med tullballet som "de som er i fengsel hører hjemme der".

Som ignorerer hvilke typer mennesker - ifra hvilken sosiodemografiske bakgrunn - som det er mest av i fengsler.

 

Hint: Ikke folk fra Oslo Vestkant.

[Lite kreativt navn]

 

Den beste formen for forebygging er nok trivsel, økonomisk stabilitet og muligheter for nok action i hverdagen for de som trenger det. Noen er jo kriminelle fordi de kjeder seg og vil at ting skal skje.

Den beste formen for forebygging er todelt:

1. Ikke la mennesker som er uskikket til det, få barn

 

Hvem, hvordan, hvorfor?

[Skatteflyktning]

hvordan var egentlig sammenhengen mellom straff og forebygging i historisk perpektiv? 

Vel, da kan du muligens titte på Draco, eller Hammurabi.

 

Prinsippet går dog kort sagt ut på å rette baker for smed. Mao, man straffer ikke en person for det han har gjort, men for å skremme andre fra å gjøre det samme. Slik kom Draco til konklusjonen at det meste han mislikte skulle straffes med dødsstraff.