Norske Tesla-eiere møter elbilgiganten i retten. Derfor mener Tesla de ikke vinner

[ATWindsor]

Denne saken virker ganske klar i mitt enkle hode, når de sier 700 HK og leverer 400 og noe, så er det falsk markedsføring. Uansett om det er Tesla eller ikke. Det påstås av enkelte at de er forpliktet til å si 700, men de sier jo ikke det nå lenger, så det kan jo ikke være riktig?

 

AtW

[Salvesen.]

Denne saken virker ganske klar i mitt enkle hode, når de sier 700 HK og leverer 400 og noe, så er det falsk markedsføring. Uansett om det er Tesla eller ikke. Det påstås av enkelte at de er forpliktet til å si 700, men de sier jo ikke det nå lenger, så det kan jo ikke være riktig?

 

AtW

 

etter hva jeg ser sier tesla fortsatt at de ikke har feilinformert. Hva som faktisk stemmer aner jeg ikke, men det kan jo ikke være så vanskelig å bekrefte. Har dog sett verken avkreftning eller bekreftning. 

[thklinge]

Som AtW sier, de reklamerte for 700, nå reklamerer de for 400-og-noe, så at de skrøt/løy/drev med falsk markedsføring er vel udiskuterbart.

[Hopperesque]

 

Denne saken virker ganske klar i mitt enkle hode, når de sier 700 HK og leverer 400 og noe, så er det falsk markedsføring. Uansett om det er Tesla eller ikke. Det påstås av enkelte at de er forpliktet til å si 700, men de sier jo ikke det nå lenger, så det kan jo ikke være riktig?

 

AtW

 

etter hva jeg ser sier tesla fortsatt at de ikke har feilinformert. Hva som faktisk stemmer aner jeg ikke, men det kan jo ikke være så vanskelig å bekrefte. Har dog sett verken avkreftning eller bekreftning. 

 

Det er nok garantert en del av forliket, dvs. at TM ikke påtar seg noe ansvar for ev. feilaktige opplysninger. Samtidig er saksøkerne nødt til å holde kjeft, da de har skrevet under på en fortrolighetssavtale. Er ganske skuffet over utfallet, men forstår godt saksøkerne. Et tap ville ha medført enorme omkostninger. Ser at TM har hyret minst én advokatpartner. Det koster flesk (4.000 kr timen?).

Endret 12. desember 2016 av tlwrtpmc