Doper materialer for å skape nytt solcelle-gjennombrudd

[8KLF99K7]

Bli med inn i underskogen av solcelle-forskning.

Doper materialer for å skape nytt solcelle-gjennombrudd

[Per Østensen]

Pris er antakelig viktigere enn effektivitet. Alle må ha taktekke på huset, og hvis man kan lage et PV taktekke som ikke koster mer enn vanlig taktekke, kommer alle til å bruke det. Effektiviteten kan være bare 5%, strømproduksjonen er uansett en bonus.

[Sturle S]

Pris er antakelig viktigere enn effektivitet. Alle må ha taktekke på huset, og hvis man kan lage et PV taktekke som ikke koster mer enn vanlig taktekke, kommer alle til å bruke det. Effektiviteten kan være bare 5%, strømproduksjonen er uansett en bonus.

 

Hugs at du treng inverter, elektrikar, meir arbeid med installason, osb. Du kan finne gratis solcellepanel med 5% verknadsgrad i Tyskland (+ frakt), men totalkostnaden er nok for høg til at det er bryet verd. Solcellepanel med 15% verknadsgrad kostar ikkje mykje ekstra. Produksjon pr investerte krone vert høgare og nedbetalingstida kortare.

[Karl Arne Andreassen]

Nu er den bedste placering af solceller i Norge jo ikke på tak, men på væggen. Altså hvis man har rigtig teknologi, og den teknologi heddet CIGS.

Det bevises på væggen til IFE i Kjeller hver dag.

Det teknologi gennembrud som.man drømmer om sker hver dag hos verdens bedste og største producenter , som for eksempel SolarFrontier.

c-Si solceller er ikke bedst for norske forhold.

Tid til at TU vågner op og opdager hvad der sker i Norge, lige foran deres næser.

[Sturle S]

Nu er den bedste placering af solceller i Norge jo ikke på tak, men på væggen. Altså hvis man har rigtig teknologi, og den teknologi heddet CIGS.

Når du skriv det slik, utan å forklare kvifor, høyrest det mest ut som religion vs vitskap. Kvifor er CIGS betre for norske forhold enn dei teknologiane som er skildra her?

 

Det bevises på væggen til IFE i Kjeller hver dag.

Javel? Korleis då? Produserer veggen til IFE meir straum enn taket til Asko, til dømes? Eg ville tru at vakuumrøyrsolfangarar (~98% verknadsgrad) var mest effektivt på sørvendt vegg, sidan vertikal plassering er optimalt om vinteren når ein treng mest varme, og ca 40° vinkel på tak er best for solcellepanel, fordi det er optimalt i sommarhalvåret då vi har meir sol og mindre bruk for varme. For solcellepanel er det viktig å utnytte den beste sola om sommaren, medan solvarmeanlegg må vere retta mot vintersola. Endret 5. desember 2016 av Sturle S

[einyaa]

"For fotonene med høyere energi enn båndgapet, går overskuddet tapt som varme. Fotoner med mindre energi passerer rett gjennom uten å overføre energi."

 

Det er vel motsatt, at fotoner med høyere energi penetrerer lettere og overfører mindre energi?

[Odd Solberg]

flott artikkel, tusen takk.

[Simen1]

Eg ville tru at vakuumrøyrsolfangarar (~98% verknadsgrad) var mest effektivt på sørvendt vegg,

Hvor får du tak i en vakuumrørsolfanger med en virkningsgrad så tett opp mot perpetuum mobile? De to prosentene tap er ikke en gang nok til det lyset som slipper gjennom spaltene mellom rørene. Ei heller nok for det lyset som reflekteres av en vanlig plan glassflate (rørene er jo laget av glass ikke sant?). Og da regner vi 100% absorbsjonsevne, null varmetap i fangeren, oppsamlingsrørene, rørsystemet osv osv.. Med andre ord, dette eventyret må du lengre ut på landet med.

[Sturle S]

 

Eg ville tru at vakuumrøyrsolfangarar (~98% verknadsgrad) var mest effektivt på sørvendt vegg,

Hvor får du tak i en vakuumrørsolfanger med en virkningsgrad så tett opp mot perpetuum mobile? De to prosentene tap er ikke en gang nok til det lyset som slipper gjennom spaltene mellom rørene. Ei heller nok for det lyset som reflekteres av en vanlig plan glassflate (rørene er jo laget av glass ikke sant?). Og da regner vi 100% absorbsjonsevne, null varmetap i fangeren, oppsamlingsrørene, rørsystemet osv osv.. Med andre ord, dette eventyret må du lengre ut på landet med.

Tap i røyrsystem og liknande, lys som ikkje treff osb er ikkje medrekna. Med solcellepanel er det heller ikkje vanleg å rekne med lyset som fall utanfor, tap i leidiningar, inverter osb når ein reknar verknadsgrad. Det er vanleg å ha ein krum reflektor bak vakuumrøyra, som reflekterer det lyset som ikkje traff mot baksida av røyra. Ein konsentrator, rett og slett. Den totale verknadsgrada for heile systemet vil sjølvsagt vere lågare enn for sjølve solfangaren. So lenge vakuumet er perfekt og overflata på det indre røyret er svart nok, er verknadsgrada for sjølve røyret svært høg. Eit kjent problem med vakuumrøyr, er at det kan vere vanskeleg å fjerne snø om vinteren. Sidan glasrøyra på utsida har utetemperatur, og ingen varme lek ut, smeltar ikkje snøen. Men, OK, eg kan gå ned til 80-90%. :-)