Nissans hjemmebatteri lar deg fortsette å bruke strøm selv om strømmen har gått

[Jens Kr. Kirkebø]

Effektavgiften som kommer over hele landet etterhvert vil sikre at folk ikke lader elbilen sin samtidig som de lager middag. Da påløper nemlig noen ekstra hundrelapper i kostnad pr. måned. 

Med stadig større batterier og flere lademuligheter på jobb vil færre og færre komme hjem fra jobbpendlingen med tomt batteri og ha behov for påfyll før ungene skal kjøres på aktiviteter på kveldstid.

 

De aller fleste elbiler har enkle timer-muligheter som starter lading f.eks ved midnatt, eller på det tidspunktet som gjør at bilen er ferdig ladet og varmet opp til f.eks kl. 06:00.

[Carpe Dam]

Det eneste effektavgiften vil sikre er økte inntekter til bedrifter som allerede sitter veldig fint i det. Alt annet er mer eller mindre tilfeldige bivirkninger...

[Jens Kr. Kirkebø]

Det eneste effektavgiften vil sikre er økte inntekter til bedrifter som allerede sitter veldig fint i det. Alt annet er mer eller mindre tilfeldige bivirkninger...

Du mener altså at folk ikke vil tlipasse forbruket sitt? Da kan jeg opplyse deg om at du nok tar feil. Vi har fått effektavtgift for et drøyt år siden, pt. 66,25 kroner pr. kW peak. Vi har gjort mange tiltak for å tilpasse forbruket så det ikke blir så høye peaker. Bl.a mhp. lading av begge elbilene. F:eks er ladingen av Leafen stort sett satt ned til 6A (fra 16A) siden det holder lenge for vår del.

 

Men effektavgiften er ikke lagt opp veldig optimalt her, vi betaler like mye effektavgift på natta som på kvelden eller morgenen. Det er bare tull da det er masse ledig effekt nattestid. Slik det er nå lader vi elbilene med lav effekt kontinuerlig. En bedre løsning hadde vært null effektavgift mellom midnatt og 06:00 for eksempel, da hadde vi skrudd opp ladingen til maks igjen og bare ladet i det tidsrommet,. NVE skal komme med nye retningnslinjer, så vi får se hva som blir resultatet. Uansett er det ikke vanskelig å påvirke folks forbruksmønster med økonomiske virkemidler. 

 

Totalinntektene fra nettleie skal forøvrig ikke øke. De har justert satsene her flere ganger for at det ikke skal skje. De som passer på forbruket kan altså tjene bra på dette siden de som ikke gjør noe vil ende opp med å betale endel mer. 

[Carpe Dam]

Du beskriver en av bivirkningene...

 

At totalinntektene fra nettleie ikke skal øke er det rene og ubesudlede tullprat, på lik linje med alt annet valgflesk. Det ventes kanskje et par år med å justere opp, såpass at Ola Pottit har glemt hva som ble sagt (et par uker ville sikkert være nok...), men du skal være helt rolig for at alle tiltak som innføres av bedrifter med bunnlinjefokus er fremmet med økt inntjening som fokus. I praksis betyr dette omtrent alt annet enn små, veldedige (gjerne religiøst motiverte) hjelpeorganisasjoner.

[Jens Kr. Kirkebø]

Du beskriver en av bivirkningene...

 

At totalinntektene fra nettleie ikke skal øke er det rene og ubesudlede tullprat, på lik linje med alt annet valgflesk. Det ventes kanskje et par år med å justere opp, såpass at Ola Pottit har glemt hva som ble sagt (et par uker ville sikkert være nok...), men du skal være helt rolig for at alle tiltak som innføres av bedrifter med bunnlinjefokus er fremmet med økt inntjening som fokus. I praksis betyr dette omtrent alt annet enn små, veldedige (gjerne religiøst motiverte) hjelpeorganisasjoner.

 

Det er ikke "bedrifter" som innfører/fremmer dette men NVE. Nettleiemarkedet er ganske strengt regulert siden det er et monopol.

[qualbeen]

… og ingen av strømselskapene kan ha lobbet frem dette ovenfor NVE, Jens? ;-)

 

 

 

Men effektavgiften er ikke lagt opp veldig optimalt her, vi betaler like mye effektavgift på natta som på kvelden eller morgenen. Det er bare tull da det er masse ledig effekt nattestid.

 

Effektavgift som ikke tar høyde for peak eller ei, er også et stort problem. Får vi nå en løsning hvor alle husstander betaler normal pris for all strøm inntil xx kwh, og med en gang denne terskelen brytes, stiger prisen pr kwh?

 

I så fall blir man ikke belønnet for å minimere strømbruken i «peak hours», men derimot belønnet for å minimere det generelle strømforbruket. Ikke noe galt i det, altså – men vi trenger ikke avansert AMS til et slikt formål. Dagens manuelle innrapportering fungerer mer enn godt nok til å straffe stor-forbrukerne. 

[Carpe Dam]

 

Du beskriver en av bivirkningene...

 

At totalinntektene fra nettleie ikke skal øke er det rene og ubesudlede tullprat, på lik linje med alt annet valgflesk. Det ventes kanskje et par år med å justere opp, såpass at Ola Pottit har glemt hva som ble sagt (et par uker ville sikkert være nok...), men du skal være helt rolig for at alle tiltak som innføres av bedrifter med bunnlinjefokus er fremmet med økt inntjening som fokus. I praksis betyr dette omtrent alt annet enn små, veldedige (gjerne religiøst motiverte) hjelpeorganisasjoner.

 

Det er ikke "bedrifter" som innfører/fremmer dette men NVE. Nettleiemarkedet er ganske strengt regulert siden det er et monopol.

 

Til: NVE

Fra: Netteierfirmaene

 

Hei. I det siste har vi sett at strømtoppene øker. Vi tror at avansert måling og differensiert prising av effektuttak vil kunne motvirke dette, for å bedre forsyningssikkerheten og rettferdigheten i prissettingen. Det har naturligvis ingenting å si at vi ikke tror det vil hjelpe så veldig mye, at folk kommer til å ha effekttopper uansett som gir oss mer penger i kassa, og at vi (dersom det mot formodning skulle fungere slik vi sier til dere) kan slippe å bruke fullt så mye penger på oppgradering, nybygging og vedlikehold.

 

Håper å høre fra dere.

 

PS: Har dere hørt om den nye resturanten på Aker Brygge? Hører de har spesialpriser for ansatte i NVE denne uken