Scanne negativer selv?

[Avloey]

Lurte på om det er noen her som har erfaring med å scanne negativer selv? (Tenker å kjøpe en 

Canon CanoScan 9000F Mark II) Mener å ha hørt at bildene ikke blir like bra kvalitet?

[ChiaroScuro]

Jeg bruker en gammel Epson Photo scan V200. Er overasket over hvor god kvalitet det er på skænnede negativer. Er også overasket over hvor stor forskjell det er i kvalitet mellom skænning med Epson og min  hverdagsprinter,, selv om den også kan skænne negativer (egen alternativ og egne rammer for negativer)

Hverdagsprinteren gir helt ok utskrift av bilde filer (jpg/png), men seff ikke proff kavlitet. Epson er ikke så mye bedre på utskrift - men, som skrevet, som skænner - da ruler den!

 

Redigert: Og hva er så min konklusjon?

 

En dedikert skænner er best  "Imho". Canon er sikkert et godt valg.

Hva klager de over, de som du mener å ha hørt?

Endret 30. november 2016 av Thonord

[se#]

 

Lurte på om det er noen her som har erfaring med å scanne negativer selv? (Tenker å kjøpe en 

Canon CanoScan 9000F Mark II) Mener å ha hørt at bildene ikke blir like bra kvalitet?

 

 

Har ikke brukt Canon CanoScan 9000F Mark II, men ser at den får middels omtaler. Finnes flere steder hvor du kan finne tester, for eksempel her: http://www.filmscanner.info/en/CanonCanoScan9000FMark2.html

 

Der kan du også finne tester av andre scannere hvis du vil sammenligne. Epsons mest avansert som V800/V850 får mer positive omtaler, men er også i en annen prisklasse. http://www.filmscanner.info/en/EpsonPerfectionV800Photo.html

[Aetius]

 

Dette er skannet fra et mellomformatnegativ med en 13 år gammel skanner, nærmere bestemt en Epson Perfection 4870 Photo. Fullsize er bildet på over 113 megapiksler. Utsnittet er 1:1.

 

Det er ikke så fryktelig stor kvalitetsforskjell på skannere over et visst nivå nå lenger. Kvaliteten på dem er for lengst der at flaskehalsene er mer film, fremkalling, og opptaksforhold. For ikke å nevne fotografen selv.

Endret 30. november 2016 av Aetius

[Avloey]

Hva klager de over, de som du mener å ha hørt?

Bare at det ikke blir like bra kvalitet om man scanner selv i forhold til om man får noen "profesjonelle" til å gjøre det for en. 

 

 

 

Lurte på om det er noen her som har erfaring med å scanne negativer selv? (Tenker å kjøpe en 

Canon CanoScan 9000F Mark II) Mener å ha hørt at bildene ikke blir like bra kvalitet?

Har ikke brukt Canon CanoScan 9000F Mark II, men ser at den får middels omtaler. Finnes flere steder hvor du kan finne tester, for eksempel her: http://www.filmscanner.info/en/CanonCanoScan9000FMark2.html

 

Der kan du også finne tester av andre scannere hvis du vil sammenligne. Epsons mest avansert som V800/V850 får mer positive omtaler, men er også i en annen prisklasse. http://www.filmscanner.info/en/EpsonPerfectionV800Photo.html

 

Takk, veldig informativ side!

 

Det er ikke så fryktelig stor kvalitetsforskjell på skannere over et visst nivå nå lenger. Kvaliteten på dem er for lengst der at flaskehalsene er mer film, fremkalling, og opptaksforhold. For ikke å nevne fotografen selv.

Høres bra ut!

 

 

Enda en ting: er det vanskelig å scanne film selv eller er det relativt lett å skjønne seg på?

[se#]

Enda en ting: er det vanskelig å scanne film selv eller er det relativt lett å skjønne seg på?

 

Ikke alt for vanskelig, men som alt blir det enklere med litt trening/erfaring.

 

Det er mye enklere å få godt resultat med en relativ ny film enn eldre film som har dårlig kvalitet/tapt seg. Spesielt fargefilm taper seg som regel over tid selv med bra lagring.

 

Hvor vanskelig det er avhenger også av filmtype. Generelt er film med veldig høy kontrast vanskeligere og krever mer av scanneren og deg. Har du bare gammel film som skal scannes har du selvsagt ikke noen kontroll over filmtype, men skal du ta bilder og målet er å scanne kan det lønne seg å ta filmtype med i betraktningen.