Noen grunn til å bremse prisvekst på boliger i Oslo?

[Sir]

Det er ekstremt mye høyere risiko ved å eie fremfor å leie også. Avkastningen koster for å si det sånn.

[Janbanan123]

Det er ekstremt mye høyere risiko ved å eie fremfor å leie også. Avkastningen koster for å si det sånn.

ikke på gjennomsnittlige privatboliger. Det er stor risiko hvis du kjøper super dyre eiendommer, men gjennomsnittlige eiendommer vil holde pris på lang sikt uansett hvordan du vender og vrir på det.

 

Det er en grunn til at over 90% eier sin egen bolig i Norge og det er ikke fordi det gunstigere å leie fremfor å eie.

[Camlon]

ikke på gjennomsnittlige privatboliger. Det er stor risiko hvis du kjøper super dyre eiendommer, men gjennomsnittlige eiendommer vil holde pris på lang sikt uansett hvordan du vender og vrir på det.

 

Det er en grunn til at over 90% eier sin egen bolig i Norge og det er ikke fordi det gunstigere å leie fremfor å eie.

 

Det er 80% som eier sin egen bolig, og mange av dem kjøpte boligen når det var billig eller arvet fra familien. Blant de som skal velge mellom å kjøpe og leie idag, så er antallet som kjøper vesentlig lavere enn 80%.

 

Det du glemmer ved å se på lang sikt er risikoen for at du blir tvunget til å selge. Det som kan skje er at boligprisene kollapser som i 1990, og du mister jobben din. Du har tatt opp et stort lån, og uten en inntekt så klarer du ikke å betale de månedlige kostnadene. Resultatet er at du må selge, og taper flere millioner kroner. 

Endret 14. desember 2016 av Camlon

[Sir]

 

Det er ekstremt mye høyere risiko ved å eie fremfor å leie også. Avkastningen koster for å si det sånn.

ikke på gjennomsnittlige privatboliger. Det er stor risiko hvis du kjøper super dyre eiendommer, men gjennomsnittlige eiendommer vil holde pris på lang sikt uansett hvordan du vender og vrir på det.

 

Det er en grunn til at over 90% eier sin egen bolig i Norge og det er ikke fordi det gunstigere å leie fremfor å eie.

Det er som regel en kostnad ved alt. I bolig er det risiko. Uansett hvordan man vrir og vender på det. Det er absolutt ikke garantert at man får solgt i det hele tatt senere. Det kommer an på hvor boligen ligger og ser ut. Mange tomme boliger i Norge som er fraflyttet.

 

Hvorfor er det høyere risiko forbundet med en dyr bolig? Byggeteknologien som utbikles og brukes nå tilsier at det er vanlige boliger som blir masseprodusert og som lettere kan vanne ut verdien av vanlige boliger.

[Janbanan123]

 

 

Det er ekstremt mye høyere risiko ved å eie fremfor å leie også. Avkastningen koster for å si det sånn.

ikke på gjennomsnittlige privatboliger. Det er stor risiko hvis du kjøper super dyre eiendommer, men gjennomsnittlige eiendommer vil holde pris på lang sikt uansett hvordan du vender og vrir på det.

 

Det er en grunn til at over 90% eier sin egen bolig i Norge og det er ikke fordi det gunstigere å leie fremfor å eie.

Det er som regel en kostnad ved alt. I bolig er det risiko. Uansett hvordan man vrir og vender på det. Det er absolutt ikke garantert at man får solgt i det hele tatt senere. Det kommer an på hvor boligen ligger og ser ut. Mange tomme boliger i Norge som er fraflyttet.

 

Hvorfor er det høyere risiko forbundet med en dyr bolig? Byggeteknologien som utbikles og brukes nå tilsier at det er vanlige boliger som blir masseprodusert og som lettere kan vanne ut verdien av vanlige boliger.

 

 

Du skal lete lenger etter en boligspekulant ute på bygda. Boligspekulantene finner du i pressområdene der prisveksten er ca 10% i året. I pressområder tar det som oftest under 14 dager før boligen er solgt.

Endret 15. desember 2016 av Janbanan123

[Sir]

Men da kan man ikke si at bolig generelt sett er en trygg investering.

 

Mye(statistikk) tilsier også at om noe har steget i pris, mye og/eller lenge, så skal det ned igjen. Samtidig er det mye som tilsier at det er nettopp når noe har steget mye og eller lenge i pris, at mannen i gata er sikrest på at objektet er en bra investering.