Da det ikke fantes noen gode løsninger tok han saken i egne hender. Nå er selskapet til 26-åringen verdt 81 milliarder

[Martin Braathen Røise]

Da det ikke fantes noen gode løsninger tok han saken i egne hender. Nå er selskapet til 26-åringen verdt 81 milliarder

[ATWindsor]

"Selskapet tjener penger på gebyrer som holder seg like uavhengig av både kjøpesum og tjenesteleverandørens omsetning.
Ifølge DN skal det være snakk om to kroner per transaksjon, i tillegg havner rundt to prosent av kjøpesummen direkte i Stripes lommer."

 

Gir dette mening? Gebyret er jo helt forskjellig basert på kjøpesum? Personlig skjønner jeg nesten ikke hvordan tjenester slipper unna med å være så tungvindte og å ha så høye gebyrer, dette er i det minste ikke tungvindt (ifølge artikkelen), men det er ganske dyrt.

 

AtW

[G]

For en dårlig skrevet artikkel. Så Stripe holder seg unna kjøpesummen, men i samme artikkel står det at de tar 2 %. Det er jo helt selvmotsigende skrevet.

[G]

Noen selger en dildo til kr 200, Stripe tar 4 kr bare i prosenter av kjøpet, samt 2 kr ekstra pr. transaksjon, tilsammen kr 6 for det tilfellet.

 

Noen selger spabadekar til kr 100.000,-, og Stripe tar bare kr 2000 i gebyr, samt de 2 kr ekstra. Høres veldig dyrt ut når de stikker av med så mye som 2 %. I tilfellet salg av "badekaret", så vil det jo lønne seg å avtale salget helt personlig med kunde, framfor i det hele tatt å utføre salget gjennom en webshop.

[siDDis]

Dykk må bare klage så mykje dykk vil av gebyra, men faktumet er at hadde du valt eit typisk nordisk alternativ til betalingsplatfform, så tar dei 4000kr av det spabadekaret og du får ikkje integrert betalingsløysninga di i nettbutikken før sommeren 2017.

 

Så når Stripe tar halve prisen og fungerer på timen, så er det eit ypperlig alternativ. For når kundane betaler med kort, så sleppe du å dille med å sjekke kontoen om faktura er betalt eller å drive å krevje inn disse pengane med purring osv.

 

Eg er superfornøgd med Stripe, har fungert heilt vanvittig bra. Også er det så utruleg enkelt å ta i bruk.

[mongojarle]

Kan setningen leses slik at det menes at det trekkes 2kr i avgift uansett størrelse på beløpet, og av de 2kr, så går 2% i loma på fyren? altså at Stripe får 2kr, og denne fyren får 0,004kr i egen personlig lomme?

I tillegg har han selvfølgelig aksjer og slikt som gjør at han er så rik på papiret..

[0laf]

Kan setningen leses slik at det menes at det trekkes 2kr i avgift uansett størrelse på beløpet, og av de 2kr, så går 2% i loma på fyren?

 

Nei, gebyrene til Stripe er 2% av beløpet i følge artikkelen, noe som ikke helt stemmer ettersom prisene varierer.

For den enkleste løsningen ligger det på rundt 2.9% for utenlandske kort, mens for norske kort trekkes det 2.4% i gebyr.

 

I tillegg kommer selvfølgelig faste gebyrer, som i dag er 2 kroner for norske brukere av Stripe.

Større firmaer kan som oftest forhandle frem bedre priser.

 

 

Dette er helt vanlig bransjestandard, Paypal tar generelt sett de samme gebyrer, noen ganger mer, alt ettersom salgsvolum og hva man kan forhandle frem.

 

Dibs og Nets gjør det slik at de tar månedsleie for kortinnløsning, samt alt fra 2 til 4% i gebyr, alt ettersom hvilken type kort som benyttes, omsetning osv.

I tillegg kommer fast gebyr på 3,- kroner (2,- dersom man har Dibs Pluss eller Nets Advanced avtale).

 

Dibs og Nets tar også et oppstartgebyr, alt fra 2000,- til 8000,- basert på type avtale og forventet omsetning.

For små nettbutikker blir det langt dyrere enn Stripe, samt at det er betydelig mer komplisert å implementere.

 

Det koster å ta i mot kortbetaling, disse selskapene som leverer løsningene skal også tjene penger.

[Sovehue]

1) Det er Mastercard og Visa som krever mesteparten av gebyret. Hvor mye kommer bla ann på korttype og autentiseringsmetode (lavere transaksjonskost feks ved bruk av bankid). Hos Stripe har de derimot gjort det enkelt å ha en fast prosentkost istedenfor en mer komplisert prismatrise.

 

2) Artikkelen er feil. Det koster 2,4% for norske kort og 2,9% for utenlandske kort. Uansett så er dette startpriser. Har man volum over 1MNOK får man lavere priser. Andre aktører er nok rimeligere men da må man betale en fast månedsavgift. Man må også lide seg igjennom dårlige tekniske løsninger med lavere conversation rate pga det.

[Sovehue]

Det bør også nevnes at norske konkurrenter skjuler sine priser. De ønsker ikke at kundene skal bli opplyst om hva som er vanlige priser i markedet. Man må kontakte dem og oppgi volum for å få priser. Ofte er disse startpriser som man så forhandle ned. Det er en kundefiendtlig taktikk og er alene grunn til å velge utenlandske aktører som Stripe og Braintree. Det er synd for jeg vil gjerne bruke gode norske løsninger. I tillegg må det sies at de norske konkurrentene ligger teknisk sett langt bak Stripe.

[Superprofessor X]

"Det gjør at John Collison (26) er verdens yngste selvskapte milliardær."

 

det høres mer ut som en av de nyeste soldatene til Google og ikke en "selvskapt" milliarder... de kalles google-skapte milliardærer...

 

og de blir vanligvis slått ut av krigen i første slaget de er med i..

[0laf]

det høres mer ut som en av de nyeste soldatene til Google og ikke en "selvskapt" milliarder... de kalles google-skapte milliardærer...

 

og de blir vanligvis slått ut av krigen i første slaget de er med i..

 

Brødrene Collison grunnla selskapet i 2010, og har selv gjort det til det det er.

 

https://www.startupgrind.com/blog/the-collison-brothers-and-story-behind-the-founding-of-stripe/

 

Problemet er at slike selskaper trenger penger for å vokse, og derfor må hente inn kapital.

Tidligere har Stripe hentet inn kapital fra en rekke investorer, blant annet Peter Thiel som var med på å starte PayPal, Sequoia Capital m.fl.

 

Stripe er jo egentlig i direkte konkurranse med Googles egne produkter, for eksempel Google Wallet, Android Pay med flere, ettersom Stripe gjør det enkelt for brukerne å betale direkte med kort, i stedet for å benytte Googles tjenester.

 

Nå er det altså CapitalG, Googles egne investeringsselskap etter de siste årenes endringer i selskapsstrukturen, som har tatt del i den siste finansieringsrunden til Stripe. Det som egentlig er nyheten, er at verdien på Stripe nå har doblet seg siden siste verdivurdering i fjor, og brødrene er dollarmilliarder, i det minste på papiret.

 

At Google har investert en nærmest ubetydelig sum i Stripe, er i seg selv ikke nyhetsverdig, men det kan nok ligge mer bak.

Google Wallet har i stor grad vært en total fiasko, så det kan nok være at Google i stor grad er interessert i å kjøpe Stripe på sikt, men foreløpig er altså Stripe på ingen måte underlagt eller styrt av Google, 

[Svein Ølnes]

Godt eksempel på ein artikkel som gir veldig lite informasjon om sjølve løysinga og der det er kommentarane som gir verdi. Her skulle dei som kommenterer hatt lønn, ikkje journalisten!

 

Til saka: Rart at ikkje Bitcoin skal kunna konkurrera med dagens dyre betalingsløysingar på nett. Men det handlar nok om problem med integrering i økonomisystema mellom anna.

[0laf]

Til saka: Rart at ikkje Bitcoin skal kunna konkurrera med dagens dyre betalingsløysingar på nett. Men det handlar nok om problem med integrering i økonomisystema mellom anna.

 

Stripe støtter betaling med Bitcoin, og gebyrene for dette er betydelig lavere, rundt 0.8% av beløpet, men maks 50USD.

[Bjørn Morten Ursin-Holm]

Grunnen til at Stripe opplever slik suksess tror jeg rett og slett er at man ikke behøver å betale upfront gebyrer slik man må hos Klarna og andre.

 

Sjekket med Klarna for en tid tilbake og de skulle ha flere tusen i måneden bare for abonnementet. da må jeg jo selge for 100000 før det lønner seg å bytte fra stripe.