Hvilket kompakt systemkamera bør jeg velge?

[Duckster]

Hei!

 

Jeg skal kjøpe meg et nytt kamera og tenker da på et kompakt systemkamera.

Jeg har i utgangspunktet ikke lyst til å bruke noe særlig mer enn 3-4.000,- men er åpen for det dersom det trengs for å oppfylle mine ønsker.

 

• Jeg har et gammelt Sony A100 speilrefleks med et par linser og skulle gjerne sett at det gikk an å bruke disse linsene videre (må vel ha adapter til dette).
• Kameraet skal stort sett brukes til babybilder og feriebilder så trenger ikke være det mest avanserte som finnes, men bildekvalitet er jo fint og kameraet burde være ganske raskt. Jeg har ellers grei kontroll på hvordan jeg bruker kameraer så det trenger nødvendigvis ikke å være designet for amatører heller.
• Burde ta ganske liten plass. Det vil nok stort sett bli brukt med et vanlig 18-50 e.l. objektiv

Noen som har noen forslag til meg?

 

[Aetius]

Liten størrelse og rask autofokus etc er egentlig ikke så veldig kompatibelt med adapter for å benytte gamle objektiver. Jeg ville lørsrevet meg fullstendig fra det gamle systemet og i stedet bare tenkt nytt. Nå vet jeg ikke hvilke objektiver du har, men gamle kitobjektivet til A100 var ikke kjent for å være spesielt godt, for å si det fint.

 

Med et budsjett på 3-4000 ville jeg også vurdert brukt, men bare dersom du får forholdsvis nye og kurante ting.

 

Ellers har CDON tilbud på Canon EOS 100D med 18-55 IS STM til 3444,- for tiden. Da får du et lite og bra kamera i et system med plenty av utvidelsesmuligheter. Det er ikke speilløst, men er det minste digitale speilreflekskameraet som er laget. Det er en ca tre-fire år gammel modell nå, så det er ikke siste nye, men det er likevel plenty bedre enn A100.

 

Her kan du lese mer om 100D.

[se#]

Enig med forrige innlegg, tror du bare bør glemme å bruke det du har videre hvis du skal ha et kompakt systemkamera. Sony lager adapter som gjør at du kan bruke dine linser på ny Sony-kameraer med bra autofokus, men adapteret du bør ha koster rundt 3000 og som Aetius skriver var ikke kitzoomen til A100 veldig bra, særlig 18-70-versjonen var svak optisk.

 

Ikke helt enkelt å gi råd i den prisklassen du oppgir. Skal du ha nytt får du nok mer igjen for pengene (synes jeg) med speilrefleks enn speilløst (kompakt). Så et tilbud på Sony A3000 for ikke så lenge siden, men finner ikke det igjen nå. Sony A5000 får du for under 4K, men det har ikke søker (hvis det betyr noe for deg). Går du for nytt speilrefleks blir det ikke så mye mindre enn det u allerede har. Minst er det Aetius nevner, men usikker på om det er verdt å bytte fra det du har.

Endret 29. november 2016 av se#

[Aetius]

Minst er det Aetius nevner, men usikker på om det er verdt å bytte fra det du har.

 

100D er et betydelig bedre kamera enn A100. Selv da det var nytt var ikke Sony A100 spesielt bra. Det var en halvferdig modell som fulgte med på lasset da Sony kjøpte fotoavdelingen til Minolta. Produktene deres ble betydelig bedre et par år etter, da Sony endelig fikk ut modeller de utviklet på egen hånd.

[Duckster]

Tusen takk for svar. Skjønner at jeg burde gi slipp på de gamle objektivene mine ja. Har et 18-200 zoom og et med fast brennvidde på 50. Nye objektiver koster vel sikkert ikke mye mer enn bare adapteren gjør.

 

Er ikke helt lysten på nytt speilrefleks egentlig, da poenget er å ha så lite og lett kamera som mulig, men med bedre funksjonalitet enn vanlige kompaktkameraer. Jeg skal undersøke bruktmarkedet også ja.

[Aetius]

Med ditt budsjett er det dessverre vanskelig å finne noe kompakt systemkamera uten speil som kan anbefales.

 

Men hva med f.eks Panasonic GM1?

[Carpe Dam]

Jeg vil tørre å påstå at man ikke trenger å begrense seg så altfor mye på bruktmarkedet hva alder angår. Det er viktig å huske på at et kamera ikke egentlig blir dårligere med tiden, det er bare sammenligningsgrunnlaget som blir bedre.

[Duckster]

Med ditt budsjett er det dessverre vanskelig å finne noe kompakt systemkamera uten speil som kan anbefales.

 

Men hva med f.eks Panasonic GM1?

 

Den så jo ikke dum ut. Jeg skal se litt nærmere på den. Er f.eks. Sony A5000L bare drit? Ser at den er innafor prismessig i hvert fall.

[Rune_says]

a6000 og a5100 veldig like i funksjoner og begge er fortsatt meget gode.  a5100 tar minst plass og har bedre skjerm for selfie, men ellers er a6000 bedre på de fleste punkter.  AVCHD-S filmformat har kun a5100 (noe bedre filmformat) men a6000 har fått XAVC-S format via firmware oppgradering

https://www.dpreview.com/articles/0250956781/sony-adds-xavc-s-and-high-bitrate-video-to-a6000

 

 

a6000 bør du kunne finne til 4K +/- brukt

 

a5000 er noen hakk dårligere enn de ovennevnte - og det reflekteres i prisen - du får det du betaler for...

Endret 7. desember 2016 av Rune_says