Politivold i Norge

[aklla]

Ser ikke problemet med det heller, uvesentlige detaljer...

[Gjest medlem-329093]

Pytt pytt, så hva om politiet endrer litt på fakta, flytter en bil her og der og kanskje neste gang legger et våpen i hånden på en de har drept... so what...

[Skatteflyktning]

 

Pytt pytt, så hva om politiet endrer litt på fakta, flytter en bil her og der og kanskje neste gang legger et våpen i hånden på en de har drept... so what...

Uvesentlige detaljer

[Gjest medlem-329093]

 

Pytt pytt, så hva om politiet endrer litt på fakta, flytter en bil her og der og kanskje neste gang legger et våpen i hånden på en de har drept... so what...

Uvesentlige detaljer

 

[aklla]

Det er forskjell på vesentlige detaljer og uvesentlige detaljer.

At bilen står noen meter feil og i feil rettning er vel ikke utslagsgivende?

 

Men ser jo at dere mener at om bilen står en halvmeter eller to feil så er det justismord og full coverup av ett drap mot en uskyldig person...

Endret 8. mars 2017 av aklla

[hekomo]

På nederste bildet, tatt dagen politiet drepte denne barnefaren, står bilen flere hundre meter ifra hvor bilen er plassert på øverste bildet (fra rekonstruksjonen).

Med tanke på at du ikke akkurat er kjent for å forholde deg veldig strikt til fakta, så er det grunn til å tro at du "pynter" litt på ting igjen. Et skjermbilde fra en video sier veldig lite om konteksten.

[hekomo]

Litt på siden av tema, dette gjelder ikke vold som sådan, men at politiet knuser seg vei inn i flere boliger etter at den de lette etter er tatt hånd om, ikke på leting etter vedkommende. "Vi har ham i varetekt! OK GÅ INN!"

 

Og ingen får erstatning fra politiet så da er det vedkommende som ble tatt som må betale hærverket til politiet, ikke nok med at de knuser samtlige dører men de kaster PC'er på gulvet og tråkker på dem så de går i stykker også og greier. Er det rart en jævel ikke kan ha fine ting?

Hvorfor skulle de kaster PCer på gulvet? PCer er jo typisk noe som er interessant å hente inn for bevissikring.

 

At politiet "knuser seg i vei inn i flere boliger" er naturlig hvis det er nødvendig for å sikre bevis i en alvorlig sak, for eksempel. At det da kan bli basketak når bandittene for eksempel prøver å sette seg til motverge er ikke politiets skyld.

[Gjest medlem-329093]

 

Litt på siden av tema, dette gjelder ikke vold som sådan, men at politiet knuser seg vei inn i flere boliger etter at den de lette etter er tatt hånd om, ikke på leting etter vedkommende. "Vi har ham i varetekt! OK GÅ INN!"

 

Og ingen får erstatning fra politiet så da er det vedkommende som ble tatt som må betale hærverket til politiet, ikke nok med at de knuser samtlige dører men de kaster PC'er på gulvet og tråkker på dem så de går i stykker også og greier. Er det rart en jævel ikke kan ha fine ting?

Hvorfor skulle de kaster PCer på gulvet? PCer er jo typisk noe som er interessant å hente inn for bevissikring.

 

At politiet "knuser seg i vei inn i flere boliger" er naturlig hvis det er nødvendig for å sikre bevis i en alvorlig sak, for eksempel. At det da kan bli basketak når bandittene for eksempel prøver å sette seg til motverge er ikke politiets skyld.

 

Hvorfor? Det får du spørre politiet om. Men data var uinteressant tydeligvis.

 

Det var ikke for å sikre bevis. Man sender ikke inn bevæpnet politi i SWAT stil med "guns up and out" for å "sikre bevis" i tomme boliger. 

 

Det var ingen inne i boligene, så det var ingen "basketak" eller "motverge".

Endret 8. mars 2017 av medlem-329093

[Skatteflyktning]

 

Det er forskjell på vesentlige detaljer og uvesentlige detaljer.

At bilen står noen meter feil og i feil rettning er vel ikke utslagsgivende?

 

Men ser jo at dere mener at om bilen står en halvmeter eller to feil så er det justismord og full coverup av ett drap mot en uskyldig person...

Foreslår at du går in på streetview på google maps, for det ser ikke ut som om jeg har klart å komme igjennom.

 

https://www.google.com/maps/place/Kvadraturen,+Kristiansand,+Norway/@58.1461282,7.9831253,18z/data=!4m5!3m4!1s0x4638025c2df760db:0x511edb81fae0d99d!8m2!3d58.1484472!4d7.995472

 

Jeg sier ikke at bilen står en halvmeter eller to feil

[aklla]

Sier de i rekonstruksjonen at mannen satte seg inn i bilen og kjørte videre etter å ha blitt skutt?

[Skatteflyktning]

 

Sier de i rekonstruksjonen at mannen satte seg inn i bilen og kjørte videre etter å ha blitt skutt?

Nei, de sier at han satt på kne utenfor bilen når de skjøt, se bildet.

 

Videre har vi bildet hendelsesdagen fra der bilen ble "parkert" ca 300m lenger borte.

 

Som du ser i teksten på bildet fra rekonstruksjonen sies intet om hvordan bilen flyttet seg 300m, for alt jeg vet var det Falken som flyttet bilen etter skuddene falt.

Endret 8. mars 2017 av Skatteflyktning

[aklla]

Så det var altså bare noe du fant på.

Så om ingen mener mannen satte seg inn i bilen etter han ble skutt, utenom deg, hvilken rolle spiller det da om bilen er 200m eller 300m unna under rekonstruksjonen?

Med mindre du er part eller vitne i saken da?

 

Om de hadde satt bilen riktig i rekonstruksjonen, ville det da fortalt en helt annen historie?

[Skatteflyktning]

Om de hadde satt bilen riktig i rekonstruksjonen, ville det da fortalt en helt annen historie?

De har plassert BILEN riktig i rekonstruksjonen, hvorvidt de har plassert mannen riktig er jeg i tvil om.

[hekomo]

Så det var altså bare noe du fant på.

SF lyver igjen for å demonisere de som beskytter samfunnet? Sjokk.

[hekomo]

Det var ikke for å sikre bevis. Man sender ikke inn bevæpnet politi i SWAT stil med "guns up and out" for å "sikre bevis" i tomme boliger.

Hvorfor ikke? De vet jo ikke om det er noen der eller ikke før de har vært der, og hvis de har med farlige kriminelle å gjøre så må de kjøre nettopp raskt og effektivt så de kriminelle ikke får tid til å lage trøbbel.

 

Bruk hodet før du skriver, er du snill.

[Skatteflyktning]

 

 

Så det var altså bare noe du fant på.

SF lyver igjen for å demonisere de som beskytter samfunnet? Sjokk.

Jeg sier sannheten for å demonisere de som beskyter samfunnet! Sjokk.

[Gjest medlem-329093]

 

Det var ikke for å sikre bevis. Man sender ikke inn bevæpnet politi i SWAT stil med "guns up and out" for å "sikre bevis" i tomme boliger.

Hvorfor ikke? De vet jo ikke om det er noen der eller ikke før de har vært der, og hvis de har med farlige kriminelle å gjøre så må de kjøre nettopp raskt og effektivt så de kriminelle ikke får tid til å lage trøbbel.

 

Bruk hodet før du skriver, er du snill.

 

Det er nok for mye å be deg om å bruke hodet litt også ser jeg. Du ignorerer glatt og enkelt alle tidligere poster i tråden, og prøver å få meg til å forklare alt om igjen. Great trolling.

Endret 8. mars 2017 av medlem-329093

[aklla]

De har plassert BILEN riktig i rekonstruksjonen, hvorvidt de har plassert mannen riktig er jeg i tvil om.

På nederste bildet, tatt dagen politiet drepte denne barnefaren, står bilen flere hundre meter ifra hvor bilen er plassert på øverste bildet (fra rekonstruksjonen).

 

 

 

[Skatteflyktning]

Begynner det å synke inn?

[aklla]

Jepp, det virker ikke helt som du selv vet hva du mener

 

Først er bilen feil, så er den riktig, så er det mannen som kanskje er feil(eller?).

Så er det at mannen kjører bilen etter han er skutt i rekonstruksjonen ettersom bilen står feil, noe du etterpå sier ikke skjedde i rekonstruksjonen likevel.