Norge sakker akterut på fornybar energi

[Redaksjonen.]

Land etter land går forbi oss.

Norge sakker akterut på fornybar energi

[Gjest Bruker-245639]

Med tanke på hvor mye vannkraft vi har kan denne artikkelen og dens vinkling ikke omtales som annet en sensasjonell søppeljournalistikk. TU bør langskjemmes for å levere på så eksepsjonelt lavt nivå.

[Teknisk1]

Tåpelig overskrift som ikke tar relative hensyn. Det viktigste er ikke mengden fornybar energi som produseres, men forbruk av ikke-fornybar energi pr person. Fornybar-bransjen skal selvfølgelig leve de også og er avhengig av å slike overskrifter for å holde oppe salget. Fornybar-bransjen kan ikke redusere "røyk-lokket" over Oslo, Bergen og Trondheim, det må kuttes på vedfyring (fornybar) og bilkjøring (for det meste ikke-fornybar). Oppskriften er enkel, bruk mindre ikke bli rik (de rike forurenser 3 ganger mer enn gjennomsnittet)..

[Kahuna]

Det mest interessante tallet kom til sist i artikkelen, 69% av energiforbruket i Norge er fornybart, bare slått av Island på 71% og foran Sverige på tredje plass med 53%. Der har vi tallet vi kan skryte av og søke etter å forbedre.

[aKid]

Må si jeg synes denne overskriften var noe villedende, da det egentlig ikke er en negativ nyhet (som den bli vinklet), men heller er en veldig positiv ting at flere europeiske land har kommet igang emd storstilt fornybarprosuksjon.

 

Norske kraftprodusenter sliter allerede med lav strømpris, så det å bygge ut masse mer fornybart er, som nevnt i artikkelen, litt dumt, da man ikke har overføringskapasitet. Dette kunne kanskje heller vært en vinkling, dersom ønsket er at Norge skal nytte mer av ressursene på kraftutbygging?

 

Tallene til slutt var absolutt mest interressante, og sier vel egentlig at overskriften er feil?

[aanundo]

"– Jeg syns vi skal være stolte av det vi har fått til i Norge, sier Lien."

 

Vi kan være stolte av besteforeldrene våre som investerte skattepenger i vannkraftutbygging, men dagens politikere evner ikke å se at olje- og gass er på vei ut.

Politikere som Tord Lien evner ikke å se at 100 mrd./år av skattepengene våre inn i olje- og gassvirksomhet i dag ikke er fremtidsrettet.

Vi skal være glade for det vi har fått ut av oljevirksomheten, men handling burde fulgt ordene da oljeboomen var på topp.

I dag ligger vi etter, men fortsatt ligger et industrieventyr og venter dersom vi trapper ned investeringene til oljesektoren og satser de store pengene på fornybar energi og matproduksjon på havet.

[Sturle S]

Vi kan være stolte av besteforeldrene våre som investerte skattepenger i vannkraftutbygging,

 

Svært lite skattepengar er investert i vasskraftutbygging, spesielt i besteforeldregenerasjonen. Det er for det meste private selskap som Hydro og Elkem som har investert, og staten har overteke kraftverka på heimfallsrett.

[Sturle S]

Det mest interessante tallet kom til sist i artikkelen, 69% av energiforbruket i Norge er fornybart, bare slått av Island på 71% og foran Sverige på tredje plass med 53%. Der har vi tallet vi kan skryte av og søke etter å forbedre.

 

Berre ikkje fortell nokon om oljeutvinninga i Nordsjøen! Den brukar 58 TWh i året, ca det same som vi brukar på transport, hovudsakleg gass og olje. So lenge vi held den utanfor, kan vi i alle fall late som om vi er blant dei beste i klassen. Utvinning av olje og gass er òg den einaste sektoren der energiintensiteten aukar kvart år, dvs at vi kvart år brukar meir energi pr produserte eining enn året før.

[aanundo]

 

Vi kan være stolte av besteforeldrene våre som investerte skattepenger i vannkraftutbygging,

Svært lite skattepengar er investert i vasskraftutbygging, spesielt i besteforeldregenerasjonen. Det er for det meste private selskap som Hydro og Elkem som har investert, og staten har overteke kraftverka på heimfallsrett.

 

Ja, det skulle vært interessant å vite hvor stor del av de 130 TWh som skylles privat kapital og hvor mye er offentlig kapital.

Slik jeg har forstått utbyggingen kommer egentlig pengene fra Tyskland, men i kommunale kraftverk var det politikerne som bestemte hvor mye som skulle bygges ut for å tilfredsstille kravet fra myndighetene om forsyningssikkerhet.

Han som ledet samkjøringen i sin tid, Wiedsvang tror jeg han het, gikk ut i avisene rundt 1990 for å få en debatt om vannkraftpolitikken, da mange utbygginger var i ferd med å bli nedbetalt.

Skulle da strømmen selges til kostpris eller hvem skulle få pengene?

Kapitalkreftene fant fort ut at her måtte markedet få bestemme og vi fikk ny politikk i 1992.

Markedet skal tjene penger, så fra 1992 til i dag er det investert svært lite i fornybar energi.

Energiverkene ønsker egentlig høyere pris, og da er ikke utbygging svaret.

Tord Lien har tatt til orde for å fjerne den lille støtten som er på ca 20 øre/kWh, så slik er det i dag.

[aanundo]

 

Det mest interessante tallet kom til sist i artikkelen, 69% av energiforbruket i Norge er fornybart, bare slått av Island på 71% og foran Sverige på tredje plass med 53%. Der har vi tallet vi kan skryte av og søke etter å forbedre.

Berre ikkje fortell nokon om oljeutvinninga i Nordsjøen! Den brukar 58 TWh i året, ca det same som vi brukar på transport, hovudsakleg gass og olje. So lenge vi held den utanfor, kan vi i alle fall late som om vi er blant dei beste i klassen. Utvinning av olje og gass er òg den einaste sektoren der energiintensiteten aukar kvart år, dvs at vi kvart år brukar meir energi pr produserte eining enn året før.

 

Ja, og det verste er at både oljevirksomhet, internasjonal skipstrafikk og flytrafikken holdes utenfor klimaregnskapet.

[E3QF8I93]

 

Vi kan være stolte av besteforeldrene våre som investerte skattepenger i vannkraftutbygging,

 

Svært lite skattepengar er investert i vasskraftutbygging, spesielt i besteforeldregenerasjonen. Det er for det meste private selskap som Hydro og Elkem som har investert, og staten har overteke kraftverka på heimfallsrett.

Det aller meste av kraftproduksjonen i Norge skjer ved kraftverk finansiert enten av kommuner eller av staten. Av eksisterende produksjon har neppe mer enn 1/3 blitt bygget ut av private selskap. SiraKvina, UllaFørre, Eidfjord, Lyse, Svartisen, Aurland og en haug andre av de store ble bygget ut av kommunale kraftforetak eller som statskraftverk. I dag er det vel bare 10-20 % som er privat eid. Et annet poeng er at utbyggingene ofte skjedde i kombinasjon med langsiktige kraftavtaler med industrien, slik at det ble en kombinasjon av investering i privat industri og utbygging av vannkraft. I denne perioden var kraftregimet slik at strømprisene var politisk vedtatt, og ble fastsatt slik at de dekket både utgifter til produksjon og investeringer i ny kapasitet. Ellers hadde det ikke vært mulig å bygge ut UllaFørre til rundt kr 3 pr årlig kWh. Norge sine flerårsmagasin og overinvestering i effekt (sikkerhet mot tørre år og nok effekt til den kaldeste vinteruken) hadde ikke vært mulig i et markedsregime.

[Sturle S]

Norge sine flerårsmagasin og overinvestering i effekt (sikkerhet mot tørre år og nok effekt til den kaldeste vinteruken) hadde ikke vært mulig i et markedsregime.

 

Sjølvsagt hadde det det. Det er veldig dyrt å leggje ned produksjonen ved eit aluminiumsverk for å ta han opp att seinare, spesielt ved uventa stans, so den forsikringa er verd mykje pengar.

[Xantippe]

I himmelens navn!

Norge har og har hatt nærmere 100% fornybar energi i generasjoner.

Men nå når alt av grønne sertifikater er solgt til utlandet, slik at tyskerne, med god samvittighet, nå fyrer kullkraftverk som gir kraften vi bruker, har vi i teorien ikke fornybar energi i dette landet.

Grønne sertifikater er en sabotasje for nedlegging av kullkraftverk.

[<generisk_navn>]

Kan noen opplyse en enkel sjel?

Norge produserer fornybar kraft tilsvarende 110 prosent av det som forbrukes her i landet, slik at et overskudd kan eksporteres til utlandet. Samtidig har investeringene tatt seg betydelig opp de siste årene.

sett opp mot

 

Samlet sett står fornybar energi for 69 prosent av energiforbruket i Norge, bare slått av Island, som har en fornybarandel på 71 prosent. Sverige er nummer tre med 53 prosent.

Jeg får ikke tallene til å henge i hop?

[trikola]

Jeg får ikke tallene til å henge i hop?

 

Energi er mye mer enn bare kraft

[Kahuna]

'Kraft' handler om strømproduksjon, 'energi' inkluderer strøm men også ting som ved, bensin og diesel.

[Sturle S]

I himmelens navn!

Norge har og har hatt nærmere 100% fornybar energi i generasjoner.

 

Det er ikkje sant. Sjølv om vi er gode på elbilar, er det framleis mange bilar, og spesielt tunge køyrety, som køyrer på bensin og diesel. Transport utgjer ein stor del av energibruken som ikkje er fornybar. I tillegg kjem oppvarming, energibruk i industrien, osb. Om vi tek med olje- og gassutvinning på sokkelen, hamnar vi vel under 50%.

 

Men nå når alt av grønne sertifikater er solgt til utlandet, slik at tyskerne, med god samvittighet, nå fyrer kullkraftverk som gir kraften vi bruker, har vi i teorien ikke fornybar energi i dette landet.

Eg reknar med du meiner opphavsgarantiar for kraft (grøne sertifikat er noko anna), men det har absolutt ingenting å gjere med dette. Det er rein svindel, og tel ikkje med i statistikken.