Gå til innhold

Clintons beskyttes av media - stygg kriminalitet formidles ikke


clink

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Hvis en tar et lite skritt tilbake så blir ting litt klarere.

Dagens Putin: Obama-administrasjonen prøver skamløst å delegitimere Trumps valgseier. 

 

CNN forteller om advarsel til Trump i russiske medier med antydning om mulig amerikansk statskupp "Maidan style".

Som her i Sputnik News: https://sputniknews.com/politics/201701171049680533-putin-trump-legitimacy/

 

Som om han "bryr" seg. Men ærekjære Trump med den tynne huden sin, han bryr seg, og aner et bilde av at verden ser hva som foregår, selv Putin advarer mot Obama, så her må vi si klart ifra til den utgående administrasjonen om at den er utgående, og ikke ta noe sh*t derfra. Putin er jo min venn... eller?

I mellomtiden vokser splittelsen i USA til et svært juv.

Lurer på om Trump har lest om Machiavelli. Der har du det italienske kjøkken!   :wee:

Endret av xRun
Lenke til kommentar

Lurer på om Trump har lest om Machiavelli. Der har du det italienske kjøkken!  

 

Litt kryptisk formulert. Men du tror at alt er en genial plan fra Putin sin side for å skape full splittelse i USA? Og at begge sider i USA går rett i fella, og går mot kaos?

Lenke til kommentar

kaller seg "chickenhawk". Det er slang for en mann som er ute etter veldig unge gutter.

 

https://m.youtube.com/watch?v=Gn820SCN7-E

 

Luke Kuhn, som jeg nevnte på forrige side, blir også betegnet som chickenhawk, eller chickie-hawk, i 1998.

 

"Your boy Luke has been prowling the chickie-hawk/kid-porn scene on the internet and advertising your group's name in the process. Why is this?"

 

http://www.zerohedge.com/news/2017-01-17/member-dc-anti-fascist-coalition-penned-defenses-adult-child-sex-late-1990s

Endret av UglaSukk
Lenke til kommentar

Nei, alt er ikke en genial plan, det er ikke en eksakt vitenskap. Det er mer en kunstform hvor man prøver å massere situasjonen til egen fordel, og spiller på de strengene man har. Machiavelli er ikke eventyr, det er historie. F.eks. å spille to sider mot hverandre, så står man utenfor og ser bedre ut selv. Er man i tillegg dyktig, eller har en lang tradisjon med slik manipulasjon, så treffer man oftere. 

 

Pr. i dag er det mengder av demokrater som ikke kommer til å være tilstede under innsettelsesseremonien, og de gjør det i solidaritet med enkelte av sine egne som ikke ser på Trump som legitim (han vant valget, joda, men ikke legitim som nasjonal leder i deres mening). Når det ble kjent over de siste dagene, så tok Putin bladet fra munnen og antydet en "Maidan"-situasjon. Og splittelsen øker. 

 

Syns det funker ganske bra jeg, fra Putins perspektiv. I mellomtiden sitter endel med hodet langt nedi diverse rabbit holes som f.eks. pizzagate, og graver litt til. Og litt til. Skyggebokser uten å være klar over det selv, overbevist om at hvis de bare graver nok, så kommer de nok til bunns. Som en hund som løper etter bussen. Og hva så? Hva skal hunden gjøre med bussen når den er nådd igjen? Det er ikke en reell etterforskning, den fører ikke til fengsling. Antiklimaks! Clinton er uansett i praksis irrelevant, bygones. Bortkastet tid. Gå ut og kast en snøball, keep it real.

Lenke til kommentar

I motsetning til hva mange tror så er jo Putin mye mer ærlig enn de aller fleste vestlige politikere. Han lyver jo åpenbart om ting som soldater i Ukraina osv, men likevel mye mer åpen og ærlig enn Obama som eksempel. Det er f.eks lite sannsynlig at CIA IKKE var involvert i Ukraina, men vestlig presse pleier ikke å rapportere noe særlig om slike operasjoner fra USA, som vanlig. Akkurat som russisk presse ikke gjør det om Russland.

 

Og CIA er jo beviselig involvert i sirkuset de har i USA med presidenter akkurat nå. Eksempelvis det idiotdokumentet de tok med om Trump, som er politisk og oppdiktet. Når TV kanaler som CBS news går gjennom og viser hvorfor CNN og Buzzfeed har fake news, da har du gjort noe galt. Når MSM kaller ut andre MSM for å publisere noe som ikke stemmer, og CIA har tatt det inn og briefet to presidenter om det, da er ting litt merkelig kan en si, WaPo hadde vel og en artikkel på det. Da er det faktisk ren svertekampanje, og det kan jo få folk til å lure på om CNN virkelig er Clinton News Network.

 

Ellers tror jeg ikke Trump tror at Putin er hans venn. Trump er åpenbart ikke en idiot, og selv om han ikke er den mest suksessrike forretningsmann så har han drevet med det hele livet, og møtt mye folk. Jeg tror ikke han ser på folk som er vennlige og støtter han som venner for livet. Han kan vel ikke sies å være en ren og snill forretningsmann heller, så jeg tror de begge bruker hverandre til egen vinning. Når det er sagt er det klart Putin som vinner mest. Samtidig har Putin slått ut Obama helt politisk nå i slutten av 2016. Mulig at Russland rett og slett bare har smartere president enn USA, og det er derfor de velger han år etter år?

 

CNN har vel disse pizzagate folkene allerede funnet ut dekker over, sammen med resten av MSM. Betyr det da at også CIA nå er med på pizzagate? Bruker de hemmelig CIA teknologi for å skjule en kjeller som ingen klarer å finne under restauranten? Jeg tror det må være forklaringen på den manglende kjelleren, som skal være der.

 

Er det ellers noen som vet om det finnes en pizzagate ordbok? Så godt som alle ord virker jo å ha andre hemmelige pedofili-meninger. Så uansett hva en person sier, så kan du "oversette" det til at de er med på pizzagate, så da må det vel finnes en ordbok på alle disse ordene? Slik at vi lett kan slå opp og finne ut hva de EGENTLIG sier.

 

Når det er sagt så driver jo og slike folk å snakke mye om en fyr som heter Soros, opprinnelig fra Ungarn, og veldig rik nå. Han er åpenbart en slik mastermind bak alt som er galt eller noe sånt. Så for ikke lenge siden at Ungarn har gått til aksjon mot alle NGOene han sponser, så akkurat det må det jo ligge noe i.

Lenke til kommentar

 

Pr. i dag er det mengder av demokrater som ikke kommer til å være tilstede under innsettelsesseremonien, og de gjør det i solidaritet med enkelte av sine egne som ikke ser på Trump som legitim (han vant valget, joda, men ikke legitim som nasjonal leder i deres mening).

 

 

 Clinton er uansett i praksis irrelevant, bygones. Bortkastet tid. Gå ut og kast en snøball, keep it real.

Er faktisk litt enig med Trump akkurat der da når han kaller dem dårlige tapere. Du taper valget, og blir ikke med på innsettelseseremonien, fordi du ikke liker at motstanderen vant. Da er du dårlig taper. Kanskje om de demokratene hadde vært litt flinkere, gjort litt mer så hadde de kanskje vunnet? Og som du sier, de driver bare å skape splittelse og hat mot hverandre, de har ikke endret seg siden de tapte valget. Og om de fortsetter å være dårlige tapere, så vinner de ikke neste gang heller.

 

Ja, jeg forstår ikke hvorfor folk er så opptatt av Clinton lengre jeg heller. Hun kommer aldri mer til å stille som president i USA. Og med folk som har diverse teorier om hvordan folk er osv. er Clinton ikke den verste skurken der heller. Så uansett hvordan du ser verden, er ikke Clinton så viktig lengre.

Lenke til kommentar

Jeg tror ingen forventer at Obama skal holde pressekonferanse hver gang CIA fucker opp, og vi VET at USA har hatt aksjoner i fremmede land uten å innrømme noe som helst - Nicaragua og Panama er bare de to eksemplene hvor de fucket mest opp som jeg kommer på akkurat nå. 

 

Men det betyr ikke at det er OK å bare angripe Ukraina! 

 

La oss si at Erna bestemmer seg for at Jämtland og Härjedalen "tradisjonelt er en del av Norge" og sender inn folk i Norske uniformer med norske våpen som snakker norsk og kaller seg "Jämtlands frihetsarme" og begynner å skyte svensker og ta over offentlige bygninger. Hvilke reaksjoner hadde du forventet? IKKE de Russland fikk! Og det er problemet - dette er nøyaktig det som skjedde med Chamberlain og Hitler! 

Lenke til kommentar

Som en hund som løper etter bussen. Og hva så? Hva skal hunden gjøre med bussen når den er nådd igjen?

 

 

Ting oppleves så forskjellig fra forskjellige vinkler. Du opplever at jeg befinner meg i et hull, mens jeg opplever at jeg lærer nye ting hver dag, og synes synd på postere her som virker på meg som de sitter fast i et hull, der de ikke vil se at det følger ting i kjølvannet av pizzagate som er veldig interessante. ( Jeg kan jo ikke skrive så mye om det som ikke er direkte knyttet til pizzagate her, for da blir det luket ut av tråden. )

 

"I did some investigating into DynCorp and they were involved in a sex scandal slavery in Bosnia in 1999. "its employees accused of rape and the buying and selling of girls as young as 12."

They have a long history of this. In 2005 the Chicago Tribune accused the government of covering up child trafficking."

 

https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/5bdso0/dyncorp_child_trafficking_hillary_covers_up/

Endret av UglaSukk
Lenke til kommentar

Siste nytt er nå at alle såkalte "foodtrucks" er skalkeskjul for store pedofilisamlinger. Opptil 3-4000 overgrep har funnet sted pr.time pr. bil. Dette er ikke småtteri når man vet at det finnes nær 2,6 milliarder foodtrucks i verden. I mange av disse bilene kan man få kjøpt tacos, så der har man nå også texmex-koblingen!

Lenke til kommentar

Nei, jeg opplever ikke at du befinner deg i et hull. Jeg ser på pizzagate som et "rabbit hole", det er noe ganske annet.

OK. Det er jo ikke usannsynlig at pizzagate aldri kommer til noen avsløring.

 

Tiden vil vise. En liten delseier kom likevel i dag, i og med at CBS har gjordt en "Reality Check"-episode om pizzagate. ( 5 min )

 

https://m.youtube.com/watch?v=-GZFHLAcG8A

 

Og wikileaks har for første gang twitret om pizzagate. ( De gjorde bare oppmerksom på Reality Check sin episode om saken. )

 

Wikileaks hadde som nyttårstweet :

 

"If you thought 2016 was a big WikiLeaks year 2017 will blow you away."

 

https://www.intellihub.com/wikileaks-2017-hillary-clintons-criminal-activities-may-be-exposed/

 

De kan jo bare være store i kjeften, men de ga jo valuta i 2016 må en si. Det er de som tror at Wikileaks holder tilbake fram til Trump er på plass, slik at det ikke lenger er mulig for Obama å gi pardon.

Endret av UglaSukk
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Vel, Obama halvveis "benådet" eller omgjorde Chelsea Mannings fengselsdom fra 35 år til  "time served" etter 7 år i går ellerno (slipper ut i mai), og Assange har tidligere gitt uttrykk for at om Manning ble frigitt ville Assange gå med på utlevering til USA, selv om han mener DOJ sin sak er grunnlovsstridig.

Så nå får vi se da, om Assange står ved sine ord, og hvordan evt. Trump som flittig benyttet seg av Assanges avsløringer under valgkampen kommer til å forholde seg til ham når han får klørne i ham.

Lenke til kommentar

http://www.huffingtonpost.com/entry/the-domestic-conspiracy-that-gave-trump-the-election_us_587ed24fe4b0b110fe11dbf9?

 

Nå har vi konspirasjonsteorier fra demokratene på plass også. Vedder på at Putin sitter med popcorn hver kveld og ser på amerikanere som sloss mot hverandre på TV hver dag. "United" States of America :p

 

Når jeg ser på hva selv de seriøse sidene skriver, så kan jeg godt forstå at folk kan tro på slike konspirasjonsteorier. For hva er det eneste de diskuterer i USA for tiden? Teorier. De diskuterer ingenting håndfast. For meg er det like troverdig med pedofiliring som at Trump skal sprenge hele verden med atomvåpen osv. Og begge deler blir lagt frem som fakta på ulike sider.

 

Tror det beste er å bare være veldig skeptisk til alt som kommer ut fra media der, og ikke anta at noen teorier er sanne.

 

Og bare fordi noe har tilknytninger, bare fordi noe tilfeldigvis er slik, så betyr det ikke at det faktisk er noe. Det gjelder både pizzagate og Putin-Trump. Og jeg tror ikke på noen av de. Selv om MSM fremstiller den ene som ekte og andre som "fake news". Fordi det har ikke noe med hva media rapporterer eller ikke, det handler om at de fleste her i tråden generelt er skeptiske når det bare er masse teorier.

Lenke til kommentar

Artikkelen du noe unyansert skjærer "mainstream media" over, er et innlegg med kommentarer basert på forfatterens synspunkter, og den er ikke skrevet av en journalist. Den er neppe heller representativ for vedkommendes yrke, men heller en personlig ytring.

Den bør derfor ses på som en persons mening, og langt ifra en mainstream media-konspirasjonsteori. Vet ikke hva andre gjør, men jeg tillegger ihvertfall sjelden slike innlegg særlig vekt.

 

Som det også står på siden:

"This post is hosted on the Huffington Post’s Contributor platform.

Contributors control their own work and post freely to our site. "

Som betyr at den er å anse omtrent som et blogg-innlegg, publisert uten redaktørkontroll.

 

Det er nyttig å skille mellom seriøse nyhetssaker fra journalister, meningsytringer fra diverse kontributører (case in point), og presentasjon av innsamlede data som f.eks. polls, målinger og studier fra universiteter og andre eksterne dataleverandører. Noe av dette er reelle nyheter som er lett å kryssjekke, mens andre ting er individers oppfatninger. 

  • Liker 3
Lenke til kommentar

Artikkelen du noe unyansert skjærer "mainstream media" over, er et innlegg med kommentarer basert på forfatterens synspunkter, og den er ikke skrevet av en journalist. Den er neppe heller representativ for vedkommendes yrke, men heller en personlig ytring.

Har aldri sagt det har noe med hverken media eller journalist å gjøre. Hvis du leser hva jeg skriver, så skrev jeg demokratene. Hvis du mener demokrater og MSM er det samme, så får det være din tolkning :)

 

Det var ikke et eksempel på MSM som skriver om all slags teorier. Det trenger jeg neppe å vise, er bare å besøke en side på nettet, garantert noe på alles forsider.

Lenke til kommentar

 

Artikkelen du noe unyansert skjærer "mainstream media" over, er et innlegg med kommentarer basert på forfatterens synspunkter, og den er ikke skrevet av en journalist. Den er neppe heller representativ for vedkommendes yrke, men heller en personlig ytring.

Har aldri sagt det har noe med hverken media eller journalist å gjøre. 

Ikke uttrykkelig, men implisitt, ved å poste linken sammen med:

 

http://www.huffingtonpost.com/entry/the-domestic-conspiracy-that-gave-trump-the-election_us_587ed24fe4b0b110fe11dbf9?

 

Nå har vi konspirasjonsteorier fra demokratene på plass også. Vedder på at Putin sitter med popcorn hver kveld og ser på amerikanere som sloss mot hverandre på TV hver dag. "United" States of America :p

 

Når jeg ser på hva selv de seriøse sidene skriver, så kan jeg godt forstå at folk kan tro på slike konspirasjonsteorier. 

Der er en ullen/fuzzy implikasjon av kobling mellom de to.

For å være klar og tydelig: Et blogginnlegg med meningsytringer fra en kontributør er ikke representativ for msm. Han står for sine egne innlegg selv, noe notisen fra huffpost også indikerer.

 

Hvor du tar det fra at Trump skal sprenge verden med atomvåpen her i sammenheng med en kommentar om msm aner jeg ikke, så den lar jeg ligge.

 

Men det er oppmuntrende å se at du også er oppmerksom på at russerne interesserer seg for politisk splittelse i USA. Det finnes gode holdepunkter for at det stemmer, både i historisk perspektiv og basert på den siste ukens uttalelser fra den kanten. Det stikker antagelig ikke fullt så dypt som man håper på i øst (langt fra et Maidan-scenario slik det antydes i russiske medier), men det hindrer ikke Putin i å ta cred for å drive en mer stødig butikk enn dette uff så kaotiske vestlige demokratiet som ikke er noe å ønske seg. If U know what I mean. ;)

Endret av xRun
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Tror du tar innlegget mitt litt for seriøst :)

 

Jeg mente helt ærlig bare at linken stemmer for den første setningen. Jeg har ingen agenda for å implisitt skrive noe slikt om MSM. Jeg synes bare at det er morsomt at det nå også kommer teorier om at FBI sjefen er blitt truet til ting før valget. Folk er kreative er alt jeg mente :)

 

Det med atomvåpen var heller ikke så seriøst ment. Masse folk som har hatt diverse uttalelser om Trump med koder for atomvåpen. Jeg mener selv Clinton har sagt at hun mener Trump har sinneproblemer og hvis han skriver masse greier på twitter etter at noe har skjedd, vil du stole på han når han har kodene for atomvåpen. Noe slikt. Kanskje med unntak av et par journalister tror jeg ingen i media er redd for at Trump skal sprenge jorden med atomvåpen. Og jeg har ikke kilder, fordi det var ikke så seriøst ment.

 

Selvfølgelig liker jo Putin et svakt eller vennlig USA, de lager mye problemer for Russland. Og for å være ærlig, er det noen som vil ha amerikansk demokrati? Selv amerikanerne driver jo å snakker om alle som jukser og påvirker valget, og det er det de har gjort det siste halvåret... 

Lenke til kommentar

Amerikanere vil ha amerikansk demokrati, og bestemme over eget land uten påtrykk utenfra. Hvis en ikke tenker på preppers og sånt da, der finnes det også litt ymse andre ideer i tillegg. Selv om det snakkes om at folk driver med juks betyr det på ingen måte at de vil kvitte seg med sin styreform, snarere at de vil kvitte seg med juksingen.

Men valget er over, Clinton er bygones, Trump tar eden på fredag, systemet ruller videre, og det blir naturligvis en seriøs (les: kjedelig, ikke pizzagate) bevisbasert etterforskning av typen som kan funke i en rettsal for voksne, for å legge for dagen akkurat hva som har skjedd og hvordan en skal hindre at det gjentar seg. Ikke noe spesielt dramatisk.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...