Clintons beskyttes av media - stygg kriminalitet formidles ikke

[clink]

De groteske detaljene i Podesta-mailene har vært ute en stund nå (Wikileaks har sørget for det).
Media sier ingenting, fordi de gjør alt for å dekke over Clintonbandens kriminelle sider.

Media prøver å late som den eneste feilen Hillary gjorde var å ha noen mailer på feil server.
Hvilket gigant-bedrag. For det første er det snakk om hundretusener av mailer, men viktigere er det hva de inneholder.
Og det innholdet tåler tydeligvis ikke dagens lys siden det er full stillhet om det i media.


Hør Alex Jones informere om hva Wikileaks har å melde om Clinton-banden, men som media dekker over.

Judgement Day Is Here Clintons Caught Trafficking Children
https://www.youtube.com/watch?v=LMYat_c8ZIE

Facebook-versjonen er vist nesten 1 million ganger.
Delt 83000 ganger og med 26000 kommentarer.
Judgement Day Is Here Clintons Caught Trafficking Children
https://www.facebook.com/AlexanderEmerickJones/videos/10154704560583459/
 

 

Mitt spørsmål er:

Er det greit at media tier fullstendig stille om dette, i en sak om ei dame som nesten ble president og har fått milliard-støtte fra Norge?

Endret 24. november 2016 av clink

[xRun]

NYT: Fake News Onslaught Targets Pizzeria as Nest of Child-Trafficking
"dozens of made-up articles about Mrs. Clinton kidnapping, molesting and trafficking children in the restaurant’s back rooms."

 

Det har vært en spike i "fake news" ifbm. valget.

[Gavekort]

 

 

Hør Alex Jones informere [...]

 

Tror jeg står over jeg.

[clink]

NYT: Fake News Onslaught Targets Pizzeria as Nest of Child-Trafficking

"dozens of made-up articles about Mrs. Clinton kidnapping, molesting and trafficking children in the restaurant’s back rooms."

 

Det har vært en spike i "fake news" ifbm. valget.

 

Men tror du/dere at Wikileaks har fabrikkert alle disse mailene?

Det går sikkert an, men i praksis tror jeg ikke kanskje ikke det.

 

Det rusler rundt en sak om disse Podesta-brødrene med kobling til Nederlandske Madeleine også nå, med påstand om at Podesta-bros har vært i nærheten av Madde-forsvinnings-stedet da det skjedde. Sier ikke at de står bak, men pussig sak det er interessant å følge med på.

 

Når det gjelder Wikileaks og Podesta (eller mailene til Podesta og Hillary generelt) så kan hvem som helst fritekstsøke på disse hos Wikileaks.

 

https://wikileaks.org/podesta-emails/

https://wikileaks.org/clinton-emails/

 

http://www.godlikeproductions.com/forum1/message3346376/pg18

https://twitter.com/JaredWyand/status/794284672675147776

 

 

 

- - -

I have been reporting for weeks now about the D.C.-based “pizza pedophilia” ring that is being exposed based on thousands of “Podesta emails” released by Wikileaks in the past month or two.

 

As of last week, the case became even more explosive.

 

“Why do we even have an FBI? Is the FBI just covering for these people?”

http://endingthefed.com/julian-assange-isnt-done-with-hillary-reveals-hidden-human-trafficking-network.html

 

 

Endret 24. november 2016 av clink

[xRun]

Wikileaks beviskjede (chain of custody) er ukjent, så om det har sneket seg inn feil (ubevisst eller bevisst fabrikkert) så trenger det ikke være hos Wikileaks det har skjedd. Jeg sier ikke noe om wikileaks' info er feil eller ikke, men svarer på den delen av spørsmålet ditt.

 

Når det gjelder Clintons "child trafficking", så er den storyen funnet å være falsk av de som har undersøkt saken, noe som også fremgår av artikkelen i New York Times linket over.

 

Forøvrig er det påvist at det har flommet over av oppdiktede nyhetsartikler de siste månedene. Man har også sett på hvorfor det skjer.

De som går på limpinnen er ofte rasende over at main-stream media ikke dekker det, og klandrer dem for å skjule ting.

De som ikke går på limpinnen (bla. main-stream media som har et ansvar for å fact-sjekke storyene) forstår hvorfor det ikke dekkes, og har ikke et problem med det, fordi det handler om falske storyer.

 

En må nesten bare være en kritisk leser, og prøve å unngå å la seg lure.

[Quaric]

Wikileaks beviskjede (chain of custody) er ukjent, så om det har sneket seg inn feil (ubevisst eller bevisst fabrikkert) så trenger det ikke være hos Wikileaks det har skjedd. Jeg sier ikke noe om wikileaks' info er feil eller ikke, men svarer på den delen av spørsmålet ditt.

 

Når det gjelder Clintons "child trafficking", så er den storyen funnet å være falsk av de som har undersøkt saken, noe som også fremgår av artikkelen i New York Times linket over.

 

Forøvrig er det påvist at det har flommet over av oppdiktede nyhetsartikler de siste månedene. Man har også sett på hvorfor det skjer.

De som går på limpinnen er ofte rasende over at main-stream media ikke dekker det, og klandrer dem for å skjule ting.

De som ikke går på limpinnen (bla. main-stream media som har et ansvar for å fact-sjekke storyene) forstår hvorfor det ikke dekkes, og har ikke et problem med det, fordi det handler om falske storyer.

 

En må nesten bare være en kritisk leser, og prøve å unngå å la seg lure.

 

Denne saken har absolutt ingenting med fake-news å gjøre. Det er 4chan og reddit som har undersøkt dette, så har konspirasjonsteoretikerne hoppet på.

Om du virkelig er en kritisk leser så anbefaler jeg deg å lese rett fra kildene og ikke sluke den artikkelen rått.

Alex Jones er forøvrig en elendig kilde som ødelegger hvem som helst sin lyst på å undersøke det her. Dårlig valg OP.

Mainstream media vil ikke rapportere slikt med mindre man har håndfaste bevis, og det har man ikke i det hele tatt.

Overrasker meg dog at de ikke rapporterer om alle de titusenvis av pedokontoene som har blitt funnet på Twitter, og er ganske relevant til den saken her.

Endret 24. november 2016 av Quaric

[xRun]

 

Wikileaks beviskjede (chain of custody) er ukjent, så om det har sneket seg inn feil (ubevisst eller bevisst fabrikkert) så trenger det ikke være hos Wikileaks det har skjedd. Jeg sier ikke noe om wikileaks' info er feil eller ikke, men svarer på den delen av spørsmålet ditt.

 

Når det gjelder Clintons "child trafficking", så er den storyen funnet å være falsk av de som har undersøkt saken, noe som også fremgår av artikkelen i New York Times linket over.

 

Forøvrig er det påvist at det har flommet over av oppdiktede nyhetsartikler de siste månedene. Man har også sett på hvorfor det skjer.

De som går på limpinnen er ofte rasende over at main-stream media ikke dekker det, og klandrer dem for å skjule ting.

De som ikke går på limpinnen (bla. main-stream media som har et ansvar for å fact-sjekke storyene) forstår hvorfor det ikke dekkes, og har ikke et problem med det, fordi det handler om falske storyer.

 

En må nesten bare være en kritisk leser, og prøve å unngå å la seg lure.

 

Denne saken har absolutt ingenting med fake-news å gjøre. Det er 4chan og reddit som har undersøkt dette, så har konspirasjonsteoretikerne hoppet på.

Om du virkelig er en kritisk leser så anbefaler jeg deg å lese rett fra kildene og ikke sluke den artikkelen rått.

Alex Jones er forøvrig en elendig kilde som ødelegger hvem som helst sin lyst på å undersøke det her. Dårlig valg OP.

Mainstream media vil ikke rapportere slikt med mindre man har håndfaste bevis, og det har man ikke i det hele tatt.

Overrasker meg dog at de ikke rapporterer om alle de titusenvis av pedokontoene som har blitt funnet på Twitter, og er ganske relevant til den saken her.

 

Jeg bør gjerne understrteke "forøvrig" i avsnittet hvor jeg nevnte fake news. Det er relatert til denne typen spredning av feilinformasjon, om enn ikke til denne spesifikke saken direkte. Og du har helt rett i anbefalingen om å forholde seg til primærkilder.

Det burde mange flere gjøre, så slipper de å la seg forbløffe fullt så ofte av dårlig informasjon fra rutinerte bløffmakere nyhetsaktører som Alex Jones, selv om det kanskje er uvisst om han selv tror på det han prøver å overbevise sitt publikum om. 

[hekomo]

Men tror du/dere at Wikileaks har fabrikkert alle disse mailene?

Mailene er nok ekte nok, men ingen av dem sier noe som helst om noe trafficking av barn. Ikke i nærheten av det engang. Hele greia er basert på kreative fortolkninger av blant annet mye feilaktig informasjon.

[nebrewfoz]

Mitt spørsmål er:

Er det greit at media tier fullstendig stille om dette, i en sak om ei dame som nesten ble president og har fått milliard-støtte fra Norge?

 

Generalissimo Trump har jo lovet å sette en spesialetterforsker på saken, så da kan man vel bare vente til anklagen er klar og saken kommer opp for retten. Hvis alt er så klart som noen vil at du skal tro, så bør ikke dette ta lang tid.

[Thoto79]

De groteske detaljene i Podesta-mailene har vært ute en stund nå (Wikileaks har sørget for det).

Media sier ingenting, fordi de gjør alt for å dekke over Clintonbandens kriminelle sider.

 

Media prøver å late som den eneste feilen Hillary gjorde var å ha noen mailer på feil server.

Hvilket gigant-bedrag. For det første er det snakk om hundretusener av mailer, men viktigere er det hva de inneholder.

Og det innholdet tåler tydeligvis ikke dagens lys siden det er full stillhet om det i media.

 

 

Hør Alex Jones informere om hva Wikileaks har å melde om Clinton-banden, men som media dekker over.

 

Judgement Day Is Here Clintons Caught Trafficking Children

<video>

 

Facebook-versjonen er vist nesten 1 million ganger.

Delt 83000 ganger og med 26000 kommentarer.

Judgement Day Is Here Clintons Caught Trafficking Children

https://www.facebook.com/AlexanderEmerickJones/videos/10154704560583459/

 

 

Mitt spørsmål er:

Er det greit at media tier fullstendig stille om dette, i en sak om ei dame som nesten ble president og har fått milliard-støtte fra Norge?

 

Alex Jones? Trafficking? Du må spøke med oss alle, det er nesten så man skulle tro at du aldri har sett showet hans, "Infowars". Ta en titt og kom tilbake og redigert innlegget ditt, siden tro meg, dette er ikke noe du vil være bekjent med

 

PS. Det er mye å ta Clinton på men sjekk kildene dine før du går igang, dette er en konspiratør som alle ler av, også i Amerika.

[aklla]

Alex Jones? Trafficking? Du må spøke med oss alle, det er nesten så man skulle tro at du aldri har sett showet hans, "Infowars". Ta en titt og kom tilbake og redigert innlegget ditt, siden tro meg, dette er ikke noe du vil være bekjent med

 

PS. Det er mye å ta Clinton på men sjekk kildene dine før du går igang, dette er en konspiratør som alle ler av, også i Amerika.

For noen er slike kilder det eneste man tar som sannhet, tipper han har sett "Infowars" allerede

En konspiratør folk flest ler av er også en konspiratør enkelte tror på, slik som Alex Jones. Enkelte tror på han også.

Endret 25. november 2016 av aklla

[clink]

 

De groteske detaljene i Podesta-mailene har vært ute en stund nå (Wikileaks har sørget for det).

Media sier ingenting, fordi de gjør alt for å dekke over Clintonbandens kriminelle sider.

 

Media prøver å late som den eneste feilen Hillary gjorde var å ha noen mailer på feil server.

Hvilket gigant-bedrag. For det første er det snakk om hundretusener av mailer, men viktigere er det hva de inneholder.

Og det innholdet tåler tydeligvis ikke dagens lys siden det er full stillhet om det i media.

 

 

Hør Alex Jones informere om hva Wikileaks har å melde om Clinton-banden, men som media dekker over.

 

Judgement Day Is Here Clintons Caught Trafficking Children

<video>

 

Facebook-versjonen er vist nesten 1 million ganger.

Delt 83000 ganger og med 26000 kommentarer.

Judgement Day Is Here Clintons Caught Trafficking Children

https://www.facebook.com/AlexanderEmerickJones/videos/10154704560583459/

 

 

Mitt spørsmål er:

Er det greit at media tier fullstendig stille om dette, i en sak om ei dame som nesten ble president og har fått milliard-støtte fra Norge?

 

Alex Jones? Trafficking? Du må spøke med oss alle, det er nesten så man skulle tro at du aldri har sett showet hans, "Infowars". Ta en titt og kom tilbake og redigert innlegget ditt, siden tro meg, dette er ikke noe du vil være bekjent med

 

PS. Det er mye å ta Clinton på men sjekk kildene dine før du går igang, dette er en konspiratør som alle ler av, også i Amerika.

 

 

 

Og i vår korrupte verden skal du ha meg til å tro at mainstream media er det man skal forholde seg til, ikke sant?

Clinton-mafiaen har fått over 2 mrd NOK norske skattepenger og har mye penger til å drive coverup. Og pengene sender de frem og tilbake mellom egne selskaper som "donasjoner" for å slippe å betale skatt. Mafia.

 

Og hva med drivkreftene for å pøse så mye penger til kriminelle og samtidig hindre det norske folk å få greie på sannheten. Kilder meg i ræva.

 

 

RE^1: Norge pøser penger inn i stiftelsen til"crooked Hillary"

http://forum.hegnar.no/thread.asp?id=2329849

 

Om den korrupte forbryteren Hillary Clinton

http://steigan.no/2016/01/19/om-den-korrupte-forbryteren-hillary-clinton/

 

Regningene som viser norsk Clinton-støtte

http://www.dagbladet.no/nyheter/regningene-som-viser-norsk-clinton-stotte/62312635

 

Endret 25. november 2016 av clink

[Shruggie]

Nei, folk forteller deg at du skal studere dine egne kilder! Les det folk sier, ikke bygg stråmenn for å slippe å forholde deg til virkeligheten slik den faktisk eksisterer!

[ATWindsor]

Det er fascinerende hvordan folk som forfekter at man skal være kritisk til sine kilder gjerne er de som i størst grad ukritisk sluker lite troverdige kilder.

 

AtW

[Vice]

Det er pr. idag viktigere enn noensinne å være kritisk til hva man leser på internett. Om man ikke skulle ha evner til å være kritisk selv så finnes det hjelpemidler. Denne siden lister opp sider som formidler fabrikkerte/falske "nyheter" for å lure mindre kritiske folk. Sjekk den før evt. raseriutbrudd får slippe løs pga. noe man leser på internett: http://www.dailydot.com/layer8/fake-news-sites-list-facebook/

[Thoto79]

Og i vår korrupte verden skal du ha meg til å tro at mainstream media er det man skal forholde seg til, ikke sant?

Clinton-mafiaen har fått over 2 mrd NOK norske skattepenger og har mye penger til å drive coverup. Og pengene sender de frem og tilbake mellom egne selskaper som "donasjoner" for å slippe å betale skatt. Mafia.

 

Og hva med drivkreftene for å pøse så mye penger til kriminelle og samtidig hindre det norske folk å få greie på sannheten. Kilder meg i ræva.

 

 

RE^1: Norge pøser penger inn i stiftelsen til"crooked Hillary"

http://forum.hegnar.no/thread.asp?id=2329849

 

Om den korrupte forbryteren Hillary Clinton

http://steigan.no/2016/01/19/om-den-korrupte-forbryteren-hillary-clinton/

 

Regningene som viser norsk Clinton-støtte

http://www.dagbladet.no/nyheter/regningene-som-viser-norsk-clinton-stotte/62312635

 

 

 

Om så Clinton foundation skulle ha tatt imot mye penger ifra hold som de burde holdt seg for gode til (noe de jo etter alle solemerker har og som hun har fått gjennomgå greit for av både Sanders og Republikanerene under hele valgkampen) i det henseende om å selge politisk makt, så er dette uansett politisk og økonomisk umoral som spirer ut av system og ikke person.

 

Om det er virkelig korrupsjon du er ute for å avdekke og slå ned på, så begynner du altså litt i gal ende her. Du burde titte litt på lobbyismen som herjer, den er nok vel så utbredt blant disse politikere som går ut mot "croocked" Hillary, ser du ikke at det hele bare er politisk spill? NRA har vært i buksa på de samme republikanerene så lenge at det føles for dem som en naturlig tredje testikkel, det er den korrupte mørkeblå høyresiden (her representert av en av den politiske ekstremisten Alex Jones) som gjør og har gjort alt i sin makt for å beholde dette system som tillater dem å fortsette og holde på.

 

Trump spirer jo ut av nettopp denne økonomiske tradisjon av umoral og disse holdningene som har herjet i Amerika i flere tiår, men han går altså fri fordi han peker på alle andre og roper høyest. Mens det er jo derimot akkurat disse type politiske finansakrobater man skal ta nærmere i øyesyn, de som ikke betaler skatten sin og har i ett helt liv kjempet for at pengene skulle forbli der i toppen hvor han og vennene hans er meget komfortable med å forbli. Ingen i denne leieren er interessert i å endre dette systemet, de vil bare gjøre alt for å hindre "liberals" politisk makt og innflytelse.

 

Du som veldig mange idag retter altså skytset feil retning i villfarelsen som har oppstått av alle løgnene produsert av disse du nettopp vil få has på, du ender opp med å bli lurt trill rundt slik som majoriteten av den Amerikanske befolkning også gjorde. Trøsten må være at du er langt ifra alene om akkurat det

[Shruggie]

Og hva med denne historien, som ikke bare er en konspirasjonsteori, men en FAKTISK konspirasjon mellom en statsmakt og en amerikanske politiker - om enn muligens aldri eksplisitt satt på papir?

Den tror kanskje TS er "naiv"?

 

https://www.washingtonpost.com/opinions/americans-keep-looking-away-from-the-elections-most-alarming-story/2016/11/25/83533d3e-b0e2-11e6-8616-52b15787add0_story.html

Endret 26. november 2016 av Shruggie

[clink]

Jeg kan ikke gå god for tittelen, men det er ganske spektakulære opplysninger som kommer frem her.

BOOM!!! Proof Podesta Brothers Kidnapped Madeleine McCann in Portugal
https://youtu.be/JUuy88igJcI
 

[Vice]

Bullshitalarmen ringer for fullt allerede ved "BOOM!!!!" og "Proof".

[guest_anon]

Alex Jones faktisk.... han som mener at vi har hatt kontakt med romvesener, at fluor i vannet dreper deg, at vaksiner er gift for å begrense befolkningsveksten og som selger kvasipreparater til millioner av kroner i året? gjør deg selv en tjeneste, ikke vær den typen person som setter din lit til alex jones... 

 

for all del, clinton er en utspekulert skurk... men ikke bruk alex jones mot henne, det kommer du ingen vei med... 

 

"infowarrior".... aka "uneducated white male"

Endret 29. november 2016 av guest_anon