Om 20 år kan Norge ha 57.000 overflødige ingeniører

[Redaksjonen.]

Med mindre de får innpass i nye næringer

Om 20 år kan Norge ha 57.000 overflødige ingeniører

[Josef Filtvedt]

Ledige ingeniører er en ressurs, ikke et problem. Norge er en liten nasjon med store ressurser og noen få mennesker som skal sysselsettes. Vi har muligheter i havet, klimaet og kulturen som kan skape enorme muligheter, og til den jobben trenger vi mange ingeniører, svært mange. Hva skal vi leve av:

- Utnytte oljen så lenge vi kan

- utvikle den industrien som er igjen i Norge

- fornybar energi, Norge har vært og kan fortsatt være ledende på utvalgte energiområder

- sea harvesting - enorme muligheter

- verdensomspennende eldrebølge - enormt marked for utstyr og løsninger

- utstyr for presisjonslandbruk for rene produkter

- rene matvarer med høy pris har et økende marked

- ++ listen er lang...

 

Ingeniører, tenk ny og utnytt mulighetetene, Norge trenger dere alle sammen!

[Frobe]

Statistikk bommer overraskende ofte, men det er kanskje fordi media kun presentere noen av tallene, og ikke sier noe om forutsetningene og usikkerhetene.

[John Tangerås]

Var det ikke et par uker siden at det stod i samme blad at kvinneandelen av ingeniører måtte opp, ellers ble det for få ingeniører?

[Nimrad]

Statistikk bommer overraskende ofte, men det er kanskje fordi media kun presentere noen av tallene, og ikke sier noe om forutsetningene og usikkerhetene.

Oh, the irony

 

Statistikk bommer vel i snitt litt oftere enn det påstås selv. Noen av de mange problemene er vel at vi undervurderer ekstreme hendelser, overvurderer hvor mye som kan skje på kort sikt og undervurderer hvor mye som kan skje på lang sikt.

 

Ironisk nok igjen har media faktisk sagt ganske mye om forutsetningene og usikkerhetene her om man leser hele artikkelen.

 

For å kommentere funnet da. Jeg er langt i fra redd for et overskudd av høyt utdannede realister. Vi er et høykostland som henger bak på utdanningsnivå. Landet trenger flere høyt utdannede innen de fleste områder.

[Tore R]

Overskriften er "typisk norsk". Ingeniørene må få innpass i nye næringer sies det. Hvordan oppstår nye næringer? Stort sett er det ingeniører, forskere og andre skapende sjeler som lager grunnlaget. Jo flere som ikke tjener gode penger på å jobbe for etablerte bedrifter, jo mer nyskaping. Økonomer overtar når det går godt. Jurister når det går dårlig og samfunnsvitere vil gjerne forstå det som har skjedd og hvorfor. Og våre politikere forsøker å balansere det hele slik at alle får sin del av de verdier som skapes. Sånn stort sett...;-))

[Kjell B. Mortensen]

Hvorfor skal ikke Norge være aktive innen oljeproduksjon når alle andre land som har mulighet til det er det?

Det er ingen viten innen fysikk som beviser at CO2 i atmosfæren (400 ppmv) innvirker merkbart på været. Av de 400 ppmv kommer kun ca. 16 ppmv fra forbrenning av fossilt brensel!

CO2 har kun politisk betydning, kfr. spillet om Statsbudsjettet, der noen partier er redd for å havne under sperregrensen og søker desperat oppmerksomhet i media for å sanke stemmer (på falske premisser).

[aanundo]

"Dette er en ambisjon vi må ha, teknologisk kompetanse må komme mer i bruk enn det vi ser i dag, sier han til Teknisk Ukeblad."

 

Ja, det er de konkurranseutsatte næringene som er motoren i velferdsstaten og i et land som Norge hvor 60% av lønnen havner i statskassen, er det staten som disponerer de store pengene.

Vannkraftutbyggingen er noe av det klokeste vi har gjort i dette landet. Hydro og Statoil er også resultat av klok politikk.

Vi må med andre ord velge inn politikere som kan føre disse tradisjonene videre.

Som artikkelen sier så trenger ikke krystallkulen være spesielt klar for å se at det er mange arbeidsplasser innen marin virksomhet.

Problemet med dagens regjering er at de overlater ansvaret til de private, som selvsagt er opptatt av å tjene penger i et kort perspektiv.

Vannkraftutbyggingen, Hydro og Statoil har alle perspektiv ut over de 20 årene bankene stort sett opererer med.

Skal de bli fart i jobbskapingen må politikerne lage rammer slik at bedriftene tjener penger, slik som 70% skatt på oljevirksomhet. I praksis gjør denne regelen at staten betaler 90% av den mest risikofylte delen av virksomheten, nemlig letefasen. I dagens situasjon burde staten ta ansvar for å utnytte havområdene våre til energi- og matproduksjon, og både rammevilkårene og kapitaltilgangen har politikerne ansvaret for.

Det er også enorme oppgaver innen veibygging, med prosjekter som fergefri E39 og motorvei Oslo-Trondheim.

[Nils Rømcke]

Her er det to påstander man lett kan være uenig i:

- "I utgangspunktet vil det være behov for 21.000 flere utdannede ingeniører og sivilingeniører i 2035 enn i dag."

- "Problemet er at det vil utdannes langt flere ingeniører enn som så."

Og hva menes med "i utgangspunktet"? Og hvorfor skal vi utdanne mange flere enn vi trenger?

2035 er langt frem i tid . . . .

[PK not]

Ledige ingeniører er en ressurs, ikke et problem. Norge er en liten nasjon med store ressurser og noen få mennesker som skal sysselsettes. Vi har muligheter i havet, klimaet og kulturen som kan skape enorme muligheter, og til den jobben trenger vi mange ingeniører, svært mange. Hva skal vi leve av:

- Utnytte oljen så lenge vi kan

- utvikle den industrien som er igjen i Norge

- fornybar energi, Norge har vært og kan fortsatt være ledende på utvalgte energiområder

- sea harvesting - enorme muligheter

- verdensomspennende eldrebølge - enormt marked for utstyr og løsninger

- utstyr for presisjonslandbruk for rene produkter

- rene matvarer med høy pris har et økende marked

- ++ listen er lang...

 

Ingeniører, tenk ny og utnytt mulighetetene, Norge trenger dere alle sammen!

 

Men ikke så hyggelig for de som sitter der uten jobb og uten inntekt forøvrig, de føler seg neppe som en "ressurs" for samfunnet på den måten. Tidligere var NHO opptatt med å lage skattefordeler for utenlandske ingeniører for å lokke dem til Norge, bl.a. halv skatt første jobbår i Norge og en del spesielle fradrag forøvrig. Nå bør den politikken revurderes ; vi behøver ikke bruke skattepenger på å subsidiere andre når egne folk ikke slipper til.

[Leif D]

2012 hette det att det skulle saknas 16000 ingenjörer i Norge. Nu finns det minst 16000 som går utan jobb... Det är väldigt svårt att spå, speciellt om framtiden.

 

Men att det utbildas mycket mer ingenjörer än det finns behov för, det stämmer bra. Tror knappast politikerna kommer att göra något åt saken eftersom det ser bra ut i statesiken att folk går i skola istället för att gå på NAV.

[StormEagle]

Var det ikke et par uker siden at det stod i samme blad at kvinneandelen av ingeniører måtte opp, ellers ble det for få ingeniører?

 

Hysj, du må ikke komme med ubeleilige fakta når kjønns mafiaen skal spre sin propaganda.