Norsk journalistikk - bunnivå nådd?

[Studenten!]

VG - Norges største avis, og deretter Dagbladet, og sørgelig også i stadig større grad Aftenposten - har nådd et bunnivå?

 

Jeg blir frustrert av at Norges største aviser ikke klarer å ha god journalistikk. De er pepret med tabloidnyheter kopiert rett fra amerikanske tabloidsider, ureflekterte og uinformative moteartikler, one-sided og manglende redegjøresler der de med unntak faktisk skriver om noe poltikk/samfunnsrelevant. For ikke å nevne manglende korrekturlesning.

 

Det er dypt tragisk å scrolle ned f. eks VG, der et av de sakene de har ønsket å fremheve er at Kim K tok seg fri fra en fest for å være med ektefellen i sykehus (!). Seriøst liksom? Videre gir MinMote-redaktørene tips om hva som er "trendy" uten å vise hvor det kommer fra annet en at "jeg synes dette er kjempefint"... MinMotes såkalte motereportasjer inneholder sjeldent/aldri nærmere informasjon om motebildet bak det de velger å fremme. Dette etterfølges av utallige artikler om Farmen, Marcus og Martinius.

Det er lite politikk og for øvrig samfunnsnyttige artikler, og der de forekommer er de veldig one-sided, korte og lite informative.

 

Dagbladet følger samme mønster, og dessverre også Aftenposten i stadig større grad.

 

Det er synd at landets største aviser er blitt slik. Tragisk rett og slett, at det er disse journalistene som skal informere oss.

 

Jeg selv har begynt å lese bare Dagsavisen og den ukentlige utgaven av Morgenbladet.

 

Hva tenker dere om norsk journalistikk?

 

[SkyBoy]

Helt sant det du sier! Ser ikke lenger på noen av dem som genuine formidlere av informasjon, og jeg tar ALT med en STOR klype salt... Til og med NRK har i høy grad mistet sin oppbygde troverdighet for min del. Sannheten må man nesten grave etter selv for tiden... Propaganda og agenda overalt, til og med falske iscenesatte "nyheter". Dessverre!

Endret 22. november 2016 av SkyBoy

[reddhare]

Jeg deler din frustrasjon og har bare noen momenter i tillegg. Ta for eksempel siste uka som begynte med en varslersak i Bergenspolitiet men saken forstummet da alle sauene i pressekorpset begynte å breke om pedofili. Det virker iscenesatt av et PR-byrå.  For selve saken Dark Room er syltynn.

[SkyBoy]

Jeg deler din frustrasjon og har bare noen momenter i tillegg. Ta for eksempel siste uka som begynte med en varslersak i Bergenspolitiet men saken forstummet da alle sauene i pressekorpset begynte å breke om pedofili. Det virker iscenesatt av et PR-byrå.  For selve saken Dark Room er syltynn.

Det kalles avsporing og blir dessverre flittig brukt av media for å skifte vår fokus... PR(opaganda)-agenter benyttes både av politikere og media (og de samarbeider)...alt er blitt helt fjernt, og man får mer ut av å sove i telt i skogen alene sånn egentlig.

Endret 22. november 2016 av SkyBoy

[kremt]

Eller DB med store overskrifter, en eller annen pissak "gutten i plastposen" som de har dratt 100 artikler ut av. 

Det meste av aviser inneholder bare piss nå til dags, samt "Pluss" saker som man må være medlem for å lese.

Det blir som med TV dette, de gjør seg selv overflødige. Bare på en 2-3 år er det jo helt utrolig hvor stort forfallet har vært i seriøsitet og innhold. 

Leste nylig noen svenske aviser, syns det var helt annerledes. Vesentlig mye mer innhold og tekst, samt mer spørrende journalistikk.

Veldig synd, for en skikkelig papiravis med mye og godt innhold setter jeg faktisk skikkelig pris på. Men dette er vel knapt å få kjøpt her til lands lenger.

[Tom&Jerry]

Jeg synes mange aviser og nettaviser begynner å grense til det helt useriøse. VG er på god fart mot å være verst i klassen og det kan minne mer om et ukeblad enn en seriøst landsdekkende avis. Stadig vekk dukker det opp videoer "Her skyter politiet" også viser det seg å være en video av en amerikaner som blir skutt. Man forsøker å skape flotte overskrifter, selv om de svært ofte kan feiltolkes, men så lenge de får klikk inn på saken så er det mer verdt.

Objektiviteten synes heller ikke å stå særlig i kurs. "Familiefar skutt av politiet". Her nevnes det kun med få linjer i brødteksten at mannen fyrte skudd mot politiet først og det virker som media forsøker å vinkle det som at det er politiet som gjør noe galt. Alt for å skape blest og selge flest mulig aviser eller få mest mulig klikk. "Politimennene blir ikke suspendert" er også en variant som går igjen i den nevnte saken. Man kan jo virkelig begynne å lure på om de har fått med seg hva saken dreier seg om. 

Jeg er ikke særlig stor fan av "VG avslører"-saker heller. Ofte har de et voldsomt fokus på `en side av saken og fremstiller egen avis som samfunnets moralske sannhet. 
Pluss-artiklene handler for det meste om bordeller og "slik onanerer kvinner". Her gjelder det å selge abonnement! 

Man skal drysse rimelig mye salt på disse mediene i disse dager. TV2 er på veg i samme retning. De mangler i tillegg særdeles mye kreativitet hva angår virale videoer. Det er ikke sjeldent de forsøker å gjøre store oppslag ut av en video som gikk viralt for mange uker siden. Det er rett og slett ofte flaut å beskue hvor desperate overskriftene og innslagene kan være. Aftenposten har til en viss grad objektiv og seriøs journalistikk, selv om det også der forekommer klikk-porno.

Ikke nok med klikk-pornoen som foregår i stor skala, men de melker virkelig det de klarer ut av saker. Se bare på Johaug-saken. Selv om de ikke har mer informasjon å formidle, så produserer de nye artikler.

Lokalavisa er faktisk den som står seg best. Disse har ofte objektiv og seriøst innhold å komme med.

Endret 28. november 2016 av Tom&Jerry

[toro6]

"Only Entertainment"
 

Transfixated on the big blue screen
its your window to the outside
a melancholy dream
a medium upon which you build reality
this episodic currency
that everybody needs
somebodies delivery lulls you to sleep
the man behind the weather map
the editor in chief
they control two worlds
power and disease
and you cannot suppress you curiosity
but see it's only entertainment
superficial urgency
posterboard mentality
only entertainment
tightly constrained
the buzz that remains
is the story of how we run our lives
many are the people poor and suffering
from the lack of coverage
from the transmission beam
and if it ever gets there
you'll be offended too
'cause you cannot distinguish
chicanery from truth
see it's only entertainment
a superficial episode
as life continues to unfold
only entertainment
controlled and copied
they've planted the seed
that sprouts into your picture of the world
can't someone protect me (turn away, turn away)
from this electron beam?
hey you, Mr. FCC
have you no advice for me?

 

Mainstream media kan aldri bli det du vil det skal være. De hadde ikke tjent penger. Folk hadde kjedet seg i hjel, og sannsynligvis blitt enda mer forvirrede enn de allerede er.

Det er ikke media som har nådd et nytt lavmål, det er vi som aldri kom oss opp derfra til å begynne med..

 

Ikke dermed sagt at du skal gi opp kampen. Jeg kan til og med donere penger til saken din, men ikke mer. Jeg er for opptatt med å lese om Kanye.

 

 

[PantZman]

Eneste VG, DB o.l er flinke til er å bruke ord som "Monster" på fleste nyheter.

[Tom&Jerry]

Eneste VG, DB o.l er flinke til er å bruke ord som "Monster" på fleste nyheter.

"Raser" er også en slager og brukes på alle som uttrykker følelser som er negativt laddet. "Familiefar" blir vedkommende som startet skuddveksling mot politiet i Kristiansand omtalt som. Her har man altså en person som har dratt ut av huset sitt med et våpen og i det våpenet har han hatt skarp ammunisjon. Videre har han avfyrt skudd mot en politipatrulje. Hva er hensikten med å legge vekt på at det var en "familiefar"? Jo for at leseren skal få en følelse av at dette kunne rammet dem og at man står overfor en helt normal person. De fleste voksne mannspersoner er forøvrig familiefedre til opplysning.

Endret 29. november 2016 av Tom&Jerry

[Bomsta Sjon]

FBI brukes ulovlig og kontroversiell https://www.eff.org/deeplinks/2016/04/rule-41-little-known-committee-proposes-grant-new-hacking-powers-government over hele verden hack: http://wccftech.com/fbi-mass-hacking-capabilities/  mot pedofili som en dekning mot   https://voat.co/v/pizzagate/1444562   og https://steemit.com/pedofile/@mm3/andrew-breitbart-on-twitter-from-2011-regarding-podesta-pedofile  .. 

Selvfølgelig når noen skal skjule dritt politikere, det er den mest aktive NRK.. men fbi også

 

FBI utarbeidet en felle. Og FBI sjekker og produserer "tor exit nodes"  Og levere  til norsk politi originale IP-adresser  så da var det veldig lett å identifisere brukere,net levandor og deres virkelige navn og adresser. Allerede i tidligere sak er gjort skandaløse feil https://www.nrk.no/nordland/_-politiet-kan-ha-vaert-med-pa-a-spre-overgrepsmateriale-1.13249086

[hekomo]

Jeg deler din frustrasjon og har bare noen momenter i tillegg. Ta for eksempel siste uka som begynte med en varslersak i Bergenspolitiet men saken forstummet da alle sauene i pressekorpset begynte å breke om pedofili. Det virker iscenesatt av et PR-byrå.  For selve saken Dark Room er syltynn.

Hvorfor mener du den er syltynn? Saken er stor og omfattende, og meget alvorlig.

 

At Dark Room-saken er en stor del av forklaringen på hvorfor det er en reduksjon i antall store narkotikasaken er ganske relevant her. Mye av saken om varsleren faller jo fra hverandre når man vet mye av grunnen til prioriteringene som ble gjort.

[hekomo]

FBI utarbeidet en felle. Og FBI sjekker og produserer "tor exit nodes"  Og levere  til norsk politi originale IP-adresser  så da var det veldig lett å identifisere brukere,net levandor og deres virkelige navn og adresser. Allerede i tidligere sak er gjort skandaløse feil https://www.nrk.no/nordland/_-politiet-kan-ha-vaert-med-pa-a-spre-overgrepsmateriale-1.13249086

Du er ikke norsk. Hvem er du egentlig?

 

Uansett, hvorfor begynner du å snakke om FBI og identifisering av brukere? Det var politiet i Norge som identifiserte de aller fleste i Dark Room-saken. Opplysningene fra FBI var ganske begrenset i forhold.

[reddhare]

 

Jeg deler din frustrasjon og har bare noen momenter i tillegg. Ta for eksempel siste uka som begynte med en varslersak i Bergenspolitiet men saken forstummet da alle sauene i pressekorpset begynte å breke om pedofili. Det virker iscenesatt av et PR-byrå.  For selve saken Dark Room er syltynn.

Hvorfor mener du den er syltynn? Saken er stor og omfattende, og meget alvorlig.

 

At Dark Room-saken er en stor del av forklaringen på hvorfor det er en reduksjon i antall store narkotikasaken er ganske relevant her. Mye av saken om varsleren faller jo fra hverandre når man vet mye av grunnen til prioriteringene som ble gjort.

 

Planlegging av voldtekt av ufødte barn i et chatterom sorterer inn under psykiatrien. Det samme med de fleste pc-onanistene som er i samme miljøet. Hypen omkring Dark Room er en kampanje. Om ett barn reddes er hele Dark Room rettferdiggjort, men her er jo ufødte barn reddet og bergensere arrestert for å lest tekster. 

[ildsint]

Journalister i VG eier ikke avisen men de kan skrive mye rart , kritisere, forfølgelse kjendiser uten noe griper inn. Er det syke journalister mennesker bare tilfredstille syke hode seg selv og de oppnår hensikter. Skal de styre verden .

 

De som eier avisen og ikke gjør noe og sitter i styremøte å diskutere for ingen ting. merkelig

[ildsint]

New york times, los angeles times, washingston post eller andre amerikansk avis / blad med  maktsyke folk

 

Det fins over 3000 konspirasjonsteorier bøker om hvem som drepte John Kennedy .

 

Min teorier er:

 

Hvem en av disse avis/ blad har samarbeidet med hoover. For eksempel fikk Marilyn moncoe falsk kort fra avis eller blad . Hun fikk falsk kort at  Kennedy har invitert henne på selskap . Han har ikke invitert henne men siden hun var på selskapet så fikk hun med likevel. Så pulisere avis bilde av dem og syke hode som sier at Marilyn var elskerinne.

 

Dermed klarte journalister og hoover for å ødelegge. Begge ble drept bare for å tilfredstille journalister og hoover.

[zeebra]

Hva tenker dere om norsk journalistikk?

Ren propaganda.

 

Tragisk. Vi får virkelig håpe bunn-nivået er nådd. Noen positive tegn finnes jo, det alternative media vokser i popularitet. Vi får håpe det blir konkurranse i markedet. Det kan føre til at MSM går konkurs og at "alternative medier" blir til MSM.

 

Det kan jo tenkes at vi får mange flere alternativ og at ikke alle rapporterer det samme, på samme måten og tillegger de samme meningene i inneholdet. Et virkelig mediamangfold hvor mediene har like forskjellige meninger som folk flest.

 

Et problem er alikevel finansieringsmodellen som oppfordrer media til å gjøre ting på enklest mulig måte. Ergo, "copy & paste" journalistikk. Og har man store sponsorer er det vanskelig å forholde seg uavhengig.

 

Spørsmålet jeg ofte stiller meg om hvorfor mediene har blitt til propaganda og alle raporterer det samme, på samme måte, er om det er grunnet bevisst propaganda eller er et resultat av "copy & paste" jounalistikk.

[ildsint]

Programleder for Hva feiler med deg. Burde han sparket fra NRK ?

 

Legeteamet Wadim hvis han har flere koner ? ( Polygami ) er det forbudt i Norge.

 

I følge Bibelen Tit 3:1 : Du skal minne dem om å underordne seg under styremaktene og myndighetene og rette seg etter dem.

[deleted]

Er det noen som merker at flere aviser publiserer samme nyhet flere ganger men med forskjellige bilder og overskrifter?

 

Det skjer heldigvis ikke så ofte, men jeg oppdaget dette senest med denne artikkelen til DN

http://www.dn.no/magasinet/2017/01/13/1512/Arbeidsliv/det-er-lov-a-vaere-sur

 

Leste artikkelen for 2 uker siden, men har da greid å klikke på den hele 3 ganger da de har endret bilde, overskrift og lagt den øverst på nyhetsfeeden igjen. Virkelig irriterende da jeg trodde det var en oppfølgingsartikkel til den første.

 

En utrolig utspekulert måte å få flere lesere til å betale for innhold.

Endret 25. januar 2017 av deleted

[saila]

Forfriskende tråd å lese, synes det er merkelig at man ikke hører flere diskusjoner rundt dette i hverdagen. Jeg har kuttet ut VG og Dagbladet i sin helhet, og TV2 står for tur! Én ting er i alle fall helt sikkert, og det er at man ikke blir et nevneverdig mindre opplyst menneske av å kutte ut noen av de tre overnevnte.

 

Skulle tro det må bli interne opprør i avisene, både VG og Dagbladet har jo utvilsomt mange dyktige journalister, men det forsvinner i dragsuget av eksempler som er nevnt tidligere i tråden. Hadde jeg vært en journalist med integritet og ønske om å jobbe i en anerkjent avis tror jeg at jeg ville følt det som totalt meningsløst og bortkastet om artikkelen min skulle sidestilles med et helt tilfeldig youtube-klipp eller en plussartikkel om suging. For det er bare så lett gjennomskuelig at det ikke handler om variert journalistikk. Det handler om noen få gode artikler og for det meste om dritt, som kun har klikk og salg av abonnementer som mål. To ting egentlig som ikke lar seg kombinere i den ekstreme stilen som blant annet VG har valgt å legge seg på.

[Reg2000]

Forfriskende tråd å lese, synes det er merkelig at man ikke hører flere diskusjoner rundt dette i hverdagen. Jeg har kuttet ut VG og Dagbladet i sin helhet, og TV2 står for tur! Én ting er i alle fall helt sikkert, og det er at man ikke blir et nevneverdig mindre opplyst menneske av å kutte ut noen av de tre overnevnte.

 

Enig i at Dagbladet, VG og andre blir dårligere men vi får det vi tror vi vil ha. Dagbladets har nok ganske god statistikk over hvilke saker folk klikker seg inn på og leser. Når vi i svært liten grad er villige til å betale for aviser er det klikkene og annonseinntektene som bestemmer.

 

De som ønsker seg et bedre alternativ betaler gjerne for de mer spesialiserte avisene som klassekampen, dagens næringsliv og morgenbladet.