Spør en pedofil

[Lewis Carroll]

Hva synes du om folka på virped, da?

Blandet drops. Jeg synes de spiller en viktig rolle, og jeg setter pris på at de er der, men det er ikke noe for meg. Jeg liker ikke at jeg må late som om jeg er 100% enige med dem når jeg egentlig ikke er det. Jeg har generelt liten sans for folk som prøver å sette en stopper for debatt. Når det er sagt så skjønner jeg godt hvorfor de har de retningslinjene de har, og ser nødvendigheten av å ha dem.

[Lewis Carroll]

 

 

 

Da er det bare å spørre i vei! Jeg skal forsøke å svare på alle (seriøse) spørsmål

 

Hva er agendaen din med dette ??

 

Har du en skyldfølelse ang dette ?

 

Har du barn selv ??

 

Agendaen min burde være rimelig klar fra introduksjonsposten. Ellers så tenker jeg at det kan være godt for meg å få snakket om dette med "utenforstående".

 

Jeg kan ikke se at jeg har gjort noe jeg burde ha skyldfølelse for.

 

Nei, jeg har ikke barn selv, men kunne godt tenkt meg det en dag. Det virker trist å bli gammel uten familie.

[Malvado]

Slik jeg oppfatter deg har du trolig laget deg en "boble" med unnskyldninger på hvorfor unge prepubertale og pubertale barn tiltrekker deg som en forsvarsmekanisme, om du ikke har oppsøkt psykolog og prøvd å finne ut om det er noe annet som står bak så er det vel det første du bør gjøre.

 

Det finnes et par gode psykologer som faktisk behandler pedofile i Norge og det er viktig å presisere som Langfeldt sier " han er krystallklar på at pedofili er en forstyrrelse som man kan behandle."

 

http://www.tv2.no/a/6970249/

[Mot Normalt]

Ellen Page. Hun er eldre enn meg

Det er forskjellige meninger om man i en operasjonell sikkerhetssammenheng bør spre disinformasjon, eller la være og bare ikke oppgi personlig knyttbar informasjon i det hele tatt.

 

Til ettertanke. Securing Online Personas

[Mot Normalt]

Det finnes et par gode psykologer som faktisk behandler pedofile i Norge og det er viktig å presisere som Langfeldt sier " han er krystallklar på at pedofili er en forstyrrelse som man kan behandle."

 

Langfeldt er en person som profiterer på at han er en av svært få som har lang fartstid* som "sexolog".

 

Leser du nyheter så har du sikkert fått med deg dagens artikkel om overgriperen som han friskmeldte, som dernest begikk overgrep mot samboerens datter fra fem-års-alderen.

 

* Og den fartstiden startet med den-gang-da hvor det var moteriktig å forsøke å overbevise pedofile om at de egentlig var homofile, fordi... ingen pupper så same difference

[Lewis Carroll]

 

• Tiltrekkes du kun av jenter, eller gutter også? 
• Kjenner du mange andre pedofile?
• Synes du det er noe positivt med å være pedofil?
• Hva tenker du om saken som har blitt rullet opp nå?
• Hva tenker du om barneporno?

 

Kun jenter.

 

Ja, men ingen norske.

 

Alle opplever vel sin kapasitet for forelskelse og kjærlighet som positiv i utgangspunktet. Man blir jo inspirert av slike sterke følelser.

 

Jeg tenker det er bra at de som skader og voldtar barn blir tatt, men jeg blir veldig frustrert over at man kan bli pågrepet for "pornografiske tekster".

 

Jeg tenker at produksjon, salg, kjøp og distribusjon burde være ulovlig. Om befattelse/oppbevaring burde være ulovlig har jeg delte meninger om. Jeg synes at de vanligste argumentene for det er ganske dårlige. Blant annet at å se på et bilde er en "ny krenkelse av barnet". Det lukter voodoo magi. Av rent prinsipp så liker jeg også svært lite at det skal være ulovlig å se på en nettside eller laste ned en fil. På den andre siden, så kan jo det å gå etter de som laster ned barneporno avdekke faktiske overgrep. Så her er jeg usikker.

 

Når det gjelder fiktiv barneporno (erotiske tekster, tegninger osv.) så synes jeg det er svært dårlig grunnlag for å forby dette (se artikkelen i introduksjonsposten), og mener helt klart at dette burde være lovlig. Å forby tegninger nærmer seg Sharia-lovgivning.

[Mot Normalt]

Om befattelse/oppbevaring burde være ulovlig har jeg delte meninger om. Jeg synes at de vanligste argumentene for det er ganske dårlige. Blant annet at å se på et bilde er en "ny krenkelse av barnet". Det lukter voodoo magi. Av rent prinsipp så liker jeg også svært lite at det skal være ulovlig å se på en nettside eller laste ned en fil. På den andre siden, så kan jo det å gå etter de som laster ned barneporno avdekke faktiske overgrep. Så her er jeg usikker.

 

Enkleste løsningen der er kanskje i første omgang, å gjøre besittelse til noe som bøtelegges.

 

Problemet er jo det at man kan faktisk ikke fengsle alle som bryter norsk lov, og det gjør at selve håndhevelsen av lovene blir overlatt til politiet sin vurdering.

 

Som dessverre har den effekten at politiet til en viss grad blir tillatt å blande roller: Å fungere ikke kun som tiltalemyndighet, men også som dommer, jury, og bøddel, idet de vet hvilke saker som de kan presse igjennom og spesielt hvilke OFRE de kan gå inn for å skade.

Uten konsekvenser for dem selv, uten at noen journalister spør dem "Ja hva skjer med barna til disse mennene som kun har lastet ned barnepornografi og ellers ikke har gjort noe galt, da?"

[Horten Market]

Opplever du at tiltrekningen mot barn er en mental lidelse hos deg?

[Lewis Carroll]

Slik jeg oppfatter deg har du trolig laget deg en "boble" med unnskyldninger på hvorfor unge prepubertale og pubertale barn tiltrekker deg som en forsvarsmekanisme, om du ikke har oppsøkt psykolog og prøvd å finne ut om det er noe annet som står bak så er det vel det første du bør gjøre.

 

Det finnes et par gode psykologer som faktisk behandler pedofile i Norge og det er viktig å presisere som Langfeldt sier " han er krystallklar på at pedofili er en forstyrrelse som man kan behandle."

 

http://www.tv2.no/a/6970249/

Slik jeg husker det så gikk APA tilbake på den grunnet et stort press fra en kristenkonservativ gruppering.

Det Langfeldt skriver virker ganske så langt fra det de fleste andre eksperter sier (James Cantor, Michael Seto og Fred Berlin er de jeg kommer på i farten), og selv har jeg snakket meg flere pedofile som har vært i terapi, blant annet i USA og i Finland. Ingen av dem har blitt forsøkt "omvendt", og det virker som om dette generelt blir sett på som tafatt. Slik jeg har forstått det, så er det en utbredt enighet om at (spesielt mannlig) seksualitet blir sementert i pubertetsalderen, iallefall de grove trekkene.

 

https://morgenbladet.no/samfunn/2015/alene_i_forbudte_tanker

 

 

James Cantor, en nevrolog ved University of Toronto i Canada, har funnet at pedofile hjerner er forskjellig fra ikke-pedofile: Hjernen er bygget opp likt, men den er koblet sammen annerledes hos pedofile, de forskjellige delene samhandler annerledes.

– Det er en slags nærsynthet. Identifisering av seksuelle objekter, med den påfølgende aktiviseringen av forskjellige sosiale systemer i hjernen, responderer på barn i stedet for eller i tillegg til voksne, sier han på telefon til Morgenbladet.

Funnene er omstridte. Kritikerne mener Cantor blander årsak og virkning – at hjernen blir forandret av at de det gjelder er pedofile, heller enn at de pedofile har annerledes hjerne. Cantor står på sitt:

– Vi har funnet at pedofile har mer såkalt hvit materie i hjernen, de er kortere enn ikke-pedofile og mye oftere venstrehendte. Fostre viser tegn på tegn på å være høyre- eller venstrehendt allerede i magen, de velger seg en tommel å suge på. Det tyder på at forskjellene i hjernen er noe som oppstår lenge før seksuell adferd, sier han.

Både Cantor og Michael Sato, en kollega av Cantor som står bak en av de få befolkningsundersøkelsene av pedoseksuelle tanker som er gjort, mener dessuten pedofili er en aldersbasert legning, slik hetero- og homofili er kjønnsbaserte legninger. De fleste andre – og diagnosemanualene, oppslagsverkene for psykologer og psykiatere – kaller pedofili en utviklingsforstyrrelse.

Også Thore Langfeldts arbeid er omdiskutert. Hans mener mannlige pedofile er undertrykte homofile, og at å erkjenne at man er homofil kan gjøre at man blir kvitt tiltrekningen. Forskerne Morgenbladet har snakket med ønsker ikke å kritisere Langfeldts arbeid, men understreker at det er én av teoriene om hva pedofili er, og hvordan man skal møte det.

[BuffyAnneSummers]

 

 

Jeg tenker at produksjon, salg, kjøp og distribusjon burde være ulovlig. Om befattelse/oppbevaring burde være ulovlig har jeg delte meninger om. Jeg synes at de vanligste argumentene for det er ganske dårlige. Blant annet at å se på et bilde er en "ny krenkelse av barnet". Det lukter voodoo magi. Av rent prinsipp så liker jeg også svært lite at det skal være ulovlig å se på en nettside eller laste ned en fil. På den andre siden, så kan jo det å gå etter de som laster ned barneporno avdekke faktiske overgrep. Så her er jeg usikker.

 

 

 

 

 

Problemet med oppbevaring og anskaffelse av barneporno er at det skaper ett marked. Så indirekte så bidrar du til at flere barn blir misbrukt og voldtatt.

[Mot Normalt]

Også Thore Langfeldts arbeid er omdiskutert. Hans mener mannlige pedofile er undertrykte homofile, og at å erkjenne at man er homofil kan gjøre at man blir kvitt tiltrekningen.

Balle.

 

Jeg har aldri hatt det minste problem med verken homofile, lesbiske, eller trans-personer, men heller aldri hatt noen interesse i det hele tatt av å se på menn på en seksuell måte.

 

Hvis han faktisk fremdeles holder fast på slike meninger som er tankegods fra over tredeve år tilbake i kjølvannet av psykiaterforeningen som kastet homofili som diagnose på båten i 1977 og sexologene så sitt snitt til å "kurere" pedofile ved å innbille dem at de var homofile...

 

Legg ham inn. Tvungent helsevern for psykiatrisk evaluering / anamnese over langtids-observasjon med påfølgende forbud mot å praktisere som sexolog.

Eller nei vent, sexolog er jo ingen beskyttet tittel, så der kan jo alt som går og kryper av tullinger galant smykke seg med tittelen "Sexolog".

 

Løp, ikke gå, vekk fra det der.

[Horten Market]

Det er ikke ulovlig å begå drap, tortur og alle andre bestialske handlinger på film. Hvorfor er pedofil seksualitet på film forbudt?

[Mot Normalt]

Problemet med oppbevaring og anskaffelse av barneporno er at det skaper ett marked.

 

Politiet i Oslo hadde problemer med å finne de mytiske, sagnomsuste "Bakmennene".

Fordi, kvinnene som tilbød seksuelle tjenester, hadde faktisk funnet frem til Norge på egenhånd. Kjøpt billett helt alene, satt seg på flyet alene, og leid seg et rimelig hotellrom alene.

Så da måtte de forby kjøp av seksuelle tjenester isteden.

Selv om det gikk ut over de prostituerte som ikke turte å varsle om voldelige kunder eller annet, fordi da mistet de jo bostedet sitt på automatikk.

 

På samme måte eksisterer det svært lite av det politiet kaller for et "Marked".

Det overveldende flertallet som laster ned barnepornografi betaler ingen ting, skjønner du, fordi det er så stor risiko forbundet med det.

Betalingsløsninger over internett som ikke kan spores, er vanskelige å gjennomføre.

Derfor er det meste deling folk imellom som har samlinger, og så går politiet igjennom beslaglagte chatter og kaller det for "Nettverk" isteden.

 

Så indirekte så bidrar du til at flere barn blir misbrukt og voldtatt.

Indirekte bidrar folk som er imot barnepornografi til at flere barn blir misbrukt og voldtatt.

For det er faktisk det statistikken viser.

 

Rart å tenke på egentlig, hvordan mennesker som ikke aksepterer at andre mennesker er annerledes enn dem, bare lager kvalme og elendighet.

[Lewis Carroll]

 

 

 

Jeg tenker at produksjon, salg, kjøp og distribusjon burde være ulovlig. Om befattelse/oppbevaring burde være ulovlig har jeg delte meninger om. Jeg synes at de vanligste argumentene for det er ganske dårlige. Blant annet at å se på et bilde er en "ny krenkelse av barnet". Det lukter voodoo magi. Av rent prinsipp så liker jeg også svært lite at det skal være ulovlig å se på en nettside eller laste ned en fil. På den andre siden, så kan jo det å gå etter de som laster ned barneporno avdekke faktiske overgrep. Så her er jeg usikker.

 

 

 

 

 

Problemet med oppbevaring og anskaffelse av barneporno er at det skaper ett marked. Så indirekte så bidrar du til at flere barn blir misbrukt og voldtatt.

 

Jeg synes dette argumentet er ganske tvilsomt. Jeg snakket med en fra Skottland som hadde blitt arrestert for å ha lastet ned barneporno på Limewire (eller et lignende torrent program, husker ikke hvilket). Jeg tenker at ingen som produserer barneporno er vel dumme nok til å legge det utpå Limewire... Slik jeg har oppfattet det iallefall (hvis Kripos lusker her så må de bare irettesette meg), så byttes dette materialet i hovedsak i "lukkede" kretser av produsenter (slik som den som ble avdekket av "Operasjon Dark Room"), og så hender det at noe av det blir lekket til resten av nettet.

[BuffyAnneSummers]

Problemet med ditt argument er at de deler seg imellom ja, og for å få flere bilder/videoer må de selv begå overgrep for å få til like bilder/video. Tror du noen gjør noe helt gratis liksom? Så, da er vi enige i at ungene taper i den situasjonen.

[BuffyAnneSummers]

Spiller forresten ingen rolle hva de tjener på det, det er noe de tjener på å dele det med resten av gruppa ellers hadde de ikke gjort det. Det oppfordrer til flere bilder/videoer. Sorry gutter, jeg klarer absolutt ikke å forstå ''logikken'' deres her.

[Lewis Carroll]

Spiller forresten ingen rolle hva de tjener på det, det er noe de tjener på å dele det med resten av gruppa ellers hadde de ikke gjort det. Det oppfordrer til flere bilder/videoer. Sorry gutter, jeg klarer absolutt ikke å forstå ''logikken'' deres her.

 

Nei, jeg må innrømme at jeg følger ikke helt logikken din heller her :/

 

Problemet med ditt argument er at de deler seg imellom ja, og for å få flere bilder/videoer må de selv begå overgrep for å få til like bilder/video. Tror du noen gjør noe helt gratis liksom? Så, da er vi enige i at ungene taper i den situasjonen.

 

Poenget mitt var:

- produsenter deler det seg imellom 

- iblant så er det noen som lekker det til resten av nettet

- spredningen her er utenfor produsentenes kontroll, så da kan det ikke sies å bidra til at det produseres mer

 

Men for all del, det er jo mulig at jeg tar feil her, og at det ikke er slik det vanligvis foregår. Uansett, så føler jeg ikke at jeg har kompetanse til å svare på hva som burde være løsningen her, ei heller har jeg interesse av å prøve å forsvare det. Derfor: "usikker".

[Mot Normalt]

Problemet med ditt argument er at de deler seg imellom ja, og for å få flere bilder/videoer må de selv begå overgrep for å få til like bilder/video.

Den unike problemstillingen oppstår når barnepornografi blir så forbudt at man MÅ oppsøke slike forum for å få tak i det.

 

En parallell til narkotika, noen?

 

Her har du en historie om denslags forum: 5 Things I Learned Infiltrating Deep Web Child Molesters

Our source, "Pam", spent months undercover in an online community of child molesters, learning their lingo and studying their ways as part of an undergrad research project. The evidence she brought back is truly horrifying, and a quick heads up: Nothing that appears after this paragraph will be the least bit safe for your brain.

 

Once you're in, you go searching for the illegal stuff the same way the pedophiles do -- they have set up a system to make it easier for them to find each other. So, while they don't like to advertise, child pornographers do have their own Wikipedia, which is accessible through Tor. It's named "Hard Candy," because there is no God and whatever odious being vomited us into existence abandoned us to the void long ago. (lel)

 

[Mot Normalt]

Men for å pensle tråden inn på et rettere spor.

 

Har du selv "bekjent" deg til noen (AFK)?

Hvis så, hva slags reaksjon fikk du?

 

Vil du selv anbefale at man bekjenner seg til noen, i tilfellet hvilke råd vil du gi for å håndtere situasjonen?

 

Har selv kun overraskende positive erfaringer med å krype til korset, men så har jeg også valgt mine skriftestoler med omhu.

Endret 22. november 2016 av Mot Normalt

[Lewis Carroll]

Kunne du noensinne forgrepet deg på ett barn? Jeg regner med at du er fult klar over langstidvirkingene av å bli seksuelt misbrukt som barn, med det i tankene, hadde du forgrepet deg på ett barn hvis det var ingen sjangs for at du ville blitt tatt for det?

 

Den andre brukeren du prater om var bare provoserende for å provosere. Håper på en saklig og hyggelig dialog denne gang.

 

Edit: Forresten så er jeg enig med deg. En pedofil er ikke nødvendigvis en som forgriper seg på andre, og jeg syns at pedofile som gjør alt i sin makt for å holde seg unna fortjener enormt mye støtte og respekt.

Hva mener du meg å "holde seg unna"? Jeg trenger ikke å holde meg unna barn for å unngå overgrep. Jeg har hatt flere ikke-seksuelle, men nære og vennskapelige forhold med unge jenter, uten noe som helst behov for å måtte "holde meg selv i tøylene".

 

Jeg føler det er en ting som er veldig viktig å presisere. Mange sidestiller pedofili med det å tenne på seksualisert vold og voldtekt. Det er forståelig hvorfor folk tenker i slike baner, ettersom seksuell kontakt med barn juridisk sett sidestilles med voldtekt, men det er en stor forskjell mellom å tiltrekkes av en viss gruppe mennesker og det å tenne på å skade andre.   

 

Det kunne aldri falle meg inn å prøve å sette igang noe seksuelt med jentene jeg nevnte over, da en slik tilnærmelse ville med stor sannsynlighet være skremmende og ubehagelig for dem. Å gjøre noe seksuelt med noen som er redd, forvirret eller har det vondt er ikke noe jeg finner tennende. Tvert imot, jeg synes tanken er frastøtende. Det har ingenting med sannsynligheten for å bli tatt å gjøre, det har med å gjøre at jeg ikke vil skremme eller såre noen. Minst av alt noen jeg er glad i.

 

Nå har jeg tenkt å være ærlig i denne tråden, og jeg vil ikke påstå at jeg er så skinnhellig at det er utenkelig at jeg noensinne faller for en fristelse, men det eneste som kan "friste" meg ville være noen som, uten oppfordring fra min side, direkte spør om sex og er helt tydelig på at hun har lyst og vet hva hun snakker om.