Skal redusere byggekostnadene for nye boliger med over 100.000 - disse kravene fjernes

[magiga]

Skal blir de nye byggereglene.

Skal redusere byggekostnadene for nye boliger med over 100.000 - disse kravene fjernes

[Kikert]

"Vi ønsker å legge til rette for at flere unge skal komme seg inn i boligmarkedet. For å få til det må vi gjøre noe med den enorme prisveksten vi har sett de siste årene"

 

Det som skjer er at byggfolka tjener mer, prisen vil nok ikke synke før det blir et stort overskudd av boliger som ikke vil skje med det første. Et tilleggsproblem er lån og startkapital, jeg forstår godt bankene som tar utgangspunkt i sikkerhet og betalingsevne, men dette gjør det veldig vanskelig for unge å etablere seg. Det er heller ikke bare bare å spare opp til egenkapital så man står sterkere.

 

Bra tiltak, men det skal mer til og det vil ta mange år før målet om at det skal bli lettere for unge å etablere seg i selveid bolig er nådd.

[LMH1]

Staten må tiltatte billige boliger som minihus\bobåt og andre lettvinte løsninger.

Ellers får ungdom aldri skaffet seg bolig før de er 40\50 år slik det er i dag.

 

Største problemet er folk vil ha gjeld opp til pipa er verken bra for norsk øknomi eller for personene som har mye renter.

[FrihetensRegn]

Bra at det dereguleres i bransjen men det er fortsatt alt for mange unødvenige regler og krav. Det burde være lov å bygge bolig på egen eiendom uten å innblande myndighetene.

[MrAHB]

Jeg tror Sanner bommer litt med summene her, og at regel fjerningen av "byggverk skal ha god terrengmessig tilpassing" alene kan bety over flere hundretusen spart på en enebolig i kupert område, mens om han hadde tatt en tur på Obs bygg kunne han sett at en bod koster 10.000kr. Når det ikke er nødvndig å gå til kommunen for å sette opp bod er det helt rett å fjerne krav om bod, da kan man jo bare sette opp en bod selv etter behov. Dessverre er det fortsatt haugevis med regler som kunne vært fjernet, men det er en god begynnelse.

[ATWindsor]

Bra at det dereguleres i bransjen men det er fortsatt alt for mange unødvenige regler og krav. Det burde være lov å bygge bolig på egen eiendom uten å innblande myndighetene.

 

Høres ut som en spektakulært dårlig ide, når man ser hvor viktig reguleringer er for utformingen, spesielt i bysentrum.

 

AtW

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

mens om han hadde tatt en tur på Obs bygg kunne han sett at en bod koster 10.000kr.

Nå tror jeg ikke Obs selger en bod som kan ekspandere eksisterende areale i små leiligheter. Tanken er vel at regelendringen(e) skal tillate bygging av bøttekott-i-blokk i til de "fattige". Endret 22. november 2016 av Slettet-Pqy3rC

[ATWindsor]

Ja, det virker som den tenkte innsparingen bare består i mindre leiligheter, innvendig bod er jo ikke noe dyrere enn andre type rom i en leilighet?

 

AtW

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Bra at det dereguleres i bransjen men det er fortsatt alt for mange unødvenige regler og krav. Det burde være lov å bygge bolig på egen eiendom uten å innblande myndighetene.

Denslags høres ut som en våt drøm for advokatene, nabokrangler ville gått helt av skaftet.

 

Ok, om du har 1km til nærmeste nabo så høres frislipp greit nok ut. Bortsett fra at en neppe ville fått forsikring eller kunne leie ut om det greiene var satt opp helt etter eget hode. Men denslags er det vel kanskje ikke behov for heller.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Ja, det virker som den tenkte innsparingen bare består i mindre leiligheter, innvendig bod er jo ikke noe dyrere enn andre type rom i en leilighet?

Nei, men både bodkrav og regler gjeldende forflytningshemmede (inkl svaksynte/blinde) øker "minste mulige areale". Dersom hver leilighet tar mindre plass gir det flere leiligheter pr bygg og større inntjening. Slikt liker utbyggere.

 

Personlig er jeg skeptisk fordi noen av reglene (gjeldende forflyttningshemmede) er kjekke bla. når det gjelder minimskrav til adkomst (ganger/heiser etc). Slikt gjør ting tryggere f.eks. ved brann.

Endret 22. november 2016 av Slettet-Pqy3rC

[Fri diskusjon og kunnskap]

Så får vi også passe på at vi ikke sparer oss til fant.

Norge burde både ha arealer og arbeidskraft til å bygge gode, store nok, boliger til alle.

At tullete regler tas bort er bra.  Men ingen boliger burde være under 50 kvm, og inneholde både oppbefaringsplass oh komfort/kvalitet.

[FrihetensRegn]

 

Bra at det dereguleres i bransjen men det er fortsatt alt for mange unødvenige regler og krav. Det burde være lov å bygge bolig på egen eiendom uten å innblande myndighetene.

 

Høres ut som en spektakulært dårlig ide, når man ser hvor viktig reguleringer er for utformingen, spesielt i bysentrum.

 

AtW

 

 

Om man respekterer eiendomsretten til folk så vil det ikke være et problem. Det beste av alt er at man får sparket en god del tusen byråkrater, penger spart 

[Carpe Dam]

Høh, de finner vel noe annet å sysselsette byråkratene med, etter de har ansatt en liten bunke overgangsbyråkrater som får i oppgave å finne (opp) disse oppgavene...

[ATWindsor]

 

 

Bra at det dereguleres i bransjen men det er fortsatt alt for mange unødvenige regler og krav. Det burde være lov å bygge bolig på egen eiendom uten å innblande myndighetene.

 

Høres ut som en spektakulært dårlig ide, når man ser hvor viktig reguleringer er for utformingen, spesielt i bysentrum.

 

AtW

 

 

Om man respekterer eiendomsretten til folk så vil det ikke være et problem. Det beste av alt er at man får sparket en god del tusen byråkrater, penger spart 

 

 

Ja, du må gjerne innbille deg det ikke vil være et problem, men det vil det.

 

AtW

[bojangles]

 

 

 

Bra at det dereguleres i bransjen men det er fortsatt alt for mange unødvenige regler og krav. Det burde være lov å bygge bolig på egen eiendom uten å innblande myndighetene.

 

Høres ut som en spektakulært dårlig ide, når man ser hvor viktig reguleringer er for utformingen, spesielt i bysentrum.

 

AtW

 

 

Om man respekterer eiendomsretten til folk så vil det ikke være et problem. Det beste av alt er at man får sparket en god del tusen byråkrater, penger spart 

 

 

Ja, du må gjerne innbille deg det ikke vil være et problem, men det vil det.

 

AtW

 

 

 

Nå er det byer i feks Texas i USA der de ikke kjører på med strenge byggeregler. I praksis er det nært frislipp. Det har gått helt fint der. Så ja det vil være mulig å lempe kraftig på reglene, og det uten at resultatet blir katastrofalt. I mange byer så kan man jo faktisk snakke om katastrofalt dårlig byplanlegging, til tross for svært kronglete og byråkratisk regelverk. 

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Nå er det byer i feks Texas i USA der de ikke kjører på med strenge byggeregler. I praksis er det nært frislipp. Det har gått helt fint der.

Begrepet "helt fint" er antagelig relativt. I USA har det meste en tendens til å gå "helt fint" for de med makt og penger, mens det går propesjonalt dårligere for de uten.

 

Så om jeg bygger noe som forlyttningshemmede ikke har mulighet til å benytte går det "helt fint" for alle andre enn de forflyttningshemmede. Dette er jo "helt fint" for da kan de holde seg der hvor de hører hjemme. Eller om jeg bygger leiligheter uten oppvaringsplass, det går sikkert "helt fint" alle som ikke trenger denslags (Les: alle som ikke har råd å betale for den plassen).

Eller om jeg setter opp en bygning uten isolasjon (får plass til noen leiligheter ekstra!), det går jo "helt fint" siden tempen går opp over hele planeten, -20c om vinteren er bare uflaks for leietakerne.

Rømningsveier er bare bortkasta plass, en bygger jo "helt fint" uten, ingen savner denslags...

etc. etc. etc.

Endret 22. november 2016 av Slettet-Pqy3rC

[Carpe Dam]

Hvem vet, kanskje det ville fått folk til å begynne å tenke selv og lære seg litt om hva de kjøper...

[ATWindsor]

 

 

 

 

Bra at det dereguleres i bransjen men det er fortsatt alt for mange unødvenige regler og krav. Det burde være lov å bygge bolig på egen eiendom uten å innblande myndighetene.

 

Høres ut som en spektakulært dårlig ide, når man ser hvor viktig reguleringer er for utformingen, spesielt i bysentrum.

 

AtW

 

 

Om man respekterer eiendomsretten til folk så vil det ikke være et problem. Det beste av alt er at man får sparket en god del tusen byråkrater, penger spart 

 

 

Ja, du må gjerne innbille deg det ikke vil være et problem, men det vil det.

 

AtW

 

 

 

Nå er det byer i feks Texas i USA der de ikke kjører på med strenge byggeregler. I praksis er det nært frislipp. Det har gått helt fint der. Så ja det vil være mulig å lempe kraftig på reglene, og det uten at resultatet blir katastrofalt. I mange byer så kan man jo faktisk snakke om katastrofalt dårlig byplanlegging, til tross for svært kronglete og byråkratisk regelverk. 

 

 

Har du noen konkrete eksempler på byer du sikter til her?

 

AtW

[Carpe Dam]

Bergen er jo et stjerneeksempel, men alle norske byer som har hovedferdselsårer gjennom bysentrum er hete kandidater. I Stavanger ligger jo E39 omtrent på kirketorget.

[G]

Herregud, boder er jo nødvendige om man bor i leilighet. Det er betydelig dyrere å leie seg korttidslagringplass over lengre tid.