wow, Joner donerer 100kr

[misanthrope]

NOAS - Norsk Organisasjon for Asiatiske og Afrikanske Snyltere

[blinc]

blinc tilhører den nye politisk ukorrekte meningseliten, aka. sytekoret, aka "grasrota". Ingen får være uenig med han eller bruke penger på noe politisk korrekt (med mindre man vil betale hele regninga).

Er det ikke egentlig ganske rettferdig om folk får styre sine liv og interesser selv, så lenge de er fredelige?

[hekomo]

Sjanseløse Joner kunne vel klinket til med 100 000kr for å virkelig betale for sin egen hobby?

Og å svare på hvor mange han egentlig vil at skal komme, nei det er for vanskelig. 

Hva handler dette om?

[Irrasjonell]

 

 

Sant. Og jeg er liberalist.

Og, dersom du ikke er inkonsekvent, tilhenger av fri innvandring. Vold mot fredelige mennesker må vel være en mye verre interesse enn å hjelpe dem?

 

Ingen er imot å hjelpe. Men det skal være basert på frivillighet. Noe annet er "vold mot fredelige mennesker" som du selv skriver.

Innvandring til et liberalistisk land er noe helt annet enn innvandring til et sosialdemokrati.

Men å nekte folk å dra hvor de vil, er da altså greit, fordi forholdene ikke er ideelle? Er prinsippene rangert i et hierarki, hvor en hendelse A må skje før hendelse B, og at dersom det ikke er slik vil vold (på en eller annen måte) være rettferdiggjort?

 

For øvrig handler jo denne saken om en organisasjon som bl.a. hjelper folk å forstå norsk lovgiving og regler. Virker egentlig som om du forsvarer byråkratiet i kampen mot maktesløse mennesker.

[Tåkefyrste]

Asylsøkere trenger da ikke hjelp til å forstå norske lover. De kan dem som regel bedre enn oss til og med før de kommer hit. Spesielt den delen om hva de har krav på, og hvor mye.

Endret 22. november 2016 av Tåkefyrste

[blinc]

 

 

 

Sant. Og jeg er liberalist.

Og, dersom du ikke er inkonsekvent, tilhenger av fri innvandring. Vold mot fredelige mennesker må vel være en mye verre interesse enn å hjelpe dem?

 

Ingen er imot å hjelpe. Men det skal være basert på frivillighet. Noe annet er "vold mot fredelige mennesker" som du selv skriver.

Innvandring til et liberalistisk land er noe helt annet enn innvandring til et sosialdemokrati.

Men å nekte folk å dra hvor de vil, er da altså greit, fordi forholdene ikke er ideelle? Er prinsippene rangert i et hierarki, hvor en hendelse A må skje før hendelse B, og at dersom det ikke er slik vil vold (på en eller annen måte) være rettferdiggjort?

 

For øvrig handler jo denne saken om en organisasjon som bl.a. hjelper folk å forstå norsk lovgiving og regler. Virker egentlig som om du forsvarer byråkratiet i kampen mot maktesløse mennesker.

 

Det vil heller ikke være vidåpne grenser under et liberalistisk styre. En stat er nødt til å ha kontroll med hvem som kommer inn og ut av landet. Men det ville vært mye mer liberalt i forhold til arbeidsinnvandring. Men dette er noe som ville regulert seg selv. PDD er det over 100k ledige i Norge. Mao ville arbeidsinnvandringen sannsynligvis vært negativ (altså at flere drar ut enn inn).

 

Synes det er helt fint at private gir til NOAS. Feilen er at private ikke dekker hele NOAS sitt budsjett. 

 

Det er fravær av tvang som er viktig i liberalismen. Du skal ikke bli satt i fengsel fordi du ikke vil ha nrk og nekter å betale lisensen.

Det er dette som menes med "vold mot fredelige mennesker". Derfor bommer du når du bruker begrepet opp mot innvandrere som ikke får komme inn til et land. Det er ikke tvang. 

[Salvesen.]

 

 

Ta hele regninga.

 

Når har han sagt at han skal "ta hele regninga", og hvilken regning? 

 

Spiller du dum? Asylinstituttet koster milliarder av kroner hvert år. Og jeg ville aldri forestillet meg at Joner hadde planer om å faktisk betale noe særlig selv. 

I Sverige går asylkostnadene på 70-80mrd årlig utover grunnleggende samfunnsoppgaver som skole og forsvar. De har snakket om å låne penger for å finansiere http://www.friatider.se/regeringen-vill-l-na-till-invandringen

 

 

Nei jeg spiller ikke dum, Joner har oppfordret folk til å donere til en organisasjon. Det er alt. Spiller du dum?

[Tåkefyrste]

Og hva synes folket nå som det viser seg at det hele er en reklamekampanje i regi NOAS? Altså Joner har fått betalt av NOAS for å mene dette? Fy for en disgusting fyr.

Endret 22. november 2016 av Tåkefyrste

[archongamer]

Beste er forklaringen de har om at Joner måtte ha hjelp til å lage seg en Facebook bruker. Kompliserte greier.

[Tåkefyrste]

Ja han virker ikke som den skarpeste kiven i skuffa, så det tror jeg på.

[Herr Brun]

Selvfølgelig var det en reklamekampanje med et byrå bak. Det var jo ikke tilfeldigvis at man kunne skrive "hilsen Sylvi" til et firesifret nummer. Vi vet ingenting om hvorvidt Joner får betalt for dette. Jeg tipper han gjør det gratis.

[Salvesen.]

Selvfølgelig var det en reklamekampanje med et byrå bak. Det var jo ikke tilfeldigvis at man kunne skrive "hilsen Sylvi" til et firesifret nummer. Vi vet ingenting om hvorvidt Joner får betalt for dette. Jeg tipper han gjør det gratis.

 

Helt enig, skjønner ikke at folk er overrasket. Det var åpenbart ett samarbeid. 

[archongamer]

At det var et samarbeid mellom NOAS og Joner, ja. Men ikke åpenbart at et reklamebyrå har skrevet teksten og stått bak hele stuntet. Det ble fremsatt som Joners initiativ, tekst og påfunn, noe de ville at folk skulle tro helt frem til en klok journalist valgte å spørre om litt mer info om bakgrunnen. NOAS selv sier de ikke hadde tatt stilling til om de ville opplyse om dette hvis de ikke ble spurt.  

Endret 22. november 2016 av archongamer

[Salvesen.]

At det var et samarbeid mellom NOAS og Jonar, ja. Men ikke åpenbart at et reklamebyrå har skrevet teksten og stått bak hele stuntet. Det ble fremsatt som Joners initiativ, tekst og påfunn, noe de ville at folk skulle tro helt frem til en klok journalist valgte å spørre om litt mer info om bakgrunnen. NOAS selv sier de ikke hadde tatt stilling til om de ville opplyse om dette hvis de ikke ble spurt.  

 

Hvor har du det i fra? Fra hva jeg kan se var det hans påfunn, som ble laget via han og reklamebyrå som han sannsynligvis er en del av. NOAS sier at de sa det så fort de ble spurt for de hadde ingenting å skjule.. 

 

Jeg ser virkelig ikke hvorfor folk er så overrasket, det var så klart ett stønt for å få inn penger. 

[archongamer]

Hvor har du det i fra? Fra hva jeg kan se var det hans påfunn, som ble laget via han og reklamebyrå som han sannsynligvis er en del av. NOAS sier at de sa det så fort de ble spurt for de hadde ingenting å skjule.. 

 

Jeg ser virkelig ikke hvorfor folk er så overrasket, det var så klart ett stønt for å få inn penger. 

 

 

Intervju med NOAS leder på radio der hun sier byrået utformet teksten, og Joner fikk det oversendt for å finpusse det som de kaller det. Jeg tipper de mener han godkjente det, men pakker det inn så det ser litt bedre ut. Joner er venn med en som jobber i reklamebyrået NOAS engasjerte for å lage en reklamekampanje.

 

Overrasket er nok ikke riktig ord. Men når du henvender deg til folks lommebok bør du være ekstra påpasselig med å informere godt og være ærlig med hvem som står bak og ber om pengene. At de i all hovedsak skal brukes på lønn til medarbeidere i NOAS tror jeg kanskje ikke alle som ga var klar over heller.

[Tåkefyrste]

Er mange som føler seg lurt iallefall, selv av de som var dumme nok til å donere.

[Salvesen.]

 

Hvor har du det i fra? Fra hva jeg kan se var det hans påfunn, som ble laget via han og reklamebyrå som han sannsynligvis er en del av. NOAS sier at de sa det så fort de ble spurt for de hadde ingenting å skjule.. 

 

Jeg ser virkelig ikke hvorfor folk er så overrasket, det var så klart ett stønt for å få inn penger. 

 

 

Intervju med NOAS leder på radio der hun sier byrået utformet teksten, og Joner fikk det oversendt for å finpusse det som de kaller det. Jeg tipper de mener han godkjente det, men pakker det inn så det ser litt bedre ut. Joner er venn med en som jobber i reklamebyrået NOAS engasjerte for å lage en reklamekampanje.

 

Overrasket er nok ikke riktig ord. Men når du henvender deg til folks lommebok bør du være ekstra påpasselig med å informere godt og være ærlig med hvem som står bak og ber om pengene. At de i all hovedsak skal brukes på lønn til medarbeidere i NOAS tror jeg kanskje ikke alle som ga var klar over heller.

 

 

Forskjellig info ute å går ser jeg, Dagbladet meddeler at det var Joner sitt forslag, ved hjelp av reklamebyrået. Pro bono. 

 

 

 

- Nei. Det er et engasjement fra Joner. Han har fått profesjonell help til noe han ikke kan, nemlig å legge ut en post på Facebook. Hele hans poeng var å snu den måten Sylvi Listhaug liker og deler en politikk som har dramatiske konsekvenser. Han ville snu dette 180 grader og bruke det til noe positivt, sier Austenå.

Endret 22. november 2016 av Salvesen.

[Herr Brun]

Sylvi selv har jo egne ansatte til å skrive på facebook. Ser ikke helt hva som er så spesielt med dette

[Tåkefyrste]

Det sylvi gjør er jo positivt for landet, skjønner ikke hvordan folk som joner kan være så jævlig korttenkte å tro det bare er hat, og prøve å "snu det 180 grader til noe positivt".

[Delvis]

Enig i at det er simpelt å bruke enkeltskjebner i sånn kampanje. De fleste skjønner at  reglene må være rettferdige. Hvordan skulle det bli, hvis man gjorde unntak hver gang en eller annen kjendis bringer opp noe? 

På den annen side, syns jeg en Statsråd burde heve seg over å reagere i affect, og krangle med sånt på Facebook. Det tar seg ikke ut.