wow, Joner donerer 100kr

[blinc]

Sjanseløse Joner kunne vel klinket til med 100 000kr for å virkelig betale for sin egen hobby?

Og å svare på hvor mange han egentlig vil at skal komme, nei det er for vanskelig. 

 

 

 

 

[Salvesen.]

Det har dratt inn 1,3 millioner til nå, så det var nok lurt av han å gjøre det på denne måten ja. ca 13 ganger lurere, til nå. 

Endret 21. november 2016 av Salvesen.

[Zork]

Absolutt måten å gjøre det på, dette ja og et smart trekk av Joner.

 

Det er naturligvis ikke pengene som er hovedpoenget her (selv om NOAS nok er svært glade for de).

Endret 21. november 2016 av Zork

[blinc]

Det har dratt inn 1,3 millioner til nå, så det var nok lurt av han å gjøre det på denne måten ja. ca 13 ganger lurere, til nå. 

 

Så flott da. Da trengs det bare 26millioner til for å drifte NOAS et helt år. De kan begynne å merke av donasjonene "lønn til adm.dir" "lønn til x advokat". 

Og Joner og menigheten må jo betale UDI også. Så 100 000kr er nok mer passende enn usle 100. 

[Salvesen.]

 

Det har dratt inn 1,3 millioner til nå, så det var nok lurt av han å gjøre det på denne måten ja. ca 13 ganger lurere, til nå. 

 

Så flott da. Da trengs det bare 26millioner til for å drifte NOAS et helt år. De kan begynne å merke av donasjonene "lønn til adm.dir" "lønn til x advokat". 

Og Joner og menigheten må jo betale UDI også. Så 100 000kr er nok mer passende enn usle 100. 

 

 

Du har en rar tankegang. 

[Herr Brun]

Hva er det egentlig du prøver å si her?

[blinc]

At hvis folk synes det er så jævla trivelig med asylsøkere får de betale for sin egen interesse. 

[Herr Brun]

Det argumentet kan du bruke om alt som staten velger å betale for.

[blinc]

Sant. Og jeg er liberalist.

[Salvesen.]

At hvis folk synes det er så jævla trivelig med asylsøkere får de betale for sin egen interesse. 

 

Men det er jo akkurat det de gjør ved å gi 100 kroner? 

[blinc]

Kunne vært en god start, men tviler på at Joner og co har til hensikt å følge opp dette. De vil vel som vanlig at "alle andre skal betale" og ord som "gratis" er flott. (PS: Ingenting er gratis)

[Tåkefyrste]

Disse skuespillerne lever jo i sine luftslott, det så man under det amerikanske valget også.

 

Kan ikke akkurat si jeg fikk noe mer respekt for fyren nå, og ikke er han en spesielt god skuespiller heller så there's that.

[Salvesen.]

Kunne vært en god start, men tviler på at Joner og co har til hensikt å følge opp dette. De vil vel som vanlig at "alle andre skal betale" og ord som "gratis" er flott. (PS: Ingenting er gratis)

 

Følge opp hva? 

[blinc]

Ta hele regninga.

[Salvesen.]

Ta hele regninga.

 

Når har han sagt at han skal "ta hele regninga", og hvilken regning? 

 

Har du i det hele tatt satt deg inn i historien? Han oppfordret folk til å støtte en organisasjon, noe han har lykkes med. 

[blinc]

 

Ta hele regninga.

 

Når har han sagt at han skal "ta hele regninga", og hvilken regning? 

 

Spiller du dum? Asylinstituttet koster milliarder av kroner hvert år. Og jeg ville aldri forestillet meg at Joner hadde planer om å faktisk betale noe særlig selv. 

I Sverige går asylkostnadene på 70-80mrd årlig utover grunnleggende samfunnsoppgaver som skole og forsvar. De har snakket om å låne penger for å finansiere http://www.friatider.se/regeringen-vill-l-na-till-invandringen

[Irrasjonell]

Sant. Og jeg er liberalist.

Og, dersom du ikke er inkonsekvent, tilhenger av fri innvandring. Vold mot fredelige mennesker må vel være en mye verre interesse enn å hjelpe dem?

[Zork]

Spiller du dum? Asylinstituttet koster milliarder av kroner hvert år. Og jeg ville aldri forestillet meg at Joner hadde planer om å faktisk betale noe særlig selv. 

 

I Sverige går asylkostnadene på 70-80mrd årlig utover grunnleggende samfunnsoppgaver som skole og forsvar. De har snakket om å låne penger for å finansiere http://www.friatider.se/regeringen-vill-l-na-till-invandringen

 

 

Man skal altså ikke kunne uttale seg i samfunnsdebatten uten at man har planer om å personlig ta hele regningen for det man måtte argumenterer for/mot?

 

Er det virkelig en argumentasjon du mener virker fornuftig?

Endret 21. november 2016 av Zork

[Fibonacci]

blinc tilhører den nye politisk ukorrekte meningseliten, aka. sytekoret, aka "grasrota". Ingen får være uenig med han eller bruke penger på noe politisk korrekt (med mindre man vil betale hele regninga).

Endret 21. november 2016 av Fibonacci

[blinc]

 

Sant. Og jeg er liberalist.

Og, dersom du ikke er inkonsekvent, tilhenger av fri innvandring. Vold mot fredelige mennesker må vel være en mye verre interesse enn å hjelpe dem?

 

Ingen er imot å hjelpe. Men det skal være basert på frivillighet. Noe annet er "vold mot fredelige mennesker" som du selv skriver.

Innvandring til et liberalistisk land er noe helt annet enn innvandring til et sosialdemokrati.

 

 

Spiller du dum? Asylinstituttet koster milliarder av kroner hvert år. Og jeg ville aldri forestillet meg at Joner hadde planer om å faktisk betale noe særlig selv. 

 

I Sverige går asylkostnadene på 70-80mrd årlig utover grunnleggende samfunnsoppgaver som skole og forsvar. De har snakket om å låne penger for å finansiere http://www.friatider.se/regeringen-vill-l-na-till-invandringen

 

 

Man skal altså ikke kunne uttale seg i samfunnsdebatten uten at man har planer om å personlig ta hele regningen for det man måtte argumenterer for/mot?

 

Er det virkelig en argumentasjon du mener virker fornuftig?

 

Generelt kan man si at der folk får bestemme uten at det har noen konsekvens for dem selv ofte ender dårlig.