SpaceX vil sende hundrevis med satelitter som skal gi høyhastighets-Internett i hele verden

[AfterGlow]

Én Gbit/s per bruker – om Elon Musk får grønt lys av myndighetene.

SpaceX vil sende hundrevis med satelitter som skal gi høyhastighets-Internett i hele verden

[Orfeus]

Hvordan får man til den toveiskommunikasjonen som må til for å bruke Internett hvis man bruker satellitt?

 

Må satellitten få et signal tilbake fra meg?

[del_diablo]

Hvordan får man til den toveiskommunikasjonen som må til for å bruke Internett hvis man bruker satellitt?

 

Må satellitten få et signal tilbake fra meg?

Hvorfor skulle det være annerledes enn WAP/GSM/4G?

Det jeg savner i artikkelen er forklaring på hva nedsidene med konvensjonel satelittnett er, og hva Space X gjør annerledes.

[IceBlitz]

Hvordan får man til den toveiskommunikasjonen som må til for å bruke Internett hvis man bruker satellitt?

 

Må satellitten få et signal tilbake fra meg?

 

Jepp.

 

Tipper det er en transceiver-løsning med abonnement de kommer til å basere forretningsmodellen på.

[StormEagle]

En satellitt vil vel ha helt horribelt dårlig ping tid?

[IceBlitz]

Kommer an på hvor høyt satelittene ligger.

 

Tradisjonelle internettsatelitter ligger på rundt 35.000km høyde, mens disse bare skal ligge på 1.100-1.300km høyde.

Svartiden burde derfor være mye bedre enn tradisjonelt satelittnett

Endret 21. november 2016 av IceBlitz

[LMH1]

Tror man bør ha optisk lys for best mulig ping tider.

Ingen ting går vel fortere en lyset hastighet, ca 5 minutter fra sola til jorden.

[IceBlitz]

Tror man bør ha optisk lys for best mulig ping tider.

Ingen ting går vel fortere en lyset hastighet, ca 5 minutter fra sola til jorden.

 

Radiobølger reiser like fort som lyset

[qualbeen]

Tror man bør ha optisk lys for best mulig ping tider.

Ingen ting går vel fortere en lyset hastighet, ca 5 minutter fra sola til jorden.

 

Elektromagnetisk stråling er det du tenker på. Blir allerede brukt i dagens kommunikasjon. Dog med frekvenser som *ikke* oppfattes av det menneskelige øye. Hadde vært i overkant slitsomt om all radio-kommunikasjon var synlig for øye vårt! ;-)

 

https://no.wikipedia.org/wiki/Radiobølger

[StormEagle]

Kommer an på hvor høyt satelittene ligger.

 

Tradisjonelle internettsatelitter ligger på rundt 35.000km høyde, mens disse bare skal ligge på 1.100-1.300km høyde.

Svartiden burde derfor være mye bedre enn tradisjonelt satelittnett

Ok lavbane satelitter altså, som vil brenne opp etter noen få år og må bli erstattet. Høres dyrt ut.

Og må forbrukeren da også ha en antenne som aktivt tracker satelitten, eller vil en rundstrålingsantenne gi bra nok signal opp til satelitten igjen fra forbrukeren med de sendeffekt begrensninger som er på det aktuelle radiobåndet?

Endret 21. november 2016 av StormEagle

[IceBlitz]

 

Kommer an på hvor høyt satelittene ligger.

 

Tradisjonelle internettsatelitter ligger på rundt 35.000km høyde, mens disse bare skal ligge på 1.100-1.300km høyde.

Svartiden burde derfor være mye bedre enn tradisjonelt satelittnett

Ok lavbane satelitter altså, som vil brenne opp etter noen få år og må bli erstattet. Høres dyrt ut.

Og må forbrukeren da også ha en antenne som aktivt tracker satelitten, eller vil en rundstrålingsantenne gi bra nok signal opp til satelitten igjen fra forbrukeren med de sendeffekt begrensninger som er på det aktuelle radiobåndet?

 

 

 

Tror nok det foreligger en ganske god plan på hvordan man gjør dette praktisk og greit, mens man samtidig holder kostnadene nede. Det sier seg vel selv om dette skal kunne bli en kommersiell suksess

 

Akkurat hvordan de skal gjøre det vet jeg ikke, men det kommer nok flere detaljer om dette etterhvert.

[Milmo]

Tror man bør ha optisk lys for best mulig ping tider.

Ingen ting går vel fortere en lyset hastighet, ca 5 minutter fra sola til jorden.

 

Lyset bruker i snitt 8 minutter og 20 sekunder på å nå jorda.

[StormEagle]

 

Tror man bør ha optisk lys for best mulig ping tider.

Ingen ting går vel fortere en lyset hastighet, ca 5 minutter fra sola til jorden.

 

Lyset bruker i snitt 8 minutter og 20 sekunder på å nå jorda.

Fra hvor da? Og hva har det med denne saken å gjøre?

[Milmo]

 

 

Tror man bør ha optisk lys for best mulig ping tider.

Ingen ting går vel fortere en lyset hastighet, ca 5 minutter fra sola til jorden.

 

Lyset bruker i snitt 8 minutter og 20 sekunder på å nå jorda.

Fra hvor da? Og hva har det med denne saken å gjøre?

Fra sola. Les sitat.

[StormEagle]

 

 

 

Tror man bør ha optisk lys for best mulig ping tider.

Ingen ting går vel fortere en lyset hastighet, ca 5 minutter fra sola til jorden.

 

Lyset bruker i snitt 8 minutter og 20 sekunder på å nå jorda.

Fra hvor da? Og hva har det med denne saken å gjøre?

Fra sola. Les sitat.

Men hva har det med denne saken å gjøre? Skal de plassere satelittene på sola?

[rvenes]

I gamle dager hadde eg Europe Online (http://www.europeonline.com/) 

Det fungerte i grunn veldig bra det. 

Det var jo 1 vegs satelitt så man måtte ha ISDN for å koble opp også. 

Men det var jo noken smarte hoder i sving som satte opp "offline" download, der du hadde ein pc som tok i mot alle filene som kom ned. 

Men også surfing via nettet gjikk vesentlig kjappere. Det var ein viss lagg, men når først tunge websider (på isdn) kom, så kom alt på ein gang. 

 

Det var tider det, forsking og mekking på parabol antenna til den store gullmedaljen, men artig når det faktisk fungerte. Trur prisen den gang var rundt 100 kr mnd, men det har vel endra seg mange ganger  på over 10-15 år. 

[Tinkerer]

Så Musk synes det begynner å bli så lite utfordrende å sende raketter ut i verdensrommet og tilbake igjen at han ønsker å plassere ut 4500 potensielle objekter å kollidere med?:-)

[Tekking]

facebook har også sagt lignende

[OV-103]

 

Kommer an på hvor høyt satelittene ligger.

 

Tradisjonelle internettsatelitter ligger på rundt 35.000km høyde, mens disse bare skal ligge på 1.100-1.300km høyde.

Svartiden burde derfor være mye bedre enn tradisjonelt satelittnett

Ok lavbane satelitter altså, som vil brenne opp etter noen få år og må bli erstattet. Høres dyrt ut.

Og må forbrukeren da også ha en antenne som aktivt tracker satelitten, eller vil en rundstrålingsantenne gi bra nok signal opp til satelitten igjen fra forbrukeren med de sendeffekt begrensninger som er på det aktuelle radiobåndet?

De er tenkt å være i bane i mellom 5 -7 år. Tanken er å ikke legge så ekstremt mye penger i holdbarhet sånn som det gjøres med dagens kommunikasjons satellitter. De skal leve 15 år eller lenger, og om de dør så mister en hele dekningsområdet. Om noen av SpaceX sine dør tidligere så er det ingen krise fordi det er så mange av dem. Fordelen med banen er lav forsinkelse, lavere energi krav for sending/mottak, mindre dekningsområde (høyere båndbredde per bruker), og at de er lettere å brenne opp i atmosfæren enn vanlige kommunikasjons satellitter. De vanlige kom satellittene brenner "aldri" opp, de driver bare rundt i kirkegårdsbaner.

 

Forbruker antennen håper de å lage på størrelse med en pizza eske. Antennen må følge satellitten, men den vil også bruke phased array teknologi sånn som satellittene. Så strålen styres elektronisk uten noen form for bevegelse i antennen. Den kan også derfor følge flere satellitter samtidig.

[OV-103]

En satellitt vil vel ha helt horribelt dårlig ping tid?

 

Som nevnt i en annen post så blir ping tiden mye, mye lavere enn vanlige kommunikasjons satellitter fordi de går i så lav bane.

Men i tillegg til det så er det tenkt å bruke satellitt til satellitt hopping. Dette innebærer at ett signal fra Norge til USA går "rett" opp, hopper korteste vei til f.eks California, så ned igjen. Dette vil faktisk gi deg lavere ping tider enn med fiber, siden fiber må routes flere hopp til nærmeste transatlantiske fiber kabel, så hoppe bortover routing noder over hele USA før du når frem.

SpaceX har faktisk tenkt at en god del av internet trafikken kan kjøres over dette satellitt systemet, så selv om brukerne på begge sider sitter på en vanlig internet linje så kan trafikken gå på fiber til nærmeste basestasjon og ut til satellitt nettverket om det er ruten med minst forsinkelse.