Korrupsjon - Made in Norway

[Camlon]

Men om det skjer så er det jo berre for dei som ikkje fikk jobben å be om ei orientering om kva kompetanse som blei lagt til grunn for ansettelsen. Det er det vanskelig for det offentlige å gjere dersom det kun er kjennskap som er lagt til grunn.

Har du søkt jobber før? De som søker får ikke en gang vite hvem andre som har søkt. De kommer bare til å svare at de har funnet en kandidat med mer relevant erfaring.

 

I så tilfelle må ein lage ei grunngivning, men heller ikkje det er særlig enkelt om ein ikkje har kvalifikasjonar som ein kan peike på som tungtvegande.

Dersom det viser seg at den offentlige arbeidsgivaren har ansatt den best kvalifiserte så kan ein stevne arbeidsgiver for retten. Det blir vanskelig i praksis å få dom på at du skal få jobben, men det kan fort bli aktuelt med erstatning.

Alternativt kan du klage inn saka til diskrimineringsombudet eller sivilombudsmannen.

Den saken kommer du utvilsomt til å tape, fordi du kan ikke bevise at du er en bedre kandidat. Om du skulle vinne, så vil ditt navn bli svartelistet og du vil miste muligheter for fremtidlige jobber.

 

Bor du i en mindre bygd så kan du havne i lokalavisen, da må du nok flytte hvis du ønsker å få en jobb igjen.

 

 

Andre måtar å unngå at nokon får jobben fordi dei kjenner den som ansetter er det vell ikkje mulig å få til?

En løsning kunne ha vært anonyme rettsaker, sånn at man kan saksøke firmaer som gjør noe galt, uten å bli straffet personlig.

Endret 30. november 2015 av Camlon

[The Avatar]

 

Men om det skjer så er det jo berre for dei som ikkje fikk jobben å be om ei orientering om kva kompetanse som blei lagt til grunn for ansettelsen. Det er det vanskelig for det offentlige å gjere dersom det kun er kjennskap som er lagt til grunn.

Har du søkt jobber før? De som søker får ikke en gang vite hvem andre som har søkt. De kommer bare til å svare at de har funnet en kandidat med mer relevant erfaring.

 

Men som søkar så kan du jo berre hente ut utvida søkarliste som inneholder navn, alder, utdanning, praksis og kurs på alle søkerane.

 

Om du då har meir utdanning enn den som fikk jobbtilbudet så er det jo ein smal sak å kunne påpeike at arbeidsgiver har brutt kvalifikasjonsprinsippet. Og då må arbeidsgiver begrunne kvifor du ikkje fikk jobben.

Dette gjeld sjølvsagt kun i offentlege stillingar, men det er jo ein start.

 

Så er sjølvsagt spørsmålet kor langt arbeidssøkaren vil ta opp kampen. I mange tilfeller er det ikkje den som har blitt forbgått som er den som melder saka inn for sivilombudsmannen (vanligvis er det ei av dei andre fagforeiningane ved arbeidsplassen som krever ei avklaring i saka), så då får ikkje sivilombudsmannens innsigelser betydning på andre måtar enn at det blir bekrefta at kommunen/fylkeskommunen/staten har brutt lova.

Men det er mulig for den som ikkje har blitt kvalifisert å ta saka vidare gjennom rettssystemet.

[zeebra]

 

Hørte litt på stortinget kontroll og konstitusjonskomiteen høring omkring salg av forsvarsmateriale (direkte)

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/Derfor-er-forsvarsministeren-i-trobbel-8259859.html

 

De som hevder at Norge er fritt for eller mindre korrupt enn andre land tror jeg har en vanskelig sak å forsvare.

 

Det er kun fordi korrupsjonen i Norge ikke er så synlig. Men de eksiterer i høyeste grad, spesielt i politikk, og særs har den vist seg synlig i Norsk forsvarspolitikk og forsvarspenger (inkludert F-35 "situasjonen").

 

Mye småkorrupsjon også. F.eks er det vanlig jobber blir distribuert på vennebasis selv om jobben er åpen for allmennheten. Det er vel ikke akkurat unormalt i Norge å betale (på forskjellige måter) for forskjellsbehandling i saker der forskjellsbehandling egentlig er ulovlig.

 

Men men, vi får jo heller gå rundt i skyen og tro vi er perfekte. Det er iallefall holdningen som råder blant det Norske folk. Vi er perfekte, vi snakker alltid sannheten, våre politikere er engler og når vi dreper i krig, føles det som massasje, ikke lidelse.

 

Advarsel, sarkasme i paragrafe over! Norge er dessverre et land styrt av løgn og manipulasjon, og da blir det vanskelig å tro at korrupsjonen faktisk er så liten som den rapporteres å være i Norge.

[Skatteflyktning]

Ettersom troen er stor på at Norge ikke er korrupt, så er det vel på sin plass med en tråd om den norske utgaven av korrupsjon.Åpner med:

 

Norge har gitt hundrevis av millioner til Clinton-stiftelsen. Etter at Hillary Clinton tapte presidentvalget, stuper støtten.

http://www.aftenposten.no/verden/Norge-har-gitt-hundrevis-av-millioner-til-Clinton-stiftelsen-Etter-at-Hillary-Clinton-tapte-presidentvalget_-stuper-stotten-609413b.html

[Gavekort]

 

«Norge har inngått flere avtaler hvor målet var å bidra til å redusere mødre- og barnedødelighet i land med høy dødelighetsbyrde for å sikre fremgang på tusenårsmålene. De fleste avtalene utløp i 2015, parallelt med at arbeidet med tusenårsmålene ble avsluttet. Dette er årsaken til at utbetalingene var spesielt høye i 2014 og 2015», skriver kommunikasjonsrådgiver Guri Solberg i Utenriksdepartementet, i en e-post til Finansavisen.

[Skatteflyktning]

Og artikkelen fortsetter:

 

I en intern rapport som utenriksdepartementet hadde utarbeidet, og som Aftenposten fikk tak i, ble det ikke lagt skjul på at Norge kunne skaffe seg økt innflytelse i Washington på denne måten.Jo mer penger, desto større innflytelse: «Størrelsen på bidragene gir Norge en betydelig positiv posisjon», sto det i den hemmeligstemplede rapporten.

[toreae]

Ettersom troen er stor på at Norge ikke er korrupt, så er det vel på sin plass med en tråd om den norske utgaven av korrupsjon.

 

Det hadde vært fint med litt oppbakking av din påstand i første del av setningen. 

Ellers er jo tråder om korrupsjon en fin ting, om det gjelder stat eller privat.

[Kikert]

Og artikkelen fortsetter:

 

I en intern rapport som utenriksdepartementet hadde utarbeidet, og som Aftenposten fikk tak i, ble det ikke lagt skjul på at Norge kunne skaffe seg økt innflytelse i Washington på denne måten.

 

Jo mer penger, desto større innflytelse: «Størrelsen på bidragene gir Norge en betydelig positiv posisjon», sto det i den hemmeligstemplede rapporten.

 

Som betyr hva? "Betydelig positiv posisjon" kan bety så mangt når det kommer til donasjoner til en veldedig stiftelse. Kom gjerne med mer direkte sitater som støtter opp om at dette utsagnet gjelder politisk makt.

 

Vi har gitt til mye verre ting for å si det mildt. Bistand som har gått rett til det motsatte av hensikten og det var åpenbart at det skulle skje lenge før pengene ble utbetalt.

 

At Norge er korrupt vet alle oppegående mennesker, korrupsjon er en stor familie og det hadde vært rart om vi ikke hadde litt av det. Spørsmålet er i hvilken grad man er korrupt og hva slags korrupsjon man snakker om. Å få en finger med i et spill ved å gi til en god sak er for meg ganske ok i forhold til mye annet.

[the 3 X]

Og artikkelen fortsetter:

 

 

I en intern rapport som utenriksdepartementet hadde utarbeidet, og som Aftenposten fikk tak i, ble det ikke lagt skjul på at Norge kunne skaffe seg økt innflytelse i Washington på denne måten.

 

Jo mer penger, desto større innflytelse: «Størrelsen på bidragene gir Norge en betydelig positiv posisjon», sto det i den hemmeligstemplede rapporten.

 

 

Ho ho..

 

Bare så stilig og komisk å se når enkelte bare ønsker å se det de ønsker å se, å lukke øynene for det ubehagelige..

[PatSharpX]

Det er vel ingen hemmelighet at Clinton er korrupt, hårreisende at skattepengene våre blir brukt til slikt! 

[Skatteflyktning]

Spørsmålet er i hvilken grad man er korrupt og hva slags korrupsjon man snakker om. Å få en finger med i et spill ved å gi til en god sak er for meg ganske ok i forhold til mye annet.

Så det er greit å gi penger til politikere for å få en finger med i spillet?

[Skatteflyktning]

Som forventet skal ingen politiker straffes for snusk:

 

Henlegger saken mot Trude Drevland

http://www.nettavisen.no/nyheter/henlegger-saken-mot-trude-drevland/3423293812.html

[Evil-Duck]

Moderatormelding

To relativt nylige tråder om korrupsjon i Norge er flettet sammen etter ønske fra trådstarter.

 

Reaksjoner på moderering blir tatt over PM

 

Endret 16. desember 2016 av Evil-Duck

[Skatteflyktning]

Dom

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/fire-ar-og-atte-maneders-fengsel-for-nigeria-batsalg/67602157

[Gammel Nok]

Andre land tilsier for meg alle land som ikke er Norge. Vi har mindre korrupsjon enn noen andre land. Som alikevel ikke er noe positivt.. Det kommer selvfølgelig an på hvilken type korrupsjon det gjelder eller hvilket område korrupsjonen omfatter.

Norge har noen av verdens mest korrupte politikere,som bla har forandret grunnloven for å fremme sin egen agenda, noe som er ulovlig ifølge den samme grunnloven.

De har solgt både oss, landet og våre ressurser til utenlandske interesser, kun for å fremme sin egen agenda og styrke sin egen makt.

 

Og de har åpnet for muslimsk invasjon og islamisering av Norge, i den hensikt å utrydde oss og erstatte oss med muslimer fra Midtøsten og Afrika.

http://www.westernspring.co.uk/the-coudenhove-kalergi-plan-the-genocide-of-the-peoples-of-europe/

 

At dette er planlagt og gjort i ond vilje og fiendskap mot det norske folk, er stortingsmelding 74 bevis på.

http://menneskerettigheter.info/fradrgoebblestildrgro.html

 

 

Politikerne har også vært med på å føre og støtte kriger for å destabilisere land i Midtøsten og Afrika i den hensikt å ødelegge disse landene og åpne for en strøm av  muslimer til Europa.

 

Dette driver de med ennå, bla gjennom sin støtte til USA og NATO.

Endret 17. mai 2017 av Gammel Nok

[VRK18]

Jeg leste navnet på tråden, og tenkte "Denne tråden må være startet av Skatteflyktning". Og det stemte. Hvorfor er jeg ikke overrasket?