Hasj, penger og prostituerte er på kravlista til kriminelle når advokater skal velges.

[ili]

Hva tanker får dere når dere leser at vi betaler 995 kr timen for at kriminelle skal forsvares her i landet?

 

Folk som kommer til landet for å gjøre kriminalitet.

Folk som gjør kriminalitet om og om igjen. 

 

Advokater som gir de kriminelle hasj, penger, prostituerte, kebab etc for å få lov å være advokaten deres.

 

Alt betalt av Ola Nordmann. Er det ikke godt å være norsk?

 

 

http://www.nettavisen.no/nyheter/innenriks/--advokater-tilbyr-hasj-for-a-vinne-klienter/3423284572.html

[geita_]

Gulag er løsningen for slike.

[Gjest Bruker-95147]

Hva tanker får dere når dere leser at vi betaler 995 kr timen for at kriminelle skal forsvares her i landet?

 

Det er det det koster her til lands, og har vel med generelt inntektsnivå å gjøre, så det er ikke særlig spesielt eller "feil"

 

Folk som kommer til landet for å gjøre kriminalitet.

Folk som gjør kriminalitet om og om igjen. 

 

 

 

Ja, noen har det som levebrød, og så har vi åpne grenser og ett høyt inntektsnivå her til lands, så da er det ikke så rart at vi er attraktive for kriminelle 

 

 

Advokater som gir de kriminelle hasj, penger, prostituerte, kebab etc for å få lov å være advokaten deres.

 

 

 

Det er ikke bra at også advokater kan oppføre seg som kriminelle

Alt betalt av Ola Nordmann. Er det ikke godt å være norsk?

 

Det er det det koster her til lands, og om det er godt eller ikke så godt å være norsk har med den individuell innstilling å gjøre

 

Hva var egentlig poenget med spørsmålene, fordi jeg ser ikke hva som er speielt med dette annet enn at noen lar seg villig korrumpere av penger, samt at det finnes kriminalitet. Det er jo litt leit, men vi kan jo som nordmennn være glad for at vi ikke bare tar en kjapp utvei og klynger dem opp i nærmeste tre

Endret 19. november 2016 av Bruker-95147

[IntelAmdAti]

Det ville vært bra om advokatene tjente mer på å forebygge kriminalitet. Slik det er nå så må de gjøre alt de kan for å opprettholde kriminalitet og inntekt

[ili]

 

Hva tanker får dere når dere leser at vi betaler 995 kr timen for at kriminelle skal forsvares her i landet?

 

Det er det det koster her til lands, og har vel med generelt inntektsnivå å gjøre, så det er ikke særlig spesielt eller "feil"

 

Folk som kommer til landet for å gjøre kriminalitet.

Folk som gjør kriminalitet om og om igjen. 

 

 

 

Ja, noen har det som levebrød, og så har vi åpne grenser og ett høyt inntektsnivå her til lands, så da er det ikke så rart at vi er attraktive for kriminelle 

 

 

Advokater som gir de kriminelle hasj, penger, prostituerte, kebab etc for å få lov å være advokaten deres.

 

 

 

Det er ikke bra at også advokater kan oppføre seg som kriminelle

Alt betalt av Ola Nordmann. Er det ikke godt å være norsk?

 

Det er det det koster her til lands, og om det er godt eller ikke så godt å være norsk har med den individuell innstilling å gjøre

 

Hva var egentlig poenget med spørsmålene, fordi jeg ser ikke hva som er speielt med dette annet enn at noen lar seg villig korrumpere av penger, samt at det finnes kriminalitet. Det er jo litt leit, men vi kan jo som nordmennn være glad for at vi ikke bare tar en kjapp utvei og klynger dem opp i nærmeste tre

 

 

Et av problemene i landet er folk som deg som ikke ser problemer med dette.

 

For det første er det jo helt tydelig at 995 kr er alt for høyt når advokatene går til sånne lengder for å få "kundene". 

 

For det andre er det et kjempeproblem at vi har åpne grenser og ikke klarer å stenge for kriminelle. Og når de først er kommet inn klarer vi ikke få dem ut igjen.

 

Greit nok du er tilfreds med ting slik det er i dag, men det er flere og flere som sperrer opp øynene og sier nok er nok. Det er på tide ting forandrer seg. 

 

Vi har et rettsystem som ikke fungerer.

 

Vi har et ineffektivt politi som ikke klarer å få mye gjort. 

 

Vi har en latterlig lav oppklaringsprosent hvor det meste blir henlagt.

 

Vi har en rettsprosess som er lang og komplisert hvor alle saker tar utrolig lang tid og koster utrolig mye.

 

Vi har et fengsel som er mer som et 4stjernes hotell enn et fengsel.

 

Neida, ser ingenting spesielt med det norske systemet.

Endret 19. november 2016 av ili

[Shruggie]

Så det hadde vært bedre om kriminelle ikke fikk de gode advokatene, men bare de som tar til takke med minstelønn? 

[Zork]

 

 

Greit nok du er tilfreds med ting slik det er i dag, men det er flere og flere som sperrer opp øynene og sier nok er nok. Det er på tide ting forandrer seg. 

 

Vi har et rettsystem som ikke fungerer.

 

Vi har et ineffektivt politi som ikke klarer å få mye gjort. 

 

Vi har en latterlig lav oppklaringsprosent hvor det meste blir henlagt.

 

Vi har en rettsprosess som er lang og komplisert hvor alle saker tar utrolig lang tid og koster utrolig mye.

 

Vi har et fengsel som er mer som et 4stjernes hotell enn et fengsel.

 

Neida, ser ingenting spesielt med det norske systemet.

 

 

Selv om mye kan bli bedre, så er vi altså i verdenstoppen når det gjelder vårt rettsvesen/fengelsvesens effektivitet og evne til å holde vårt samfunn trygt.

 

Enhver statistikk viser en tilbakefallsrate så lav at andre land bare kan ha våte drømmer om noe lignende. Vi lever i et av verdens tryggeste land med minimalt med alvorlig kriminalitet i forhold til de land som har et slik retts/fengelsvesen som du ser ut til å ønske deg.

 

Det er fullstendig absurd å klage på alt dette - naturligvis kan ting bli langt bedre også her, men å mene at vi skal kopiere land som gjør det langt dårligere enn oss er komplett ulogisk og basert kun på føleri og null innsikt i faktisk tall og statistikk.

 

Ta gjerne en kikk på disse to videoene - et tv-show i USA som først ga sin 'knee-jerk'-reaksjon på det norske fengselssystemet etter at Breivik ble dømt. Samme reaksjon som de fleste har om de ikke faktisk sjekker tall og fakta men bare går på magefølelsen:

 

 

Overraskende nok var de oppegående nok til å senere grave litt mer og se på faktiske tall og fakta og kom til en annen konklusjon:

 

Endret 19. november 2016 av Zork

[ili]

 

 

 

Greit nok du er tilfreds med ting slik det er i dag, men det er flere og flere som sperrer opp øynene og sier nok er nok. Det er på tide ting forandrer seg. 

 

Vi har et rettsystem som ikke fungerer.

 

Vi har et ineffektivt politi som ikke klarer å få mye gjort. 

 

Vi har en latterlig lav oppklaringsprosent hvor det meste blir henlagt.

 

Vi har en rettsprosess som er lang og komplisert hvor alle saker tar utrolig lang tid og koster utrolig mye.

 

Vi har et fengsel som er mer som et 4stjernes hotell enn et fengsel.

 

Neida, ser ingenting spesielt med det norske systemet.

 

 

Selv om mye kan bli bedre, så er vi altså i verdenstoppen når det gjelder vårt rettsvesen/fengelsvesens effektivitet og evne til å holde vårt samfunn trygt.

 

Enhver statistikk viser en tilbakefallsrate så lav at andre land bare kan ha våte drømmer om noe lignende. Vi lever i et av verdens tryggeste land med minimalt med alvorlig kriminalitet i forhold til de land som har et slik retts/fengelsvesen som du ser ut til å ønske deg.

 

Det er fullstendig absurd å klage på alt dette - naturligvis kan ting bli langt bedre også her, men å mene at vi skal kopiere land som gjør det langt dårligere enn oss er komplett ulogisk og basert kun på føleri og null innsikt i faktisk tall og statistikk.

 

Ta gjerne en kikk på disse to videoene - et tv-show i USA som først ga sin 'knee-jerk'-reaksjon på det norske fengselssystemet etter at Breivik ble dømt. Samme reaksjon som de fleste har om de ikke faktisk sjekker tall og fakta men bare går på magefølelsen:

 

 

Overraskende nok var de oppegående nok til å senere grave litt mer og se på faktiske tall og fakta og kom til en annen konklusjon:

 

 

 

Vi er IKKE i verdenstoppen når det gjelder vårt rettsvesen/fengselsvesens effektivitet. Å si det er bare naivt. Vi bruker utrolig høye summer per domfellelse. Og jeg har ikke sagt at vi skal kopiere andre land, men det er mye vi kan lære og gjøre bedre. Vi har blant annet et lovsystem på et språk normale folk ikke klarer å lese, så du må ha utrolig dyre advokater for den minste ting. Du har politi som får levert video av folk som stjeler, men saken blir henlagt på bevisets stilling. Du har politi som vet det er mye narkotika i et hus. Politi er klar til å gå inn, men blir kalt av på grunn av de ikke skal arrestere narkobakmenn. Har ikke råd.

 

 

Det er noen ting vi er heldig med og det er relativt lite alvorlig kriminalitet og lavere tilbakefallsrate. Jeg er helt enig i det. Men er mange meninger om hvorfor dette er. For eksempel er vårt relativt klasseløse samfunn hvor folk med forskjellig bakgrunn kan komme tilbake i arbeid. En annen grunn er at folk som har vært noen år i fengsel har rett på trygd resten av livet. Jeg kjenner en som tok utdanning i noe helt rart som garantert ville gjøre det vanskelig å få jobb, men var akkurat i hans interesse. Spurte han om han ikke var redd for fremtiden? Neida. Det værste som kan skje i Norge er at du får hjelp. Så ja, vi har et fantastisk land på mange måter. Men det gjør oss også blind på våre feil av og til.

Endret 19. november 2016 av ili

[Herr Brun]

Hva tanker får dere når dere leser at vi betaler 995 kr timen for at kriminelle skal forsvares her i landet?

 

Folk som kommer til landet for å gjøre kriminalitet.

Folk som gjør kriminalitet om og om igjen. 

 

Advokater som gir de kriminelle hasj, penger, prostituerte, kebab etc for å få lov å være advokaten deres.

 

Alt betalt av Ola Nordmann. Er det ikke godt å være norsk?

 

 

http://www.nettavisen.no/nyheter/innenriks/--advokater-tilbyr-hasj-for-a-vinne-klienter/3423284572.html

Sånn må det åpenbart være. Det er en helt nødvendig følge av at staten forbeholder seg retten til å straffe oss. Og sånn er det i hvert eneste siviliserte land i verden.

 

De nærmere detaljene kan man selvfølgelig krangle om, og det er åpenbart ikke bra med den typen konkurranse man nå ser. Men at staten betaler for forsvarer er helt åpenbart.

[Herr Brun]

Så det hadde vært bedre om kriminelle ikke fikk de gode advokatene, men bare de som tar til takke med minstelønn?

995 kroner er det klart laveste advokathonoraret i landet. Ingen betaler så lite som staten gjør i straffesaker. Så dette er allerede "minstelønn". Husk på at det ikke er lønn, men næringsinntekt som skal betale for alle kostnadene ved å drive en bedrift.

[ili]

Mannskaper blir pålagt ikke å gripe inn mot personer som mistenkes for grove narkotikaforbrytelser

 

Lime-saken har en foreløpig prislapp på mer enn 150 millioner kroner

 

Snustyv koster Norge en halv million

 

Av 501 anmeldte voldtekter har kun 27 endt opp med domfellelse

 

Om lag 95 prosent av saker behandlet av Politiets spesialenhet for politisaker blir henlagt

 

Det interne direktivet beordrer etterforskerne til å henlegge saker som blant annet innbrudd, underslag, tyveri, bedrageri, skadeverk, heleri, nasking, slagsmål og kjøp og besittelse av mindre mengder narkotika.

[Janbanan123]

Så det hadde vært bedre om kriminelle ikke fikk de gode advokatene, men bare de som tar til takke med minstelønn? 

 

vi har ikke minstelønn i Norge.

[Herr Brun]

Mannskaper blir pålagt ikke å gripe inn mot personer som mistenkes for grove narkotikaforbrytelser

 

Lime-saken har en foreløpig prislapp på mer enn 150 millioner kroner

 

Snustyv koster Norge en halv million

 

Av 501 anmeldte voldtekter har kun 27 endt opp med domfellelse

 

Om lag 95 prosent av saker behandlet av Politiets spesialenhet for politisaker blir henlagt

 

Det interne direktivet beordrer etterforskerne til å henlegge saker som blant annet innbrudd, underslag, tyveri, bedrageri, skadeverk, heleri, nasking, slagsmål og kjøp og besittelse av mindre mengder narkotika.

Hva er poenget ditt?

[Shruggie]

 

Så det hadde vært bedre om kriminelle ikke fikk de gode advokatene, men bare de som tar til takke med minstelønn? 

 

vi har ikke minstelønn i Norge.

 

Velkommen til den virkelige verden: http://www.arbeidstilsynet.no/fakta.html?tid=90849/

[Herr Brun]

 

 

Så det hadde vært bedre om kriminelle ikke fikk de gode advokatene, men bare de som tar til takke med minstelønn?

 

vi har ikke minstelønn i Norge.

 

Velkommen til den virkelige verden: http://www.arbeidstilsynet.no/fakta.html?tid=90849/

 

Ser du juridisk tjenesteyting på den listen?

[Shruggie]

 

 

 

Så det hadde vært bedre om kriminelle ikke fikk de gode advokatene, men bare de som tar til takke med minstelønn?

 

vi har ikke minstelønn i Norge.

 

Velkommen til den virkelige verden: http://www.arbeidstilsynet.no/fakta.html?tid=90849/

 

Ser du juridisk tjenesteyting på den listen?

 

Nei. Men du finner det her: http://www.juristforbundet.no/Lonn-og-arbeidsvilkar/

[EternalSunshine]

Vi er IKKE i verdenstoppen når det gjelder vårt rettsvesen/fengselsvesens effektivitet. Å si det er bare naivt. Vi bruker utrolig høye summer per domfellelse. Og jeg har ikke sagt at vi skal kopiere andre land, men det er mye vi kan lære og gjøre bedre. Vi har blant annet et lovsystem på et språk normale folk ikke klarer å lese, så du må ha utrolig dyre advokater for den minste ting.

Litt kompliserte lover finner man vel i alle siviliserte land. Vanskelig å lage lover som er enkle å forstå uten at de blir fryktelig firkanta.

 

Angående effektivitet så spørs det jo hva man prioriterer. Lav kriminalitet? Bruke lite penger per domfellelse? Få justismord?

 

For meg er det åpenbart at også kriminelle skal ha en forsvarer og 995 kroner er ikke så fantastisk godt betalt. Hos mine advokatvenner er det ganske blandet hva de synes om å ta straffesaker, men et dilemma er selvsagt kvaliteten på arbeidet. Det er mulig å tjene greit på straffesaker dersom du bare pusher gjennom saker i høyt tempo. Klientene er ofte lite kvalitetsbevisst og vil bare ha en advokat som er tøff i trynet og kjefter på makta sånn som de har sett på film. Da kan du møte nesten uforberedt og bare lire av deg litt. At arbeidet gir klienten 5 måneder ekstra forstår dem ikke.

 

Men jeg sliter med å tro at bestikkelser for å få oppdrag er så veldig utbredt. Noen gjør det åpenbart og advokater som bryter god advokatskikk må man selvsagt forsøke å luke ut. Som i alle bransjer finnes det useriøse aktører.

[Kikert]

Bare bra med litt konkurranse

[Clarus]

Flere forslag om å forkaste viktige ting som i dette tilfellet rettssikkerheten vår fordi noen asylsøkere er nevnt i en sak som omfatter kriminelle i hovedsak.

 

Klart at man kan være kritisk til dette og med god grunn men i rikssammenheng er dette pølsepenger og Ola Nordmann er også en del av kriminelle (har sona en kort dom selv og det var ikke akuratt asylsøkernasjonaliteter som prega synet men tipper 70% nordmenn og brorparten av resten var øst-europeere som neppe har søkt asyl. Vil  nok tro dette var noe unormal fordeling men jeg hadde faktisk sett for meg noen av disse som trivdes så godt i fengsel at de gikk inn for det som jeg hadde fått inntrykk av.

 

Vi kan gjøre en deal. Jeg tar regningen for dette så kan du betale for formueskatteletten, kongefamilien, gratis stadion til VIF og de tinga jeg ønsker å slippe i spleiselaget. Eller så kan vel de som mener syke narkomane som disse i stor del er hører hjemme i et fengsel eller ett rettslig opplegg av noe slag betale for det?

 

Ingen liker alt vi betaler skatt til. Grow up.

 

Ellers er neppe dette noe man får gjort stort med da initiativet må komme fra advokatene og det ikke vil skje.

 

Forresten er innvandring et langt større problem pga lite gjennomtenkte, komplett virkelighetsfjærne og kunnskapsløse idioter som gjør alt de kan for å motvirke integrering og skaper langt større problemer en innvandring trenger å være.

 

Men hvorfor gidder jeg... Stem FRP i hat selv om det gjør lite med innvandringsflyten annet en å svekke intigreringen og spre feilinformasjon.... Da er det bare å klappe seg selv på ryggen å si: Du turte å si du ikke liker utlendinger.

 

Selv om det ikke har hjulpet en dritt.

[IntelAmdAti]

Innvandring er nødvendig.

 

Kontroll på grensen er også nødvendig.

 

Det er ikke enten eller.