De avslører problemer før de oppstår - i et av Norges største jernbaneprosjekter. Nå har de vunnet prestisje-pris

[magiga]

De avslører problemer før de oppstår - i et av Norges største jernbaneprosjekter. Nå har de vunnet prestisje-pris

[aanundo]

Ja, det er billigere å avdekke feil og mangler i planleggingsfasen, og derfor er det ubegripelig at Innovasjon Norge betrakter modeller som verdiløse, da de ikke har markedsverdi og kan selges.

Dette var tilbakemeldingen da jeg ønsket støtte for å teste en skalamodell i 1 : 20 av et bølgekraftverk i 2005.

Vi kommer heller ikke utenom at starten må være de tekniske løsningene, som hvilket alternativ skal E39 bruke for å krysse fjordene f. eks.?

Dersom det viser seg at flytebru, med 600m rørmodul for skipstrafgikk kan brukes i stedet for hengebruer, så vil det bestemme trasevalget.

De tekniske løsningene er bestemmende for hvordan det skal jobbes med 3D modellen.

Eksempelvis har USA nettopp avsluttet en konkurranse om bølgeenergi, men de har bare konsentrert seg om bølgene og hybride løsninger ikke er vurdert.

Resultatet er at vinneren trolig bare er brukbar som bølgekraftverk, og utgiftene blir ikke delt på alle alternativene, som bølger og vind for energiopptak og fiskeoppdrett og algeproduksjon for mat.