Microsoft blir medlem av Linux Foundation og ønsker Google velkommen til .NET Foundation

[Harald Brombach (digi.no)]

Microsoft blir medlem av Linux Foundation og ønsker Google velkommen til .NET Foundation

[Eplekatt]

Ååh, har altid ønsket meg .net l linux :x

[Huseby]

Er Java utvikler selv, men det er MYE i .net jeg er misunnelig på. Om google sitt engasjement i .net starter for fult, og de får inn rammeverk som guice og guava inn i .net, da er jeg VIRKELIG solgt. Den store "turnoffen" med .net forsvant med mono, og det var Windows.

[siDDis]

Eg er også Javautvikler og finner ikkje ein einaste grunn til å velja C# eller .net. Dei har jo enda ingenting tilsvarande JRebel....

[angeland89]

Er Java utvikler selv, men det er MYE i .net jeg er misunnelig på. Om google sitt engasjement i .net starter for fult, og de får inn rammeverk som guice og guava inn i .net, da er jeg VIRKELIG solgt. Den store "turnoffen" med .net forsvant med mono, og det var Windows.

 

Du kommer ikke til å savne dem. Det er en uting at nesten alle må ha dem med i java/appen sin.

[GeirGrusom]

Eg er også Javautvikler og finner ikkje ein einaste grunn til å velja C# eller .net.

 

Kanskje fordi du ikke har vært eksponert for det? Jeg jobber også som Javautvikler og det er plenty med ting i C# som Java sårt trenger, og massevis i .NET som JVM trenger.

Reified generics for eksempel.

[siDDis]

Problemet med Reified generics i Java er at det vil øydeleggja bakoverkompatibilitet.

 

Og det er på sånne ting økosystemet til Java virkelig skinner, der f.eks Groovy kan dramatisk forenkle komplisert Java kode med f.eks generics. Det kule med Groovy samanlikna med andre JVM språk er at Groovy er kompatibel med Java på byte level nivå. Som betyr at Java kan kalle på Groovy kode, bruke de samme typene og motsatt. Groovy er også kompatibel med 99% av vanlig Java syntaks så det er heller ingenting du må lære deg for å bruke det. Og for å bruke Groovy så trenger du stort sett bare å inkludere biblioteket i Maven.

 

Problemet med Groovy er at det støtter så sinnsjukt mykje forskjellige syntax enchantments som eg aldri har fått bruk for. Vanlig Java dekker 95% av alle utfordringane mine. Akkurat som C++, så blir det til slutt 1000 måter å løyse same problem på og det gjer koden bare enda meir krevjande å forstå.

 

Eit anna alternativ er jo Kotlin, der eg veit dei jobber med å få på plass Reified Generics. Men Kotlin er jo eit nytt språk du faktisk må bruke tid på å lære deg. Er det noko eg finner totalt verdilaust å bruke tid på idag, så er det å lære eit nytt programmeringsspråk.

 

Dei aller fleste nye programmeringsspråk løyser ikkje businessproblemer, dei er skapt for å lure utviklere inn i ein tung spiral som reduserer deira return of investment sånn at det blir vanskelegare å dytte dei *store* ned frå tronen sin.

[mkotsbak]

Er Java utvikler selv, men det er MYE i .net jeg er misunnelig på. Om google sitt engasjement i .net starter for fult, og de får inn rammeverk som guice og guava inn i .net, da er jeg VIRKELIG solgt. Den store "turnoffen" med .net forsvant med mono, og det var Windows.

 

Har du tatt en titt på Scala? Da får du så godt som alt du savner i dotNet, i tillegg til masse mer.

[GeirGrusom]

Problemet med Reified generics i Java er at det vil øydeleggja bakoverkompatibilitet.

 

Det er planer om å innføre reified generics i samme slengen som value types etter Java 9 en gang.

 

 

Og det er på sånne ting økosystemet til Java virkelig skinner, der f.eks Groovy kan dramatisk forenkle komplisert Java kode med f.eks generics. Det kule med Groovy samanlikna med andre JVM språk er at Groovy er kompatibel med Java på byte level nivå. Som betyr at Java kan kalle på Groovy kode, bruke de samme typene og motsatt. Groovy er også kompatibel med 99% av vanlig Java syntaks så det er heller ingenting du må lære deg for å bruke det. Og for å bruke Groovy så trenger du stort sett bare å inkludere biblioteket i Maven.

Det er ikke som om dette er annerledes på Java enn på .NET...

 

 

Problemet med Groovy er at det støtter så sinnsjukt mykje forskjellige syntax enchantments som eg aldri har fått bruk for. Vanlig Java dekker 95% av alle utfordringane mine. Akkurat som C++, så blir det til slutt 1000 måter å løyse same problem på og det gjer koden bare enda meir krevjande å forstå.

 

Eneste jeg har brukt av Groovy er egentlig i forbindelse med Gradle, så jeg vet ikke så fryktelig mye om det.

 

 

Eit anna alternativ er jo Kotlin, der eg veit dei jobber med å få på plass Reified Generics. Men Kotlin er jo eit nytt språk du faktisk må bruke tid på å lære deg.

 

Kotlin kjenner derimot ganske godt, og det er et fantastisk programmeringsspråk. Det sprarer deg for mye av slurvet som Java etterlater seg.

 

Er det noko eg finner totalt verdilaust å bruke tid på idag, så er det å lære eit nytt programmeringsspråk.

 

Dei aller fleste nye programmeringsspråk løyser ikkje businessproblemer, dei er skapt for å lure utviklere inn i ein tung spiral som reduserer deira return of investment sånn at det blir vanskelegare å dytte dei *store* ned frå tronen sin.

 

Men Kotlin løser da absolutt businessproblemer. Et eksempel er at NPE er langt mindre vanlig i Kotlin da den ikke automatisk initialiserer klasse-felter til null, og legger inn run-time sjekker for deg. I tillegg så sparer det deg for ganske mye kode, spesielt i DTO-er.