Lurt på finn.no - Skal møte i Forliksråd

[IntelAmdAti]

Jeg er innkalt til Forliksråd og må kjøre ca 4 timer hver vei til kommunen klagemotpart bor i. Datoen som er oppsatt kan jeg ikke møte, jeg trenger å flytte datoen eller avtale at en annen kan ta min side i saken.

Men jeg vurderer å bare droppe hele greien og anse pengene som tapt.


Jeg kjøpte en brukt vare på finn som viste seg å være defekt (et konkurranse-våpen). Kommunikasjon med selger gikk over facebook.

Selger stilte seg uvitende til defektene på våpenet, jeg skrev jeg ville heve kjøpet og da brøt selger kontakten.

Bomkjøpet betydde at jeg gikk glipp av trening og stevner for sesongen. Jeg kan ikke søke om nytt våpen mens jeg eier et som er defekt, reparasjon innebærer selvimport av søknadspliktige deler og å heve kjøpet innebærer Forliksråd med lang saksbehandlingstid.

Andre skyttere anbefalte meg å bare destruere våpenet, søke om nytt og anse pengene som tapt.
Men jeg valgte å klage det inn, så har jeg gjort min del for å forsøke å hindre at andre blir svindlet av samme person senere.

Selger har skrevet at våpenet fungerte utmerket, ingen feil utover noe kosmetisk som kan fikses. Jeg skrev at jeg kjøpte med forbehold om at den fungerte.
Våpenet var totalskadd når det ankom i posten. Det var knapt nok innpakket, nesten som om selger visste det ikke var vits når den allerede var ødelagt.

 

Selger har skrevet tilsvar til Forliksrådet, her legges det mye vekt på at selger ikke kjente til feilene ved salg og at jeg tok en risiko ved å kjøpe brukt. 
Løgnene er ikke noe problem, jeg tar med utskrift av all kommunikasjon oss imellom. Jeg tenker å være ærlig så får de dømme som de vil.

Jeg har ikke vært innom dette systemet før, kan jeg forvente en rettferdig dom?

Forliksrådet holdes i en liten kommune med 1000 innbyggere. Jeg bare ser for meg at selger og dommer kjenner hverandre godt og at de skal "ta" outsideren fra byen.

Endret 16. november 2016 av IntelAmdAti

[krikkert]

Forliksrådet kan nok karakteriseres som bingo, men det skjer at de tre som sitter der forstår hva som skjer. Formålet i forliksrådet er som regel å få dere til å bli enige om noe.

 

Du har plikt til å møte personlig hvis du bor i kommunen eller i en kommune som grenser til kommunen (nabokommune). Hvis du ikke har møteplikt kan du møte ved fullmektig. Alle forliksråd skal ha faste møtefullmektiger som kan stille for deg i møtet, men disse har sjelden noen juridisk utdanning, og de tar seg betalt av deg (inntil maksimumssatsen for saksomkostninger i forliksrådet).

 

Du kan ikke få utsatt møtedatoen med mindre du har gyldig fravær. Gyldig fravær er sykdom eller annen hindring utenfor din kontroll som gjør det umulig eller uforholdsmessig byrdefullt å møte.

 

 

Dersom du er bekymret for rettferdig behandling i forliksrådet kan du i stedet ta saken til Forbrukerrådet og Forbrukertvistutvalget. Disse kan behandle tvister mellom privatpersoner. Saken ved forliksrådet skal da stanses, jf. forbrukertvistloven § 15. Du kan også trekke kravet uten at saken blir rettskraftig avgjort i din disfavør, jf. tvisteloven § 18-4 tredje ledd.

[Kikert]

Eventuellt så er dette et rasshøl som ingen av de 1000 innbyggerne liker og dommeren vil "ta" ham så han får seg en lærepenge.

[guest_anon]

"Det var knapt nok innpakket"? "totalskadet"?

 

Hva mener du her? 

 

Var våpenet i synlig dårligere forfatning når du mottok det enn hva det fremgikk av på bilder?

 

Var emballasjen skadet og våpenet kunne dermed ha pådratt seg skadene under transport og selger egentlig sendte et helt fint fungerende våpen?

 

Er selger mulig skyldig i å ha vært for sløv med innpakking og saken er gråsone og det kanskje er mulig å få forsikringspenger fra posten?

[krikkert]

Posten har ansvarsfraskrivelser opp, ned, og i mente. Skal han få noe må han gå på selger.

[IntelAmdAti]

Tusen takk for svar.
 

Forbrukerrådet ja.. Det hadde vært klokere å gå dit først tenker jeg, får huske det til neste gang hvis jeg ikke klarer å unngå noe lignende.

Jeg kan ikke huske at emballasje på pakkene var fysisk skadet og det kontrollerer jeg alltid, men innholdet var bare surret inn i et lite kjøkkenhåndkle og lite beskyttet dersom pakkene skulle få røff behandling. 

 

Den største feilen på våpenet er brudd på sluttstykket like ved utkasteren. Dette er en kjent svakhet på tidlige utgaver av denne modellen og eiere fikk nye sluttstykker på garanti.

Jeg tror ikke dette har skjedd under transport men jeg kan heller ikke utelukke det, det er selgers ansvar like fullt vil jeg mene.

[krikkert]

Nei, etter kjøpsloven opphører selgers ansvar når tingen er levert til frakt.

[Herr Brun]

Nei, etter kjøpsloven opphører selgers ansvar når tingen er levert til frakt.

Forutsatt at den er pakket godt nok.