Gå til innhold

Investere i Lyoness?

Momspaghetti

Av Momspaghetti
i Økonomi

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
PgUp

PgUp

Skrevet
Skrevet

Jeg tror nok de knekker seg helt fint selv. Kanskje katastrofen inntreffer litt raskere med denne bevegelsen da!

Jo færre bedrifter og mennesker som blir lurt for titusener / hundretusener jo bedre. Faktisk følger resten av verden med på hva lotteritilsynet bestemmer, og de trenger at folk gir beskjed til dem for å bygge saken sin! :)

  • Liker 2
Lenke til kommentar
ciss

ciss

Skrevet
Skrevet

 

Dette er virkelig spot on Tjo-Bing.

Det spilles bevisst på rollen som uskyldig offer av Lyoness, og forsterkes av medlemmer som ukritisk repeterer det de på høyere nivå sier. At dette ikke stemmer er lett å ettergå om en ønsker og da ser bildet helt annerledes ut.

Dette være seg i Norge og i de øvrige markedene de er representert.

 

Ett fåtall av de som har en fremtredende posisjon i virksomheten har dette i egenskap av å være ansatt basert på erfaring og kompetanse. Majoriteten har derimot kjøpt seg inn, og det reflekteres i hvordan de fremstår og tilnærmer seg rollene som organisasjonsutviklere/entreprenører/grundere/selvstendige næringsdriver/osv.

En blir ikke profet av noen timer med Eric Worre på Spotify og ett par memes.....

 

 

Heisann

 

Takk for det. Ta navnene på dem i toppledelsen, Eric Worre inkludert, og gjør noen enkle google-søk på dem...Ikke mye overbevisende lesing, spør du meg. Et hvert seriøst selskap ville jo skydd disse personene som pesten, og distansert seg fra deres medlemskap, og ikke inkludert dem i toppledelsen eller som selskapets ansikt utad...Det blir litt som å ha Komiske Ali som forsvarssjef, og vi vet jo alle hvordan det endte...?

 

Det slår meg at majoriteten av dem som går inn i dette konseptet har en del fellestrekk ved seg:

1. Det virker ikke som de er etterrettelig i det de sier, gjør og påstår ifm verving og representasjon av selskapet utad (media, diskusjonsforum, facebook ol.). Ingen nevner Lotteritilsynet i sine presentasjoner ovenfor nye medlemmer / samarbeidspartnere for eksempel...

2. Det virker ikke som om de er opptatt av å gjøre fakta- og bakgrunnssjekk av konsepter før de investerer. Og kommer man med advarsler / innvendinger mot selskapet blir man enten stemplet som "negativ", eller så har man ikke forstått konseptet (som de selv ikke har sjekket ut før de gikk inn i det).

3. De fremstår som hjernevasket når det kommer til konseptets "uovertrufne" egenskap og suksess, alt godt indoktrinert gjennom samlinger / fellesmøter med stor halleluja-faktor (på lik linje som man finner i religiøse sekter - ekstremist miljøer).

4. De fremstår som lite villige til å ta til seg informasjon og fakta, og lever i en rar form for fornektelse (omgåelse av fakta / sannhet).

5. Man har ikke lov til å stille kritiske spørsmål ved konseptet inne på egne nettsider (dette vet jeg gjennom en bekjents deltakelse).

6. Nesten samtlige fremstår som blottet for økonomisk kunnskap og innsikt. Gjelder for så vidt også matematikk-kunnskap / forståelse.

7. Majoriteten av dem som er aktive og tror blindt på konseptet i media / diskusjonsforum / facebook etc fremstår som enten ordblinde, eller har særdeles dårlig utviklet formuleringsevne, dessverre. (Mange oppegående personer som er ordblinde, men finner dem så langt ikke involvert i Lyoness).

8. Samtlige jeg til nå har vært i kontakt med som er involvert i Lyoness, har et dårlig utviklet verdi-, moral- og etisk syn på lover og regler i Norge, og instansene som er satt ned for å ivareta og etterse disse.

9. De fleste lever i den tro at om Lyoness må stanse sin virksomhet i Norge kan de bare benytte seg av medlemskapet sitt når de er i utlandet, og sånn sett fortsatt være inntektsberettiget i systemet...Det virker ikke som de helt skjønner, og tar inn over seg, alvorlighetsgraden et slikt syn / holdning medfører.

10. De fremstår med ingen, eller i beste fall liten, utdanning. I tillegg fremviser de en relativt dårlig utviklet forståelse av hvordan samfunnet fungerer, og de lover og regler som er satt til å regulere det samfunnet de lever i. Alt er ikke en konspirasjonsteori...

 

Jeg kunne sikkert gjort listen lengre, men tror poenget mitt kommer godt nok frem slik det står skrevet nå. Er mye mer man kan ta opp og diskutere...Hvorfor har f.eks. rabattkuponger kun 5 års varighet? Man skal altså ta frisk kapital ut fra egen konto, og veksle samme kapital inn i kuponger som blir verdiløse etter 5 år? Må ha mer enn Master i økonomi for å forstå hvordan det kan være en fornuftig investering.

 

Det siste jeg har sett er innføring av begrepet Grasrotandel. Dette er et konsept utviklet av Norsk Tipping, som har monopol på å levere spilltjenester i Norge. For å bedrive den slags forretninger kreves helt andre konsesjoner, krav til egenkapital og etterrettelighet, hvilket Lyoness ikke kan fremvise...

 

Jeg må si at jeg både liker og applauderer dem av dere som tar dere bryet verdt med å sende rundt mailer og informere partnerbedrifter og enkeltmedlemmer om Lotteritilsynets varsel om vedtak. Jo flere som får hold i denne informasjonen, jo fortere vil selskapet opphøre. Jeg har selv vært i kontakt med flere av de største fotballklubbene i Europa, som SAMTLIGE avviser ethvert samarbeid med Lyoness: Man Utd, Liverpool, Chelsea, Bayern München, Real Madrid, Barcelona, AC Milan, Inter Milan, PSG og noen til. All informasjon / dokumentasjon jeg har kommet over er selvsagt oversendt Lotteritilsynet.

 

PS: Jeg glemte å legge til i listen at alle ser ut til å blendes av raske penger og biler, og samtlige ønsker å bli millionærer uten å jobbe noe særlig for det...Selvmotsigende i beste fall...

 

 

Tjo-Bing;

Det er godt du skrev majoriteten, og ikke samtlige - selv om jeg syntes bruken av majoritet på disse punktene, er vel overdrevent - og ikke minst en ovenfra og ned holdning som absolutt ikke egner seg i denne diskusjonen.

Du stigmatiserer ut fra egne holdninger om hvilke mennesker du tror "går på" noe så obvious dumt, som alle burde forstått.

Du får meg og mange andre til og fremstå som komplette uutdannede idioter - blottet for økonomisk kunnskap med dårlig verdi, moral og etikk syn med en dårlig utviklet forståelse for hvordan samfunnet fungerer.

Shame on you Tjo-Bing.

 

Selv er jeg høgskoleutdannet med god moral og det som ansees å være gode verdier. Mitt syn på etikk er ganske fornuftig etter mitt vet, men etikken går i mange retninger, og noen fasit finnes ikke.

Jeg er i tillegg samfunnsengasjert, og innehar en godt utviklet forståelse for hvordan samfunnet fungerer.

I tillegg har jeg en forståelse for enkeltindividet - menneske - som deg og meg - og alle andre der ute.

Jeg vet flere i Lyconet som har høy moral, sunne verdier, økonomisk innsikt og høyere og høyt utdannet.

Jeg skjønner ikke hvordan det kan slå deg at majoriteten er sånn eller slik....? I min verden, med min familie og mine bekjentskaper - samt gode venner, slår det meg at for å få med seg så mange høyst oppegående og intelligente mennesker - over så mange år - kan de ikke være borte vekk de som sitter bak hele systemet.

De er ikke født bak ei låvedør - selv om de muligens kan være blottet for moral, gode verdier, empati og mest sanselig mange andre viktige egenskaper. Tenk hva de har stelt i stand - og bygd opp. Tenkt de millionene de folka har tjent! Mindre intelligente mennesker hadde aldri klart det de har fått til. Ikke nok med det, men de har klart å få med seg millioner av mennesker - oppegående og intelligente mennesker til å tro på det de sier.

De lager en historie som skaper tillit, og da er det vanskelig å se de negative tingene - ene og alene fordi de tror de ikke har grunn til å lete/se etter negative ting, eller stille kritiske spørsmål.

 

Jeg velger - til tross for masse livserfaring som sier noe helt annet - å tro på det gode i mennesket - tro på mennesket - inntil det motsatte er bevist.

 

Jeg stoler på min mor, og jeg velger å stole på bekjente av henne - en pastor, sykepleier, selvstendig næringsdrivende, journalist, arb ledig, ufør..... jeg velger å ha tillit til de i min omgangskrets, og stiller ikke kritiske spørsmål de avgjørelser eller valg de tar. Og jeg håper de har samme syn på meg - har tillit til at jeg klarer og ta egne sunne og fornuftige avgjørelser.

 

Jeg valgte og stole på det som ble meg fortalt noen år tilbake i tid - da jeg valgte å bli med i Lyoness. Jeg trodde på det som ble sagt. At jeg skulle få tilbake investerte penger om jeg valgte å trekke meg ut - jeg trodde det de sa. Hvorfor skulle jeg ikke tro de? Jeg trodde de når de sa at om to år blir Lyoness reklame på tv, på reklameplakater overalt - tog, buss, fly..... jeg trodde de da de sa at om to år ville de aller fleste butikker og bedrifter ha kortterminaler som ville gjøre alt enklere og mer troverdig.

 

Jeg kunne ikke på forhånd tenke, mene eller tro at mennesker som satt i min stue - en liten gruppe mennesker som møttes for å lære - at disse menneskene løy meg rett opp i nesa! Hvem tror noe slikt....?

Det som først ble meg fortalt, endret seg - nesten litt usynlig. Først når jeg la Lyoness brakk en periode, for så og forsøke igjen måneder senere - først da hørte, og så jeg hvor radikalt alt hadde endret seg.

Men jeg stolte fremdeles på min upline. Hun hadde jeg tillit til. Og gjorde som ble anbefalt; la igjen ytterligere 2 500 + til noe jeg eventlig ikke helt forsto, men det trengte jeg ikke heller, for jeg investerte jo bare i egen business.

Hvilket måtte være en bra investering. Jeg la igjen ennå mer penger. Denne gangen i form av sparing. Sparing til pensjonisttilværelsen - eller til jeg rett og slett måtte ha ut de pengene av ulike årsaker. Da hadde jeg spart kr 400 pr mnd i to år. Men de 400 kronene settes ikke inn på sparekonto. Du kjøper ett eller annet - gudene vite hva - for de pengene.

Det vil si at at jeg får igjen de pengene vet at jeg selv eller andre handler slik at jeg får cash back. WTF...?!!

 

Jeg så aldri den kom. Dette forutså jeg ikke - ikke i nærheten en gang. Hvordan kunne jeg forutsi noe liknende.

Meg ble det fortalt at jeg sparte penger hver mnd, og kunne samtidig tjene på sparte midler ved at du fikk flere byggeklosser or something. At jeg aldri skulke kunne ta ut sparte midler, var bare utenkelig.

 

Gjør dette meg mindre intelligent? Gjor dette at jeg har dårlig utviklet verdisyn, etikk og moral?

Gjør dette at jeg har dårlig utviklet økonomiske vurderinger?

 

Det er lett nå - når alle snakker om det - og stille kritiske spm, og t o m si ; herregud! Hvem er så dum å går på den limpinnen, haha! Men i starten i Norge, visste vindkraft hva vi skulle være kritiske til, hva vi skulle se etter, hvorfor vi skulle mistro menneskene i Lyoness, eller hvorfor noen i det hele tatt skulle kunne tro at en hel organisasjon så stor var basset på løgn og bedrag. At de kun var ute etter å melke nye medlemmer for penger..... hvorfor skulle jeg tro noe slikt?

 

Det gjør meg ikke mindre, det sier heller ikke noe om hvorvidt jeg slutta skolen for tidlig, er høyskoleutdannet eller ikke. Det forteller heller ingenting om mine matematikk kunnskaper eller økonomisk sans - eller mangel på sådan.

Det har i venting med disse tingene å gjøre.

 

Jeg har lært litt mer om livet - og hvordan ulike valg preger livene våre. Jeg har atter en gang lært, og erfart at ikke alle er tilliten min verdig - MEN, jeg kommer ikke til og stoppe og å tru på det beste i menneskene. Jeg hverken vil eller kan mistro mennesker jeg skal omgåes ellerallerede omgåes. Hvilke relasjoner ville det blitt?

Nei, jeg tar tro på mennesket, og jeg respekterer andre mennesker - og deres valg. Det er ikke sikkert de blir mine valg av ulike årsaker, men det gjør ikke meg til et bedre eller dårligere menneske av den grunn, og ikke stigmatiserer jeg de som velger annerledes i livet en meg. Hvilken rett har jeg til det?

 

Vi tar alle valg i livet - mange valg. Noen bedre en andre. At man også får hjelp når man har tatt mindre lure valg - til å se rettferdigheten seire, varmer og røsker litt i hjerterota. Ingen dømmende blikk, ingen stigmatiserende ord, ingen som ser dumt på en og ingen som hever seg over en.

Likeverdige - uavhengig av mattekunnskap eller utdannelse. Respekt for hverandre, og den vi står for. Være et medmenneske.

 

Dette fikk en litt annen vinkling en tenkt i utgangspunktet, men da ble det sånn

Dagens pekefinger.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Gjest bruker-457060

Gjest bruker-457060

Skrevet
Skrevet

All honnør Ciss ?

Denne tar jeg med meg. Det er ikke snakk om intelligens men det at en ønsker og har tro. Tro på de som vil ha en med og tro på at dette vil lykkes.

Og de ønsker vi alle har ?

 

Det er lett å sitte her og himle med øynene, men det er det de spiller på og det må vi aldri undervurdere.

 

Det finnes ett par timer på Spotify med Eric Worre. I tillegg så er det en god del selvutviklings bøker i salg.

Det er ett fåtall av markedsførerne som går så langt, men de er der.

Lenke til kommentar
PgUp

PgUp

Skrevet
Skrevet

Det er ingen som fortjener å bli lurt. Det er ene og alene de på toppen sitt ansvar, og de som bevisst villeder og lurer andre. Det er derfor det er viktig at du tar kontakt med lotteritilsynet Ciss, så disse folka ikke lurer enda flere og ødelegge enda flere forhold.

Lenke til kommentar
Red Frostraven

Red Frostraven

Skrevet
Skrevet (endret)

"Er det pyramide?" 101:

 

Ønsker noen å rekruttere deg fordi de trenger deg for din erfaring, dine kunnskaper, stå-på-vilje og utholdenhet -- uten at du eller den andre personen TRENGER å rekruttere så mange tilfeldige personer i slekt, familie og vennekrets som overhode menneskelig mulig?

Kan være seriøst.

 

Ønsker noen å rekruttere deg fordi de har et helt fantastisk system som alle vinner på, bare du investerer noe penger og jobber med å rekruttere andre venner, bekjente, slekt og familie uavhenig av evner, eller om de ligger i koma, bare de har penger -- og helst så mange som mulig, gjerne hundre folk?

PYRAMIDE.

Endret av Red Frostraven
  • Liker 3
Lenke til kommentar
Gjest Slettet-EkRmMDKFIU

Gjest Slettet-EkRmMDKFIU

Skrevet
Skrevet (endret)

All honnør Ciss

Denne tar jeg med meg. Det er ikke snakk om intelligens men det at en ønsker og har tro. Tro på de som vil ha en med og tro på at dette vil lykkes.

Og de ønsker vi alle har

 

Det er lett å sitte her og himle med øynene, men det er det de spiller på og det må vi aldri undervurdere.

 

Det finnes ett par timer på Spotify med Eric Worre. I tillegg så er det en god del selvutviklings bøker i salg.

Det er ett fåtall av markedsførerne som går så langt, men de er der.

 

 

Vil bare si at jeg leste "Eric Worre" som Electric Whore og satt kaffeen i vrangstrupen.. :)

Endret av Slettet-EkRmMDKFIU
Lenke til kommentar
Tjo-Bing

Tjo-Bing

Skrevet
Skrevet (endret)

 

 

Dette er virkelig spot on Tjo-Bing.

Det spilles bevisst på rollen som uskyldig offer av Lyoness, og forsterkes av medlemmer som ukritisk repeterer det de på høyere nivå sier. At dette ikke stemmer er lett å ettergå om en ønsker og da ser bildet helt annerledes ut.

Dette være seg i Norge og i de øvrige markedene de er representert.

 

Ett fåtall av de som har en fremtredende posisjon i virksomheten har dette i egenskap av å være ansatt basert på erfaring og kompetanse. Majoriteten har derimot kjøpt seg inn, og det reflekteres i hvordan de fremstår og tilnærmer seg rollene som organisasjonsutviklere/entreprenører/grundere/selvstendige næringsdriver/osv.

En blir ikke profet av noen timer med Eric Worre på Spotify og ett par memes.....

 

Heisann

 

Takk for det. Ta navnene på dem i toppledelsen, Eric Worre inkludert, og gjør noen enkle google-søk på dem...Ikke mye overbevisende lesing, spør du meg. Et hvert seriøst selskap ville jo skydd disse personene som pesten, og distansert seg fra deres medlemskap, og ikke inkludert dem i toppledelsen eller som selskapets ansikt utad...Det blir litt som å ha Komiske Ali som forsvarssjef, og vi vet jo alle hvordan det endte...?

 

Det slår meg at majoriteten av dem som går inn i dette konseptet har en del fellestrekk ved seg:

1. Det virker ikke som de er etterrettelig i det de sier, gjør og påstår ifm verving og representasjon av selskapet utad (media, diskusjonsforum, facebook ol.). Ingen nevner Lotteritilsynet i sine presentasjoner ovenfor nye medlemmer / samarbeidspartnere for eksempel...

2. Det virker ikke som om de er opptatt av å gjøre fakta- og bakgrunnssjekk av konsepter før de investerer. Og kommer man med advarsler / innvendinger mot selskapet blir man enten stemplet som "negativ", eller så har man ikke forstått konseptet (som de selv ikke har sjekket ut før de gikk inn i det).

3. De fremstår som hjernevasket når det kommer til konseptets "uovertrufne" egenskap og suksess, alt godt indoktrinert gjennom samlinger / fellesmøter med stor halleluja-faktor (på lik linje som man finner i religiøse sekter - ekstremist miljøer).

4. De fremstår som lite villige til å ta til seg informasjon og fakta, og lever i en rar form for fornektelse (omgåelse av fakta / sannhet).

5. Man har ikke lov til å stille kritiske spørsmål ved konseptet inne på egne nettsider (dette vet jeg gjennom en bekjents deltakelse).

6. Nesten samtlige fremstår som blottet for økonomisk kunnskap og innsikt. Gjelder for så vidt også matematikk-kunnskap / forståelse.

7. Majoriteten av dem som er aktive og tror blindt på konseptet i media / diskusjonsforum / facebook etc fremstår som enten ordblinde, eller har særdeles dårlig utviklet formuleringsevne, dessverre. (Mange oppegående personer som er ordblinde, men finner dem så langt ikke involvert i Lyoness).

8. Samtlige jeg til nå har vært i kontakt med som er involvert i Lyoness, har et dårlig utviklet verdi-, moral- og etisk syn på lover og regler i Norge, og instansene som er satt ned for å ivareta og etterse disse.

9. De fleste lever i den tro at om Lyoness må stanse sin virksomhet i Norge kan de bare benytte seg av medlemskapet sitt når de er i utlandet, og sånn sett fortsatt være inntektsberettiget i systemet...Det virker ikke som de helt skjønner, og tar inn over seg, alvorlighetsgraden et slikt syn / holdning medfører.

10. De fremstår med ingen, eller i beste fall liten, utdanning. I tillegg fremviser de en relativt dårlig utviklet forståelse av hvordan samfunnet fungerer, og de lover og regler som er satt til å regulere det samfunnet de lever i. Alt er ikke en konspirasjonsteori...

 

Jeg kunne sikkert gjort listen lengre, men tror poenget mitt kommer godt nok frem slik det står skrevet nå. Er mye mer man kan ta opp og diskutere...Hvorfor har f.eks. rabattkuponger kun 5 års varighet? Man skal altså ta frisk kapital ut fra egen konto, og veksle samme kapital inn i kuponger som blir verdiløse etter 5 år? Må ha mer enn Master i økonomi for å forstå hvordan det kan være en fornuftig investering.

 

Det siste jeg har sett er innføring av begrepet Grasrotandel. Dette er et konsept utviklet av Norsk Tipping, som har monopol på å levere spilltjenester i Norge. For å bedrive den slags forretninger kreves helt andre konsesjoner, krav til egenkapital og etterrettelighet, hvilket Lyoness ikke kan fremvise...

 

Jeg må si at jeg både liker og applauderer dem av dere som tar dere bryet verdt med å sende rundt mailer og informere partnerbedrifter og enkeltmedlemmer om Lotteritilsynets varsel om vedtak. Jo flere som får hold i denne informasjonen, jo fortere vil selskapet opphøre. Jeg har selv vært i kontakt med flere av de største fotballklubbene i Europa, som SAMTLIGE avviser ethvert samarbeid med Lyoness: Man Utd, Liverpool, Chelsea, Bayern München, Real Madrid, Barcelona, AC Milan, Inter Milan, PSG og noen til. All informasjon / dokumentasjon jeg har kommet over er selvsagt oversendt Lotteritilsynet.

 

PS: Jeg glemte å legge til i listen at alle ser ut til å blendes av raske penger og biler, og samtlige ønsker å bli millionærer uten å jobbe noe særlig for det...Selvmotsigende i beste fall...

 

 

Tjo-Bing;

Det er godt du skrev majoriteten, og ikke samtlige - selv om jeg syntes bruken av majoritet på disse punktene, er vel overdrevent - og ikke minst en ovenfra og ned holdning som absolutt ikke egner seg i denne diskusjonen.

Du stigmatiserer ut fra egne holdninger om hvilke mennesker du tror "går på" noe så obvious dumt, som alle burde forstått.

Du får meg og mange andre til og fremstå som komplette uutdannede idioter - blottet for økonomisk kunnskap med dårlig verdi, moral og etikk syn med en dårlig utviklet forståelse for hvordan samfunnet fungerer.

Shame on you Tjo-Bing.

 

Selv er jeg høgskoleutdannet med god moral og det som ansees å være gode verdier. Mitt syn på etikk er ganske fornuftig etter mitt vet, men etikken går i mange retninger, og noen fasit finnes ikke.

Jeg er i tillegg samfunnsengasjert, og innehar en godt utviklet forståelse for hvordan samfunnet fungerer.

I tillegg har jeg en forståelse for enkeltindividet - menneske - som deg og meg - og alle andre der ute.

Jeg vet flere i Lyconet som har høy moral, sunne verdier, økonomisk innsikt og høyere og høyt utdannet.

Jeg skjønner ikke hvordan det kan slå deg at majoriteten er sånn eller slik....? I min verden, med min familie og mine bekjentskaper - samt gode venner, slår det meg at for å få med seg så mange høyst oppegående og intelligente mennesker - over så mange år - kan de ikke være borte vekk de som sitter bak hele systemet.

De er ikke født bak ei låvedør - selv om de muligens kan være blottet for moral, gode verdier, empati og mest sanselig mange andre viktige egenskaper. Tenk hva de har stelt i stand - og bygd opp. Tenkt de millionene de folka har tjent! Mindre intelligente mennesker hadde aldri klart det de har fått til. Ikke nok med det, men de har klart å få med seg millioner av mennesker - oppegående og intelligente mennesker til å tro på det de sier.

De lager en historie som skaper tillit, og da er det vanskelig å se de negative tingene - ene og alene fordi de tror de ikke har grunn til å lete/se etter negative ting, eller stille kritiske spørsmål.

 

Jeg velger - til tross for masse livserfaring som sier noe helt annet - å tro på det gode i mennesket - tro på mennesket - inntil det motsatte er bevist.

 

Jeg stoler på min mor, og jeg velger å stole på bekjente av henne - en pastor, sykepleier, selvstendig næringsdrivende, journalist, arb ledig, ufør..... jeg velger å ha tillit til de i min omgangskrets, og stiller ikke kritiske spørsmål de avgjørelser eller valg de tar. Og jeg håper de har samme syn på meg - har tillit til at jeg klarer og ta egne sunne og fornuftige avgjørelser.

 

Jeg valgte og stole på det som ble meg fortalt noen år tilbake i tid - da jeg valgte å bli med i Lyoness. Jeg trodde på det som ble sagt. At jeg skulle få tilbake investerte penger om jeg valgte å trekke meg ut - jeg trodde det de sa. Hvorfor skulle jeg ikke tro de? Jeg trodde de når de sa at om to år blir Lyoness reklame på tv, på reklameplakater overalt - tog, buss, fly..... jeg trodde de da de sa at om to år ville de aller fleste butikker og bedrifter ha kortterminaler som ville gjøre alt enklere og mer troverdig.

 

Jeg kunne ikke på forhånd tenke, mene eller tro at mennesker som satt i min stue - en liten gruppe mennesker som møttes for å lære - at disse menneskene løy meg rett opp i nesa! Hvem tror noe slikt....?

Det som først ble meg fortalt, endret seg - nesten litt usynlig. Først når jeg la Lyoness brakk en periode, for så og forsøke igjen måneder senere - først da hørte, og så jeg hvor radikalt alt hadde endret seg.

Men jeg stolte fremdeles på min upline. Hun hadde jeg tillit til. Og gjorde som ble anbefalt; la igjen ytterligere 2 500 + til noe jeg eventlig ikke helt forsto, men det trengte jeg ikke heller, for jeg investerte jo bare i egen business.

Hvilket måtte være en bra investering. Jeg la igjen ennå mer penger. Denne gangen i form av sparing. Sparing til pensjonisttilværelsen - eller til jeg rett og slett måtte ha ut de pengene av ulike årsaker. Da hadde jeg spart kr 400 pr mnd i to år. Men de 400 kronene settes ikke inn på sparekonto. Du kjøper ett eller annet - gudene vite hva - for de pengene.

Det vil si at at jeg får igjen de pengene vet at jeg selv eller andre handler slik at jeg får cash back. WTF...?!!

 

Jeg så aldri den kom. Dette forutså jeg ikke - ikke i nærheten en gang. Hvordan kunne jeg forutsi noe liknende.

Meg ble det fortalt at jeg sparte penger hver mnd, og kunne samtidig tjene på sparte midler ved at du fikk flere byggeklosser or something. At jeg aldri skulke kunne ta ut sparte midler, var bare utenkelig.

 

Gjør dette meg mindre intelligent? Gjor dette at jeg har dårlig utviklet verdisyn, etikk og moral?

Gjør dette at jeg har dårlig utviklet økonomiske vurderinger?

 

Det er lett nå - når alle snakker om det - og stille kritiske spm, og t o m si ; herregud! Hvem er så dum å går på den limpinnen, haha! Men i starten i Norge, visste vindkraft hva vi skulle være kritiske til, hva vi skulle se etter, hvorfor vi skulle mistro menneskene i Lyoness, eller hvorfor noen i det hele tatt skulle kunne tro at en hel organisasjon så stor var basset på løgn og bedrag. At de kun var ute etter å melke nye medlemmer for penger..... hvorfor skulle jeg tro noe slikt?

 

Det gjør meg ikke mindre, det sier heller ikke noe om hvorvidt jeg slutta skolen for tidlig, er høyskoleutdannet eller ikke. Det forteller heller ingenting om mine matematikk kunnskaper eller økonomisk sans - eller mangel på sådan.

Det har i venting med disse tingene å gjøre.

 

Jeg har lært litt mer om livet - og hvordan ulike valg preger livene våre. Jeg har atter en gang lært, og erfart at ikke alle er tilliten min verdig - MEN, jeg kommer ikke til og stoppe og å tru på det beste i menneskene. Jeg hverken vil eller kan mistro mennesker jeg skal omgåes ellerallerede omgåes. Hvilke relasjoner ville det blitt?

Nei, jeg tar tro på mennesket, og jeg respekterer andre mennesker - og deres valg. Det er ikke sikkert de blir mine valg av ulike årsaker, men det gjør ikke meg til et bedre eller dårligere menneske av den grunn, og ikke stigmatiserer jeg de som velger annerledes i livet en meg. Hvilken rett har jeg til det?

 

Vi tar alle valg i livet - mange valg. Noen bedre en andre. At man også får hjelp når man har tatt mindre lure valg - til å se rettferdigheten seire, varmer og røsker litt i hjerterota. Ingen dømmende blikk, ingen stigmatiserende ord, ingen som ser dumt på en og ingen som hever seg over en.

Likeverdige - uavhengig av mattekunnskap eller utdannelse. Respekt for hverandre, og den vi står for. Være et medmenneske.

 

Dette fikk en litt annen vinkling en tenkt i utgangspunktet, men da ble det sånn

Dagens pekefinger.

 

Hei Ciss

 

Jeg skal prøve å gi deg et svar som dekker hele innlegget ditt. Grunnen til at ordet majoriteten er brukt, er fordi nettopp majoriteten av de menneskene jeg har møtt og diskutert med, faller inn under ett eller flere av de nevnte punktene. Men for en gangs skyld er det en person som vet å formulere seg, og som faktisk har en utdanning i bunn, så bra!

 

Å sette karakteristikker er å sette ting på spissen, og når de treffer er det sårt. Hva var det jeg skrev i ett av punktene...Investerer i et konsept uten selv å sette seg inn i det først? Om man kan litt om økonomi / matematikk, vil man i mine øyne se at dette ikke henger på greip, og er en svindel. Du trenger ikke å lese gjennom medlemsbetingelsene mer enn en gang for å forstå at dette er et pyramideselskap og at man bør holde seg langt unna...

 

Jeg har selv mennesker i svært nære relasjoner som er med i dette svineriet, og ja, jeg tør påstå at nevnte personer treffer på ett eller flere punkter de også, dessverre. De gikk inn i konseptet i tidlig 2012, og ignorerer fortsatt totalt alle advarsler og avfeier enhver kritikk av konseptet, fordi man som kritiker er både dum og ignorant, og det som verre er. Om man investerer i selskaper / bedrifter / konsepter uten å gjøre bakgrunnssjekk av både selskap og personer først, er man jo i beste fall blåøyd naiv, i mine øyne. Og finner man personer med flere dommer for pyramidespill, og betingelser som dette selskapet fremlegger, burde alt som finnes av alarmklokker og varsellamper begynne å fungere...

 

Det går ikke an i 2018 å fortsatt påstå at ikke Lyoness er et pyramideliknende omsetningssystem. Det ble allerede fastslått i første tilsynsrapport i 2014, og står ved lag den dag i dag, til ny tilsynsrapport foreligger. Når man har lest tilsynsrapporten, vil jeg påstå at om man fortsatt velger å stå som aktivt medlem i denne organisasjonen, og å fortsette å rekruttere nye mennesker inn i konseptet basert på tildekt informasjon, ja da har man et moral og verdisyn som i beste fall er frynsete og ikke harmonerer med det jeg ser på som et godt etisk verdisyn...Shame on them!

 

Du snakker videre om sparing. Vel, for å kunne tilby sparing må et selskap ha konsesjon for å bedrive finansiell virksomhet, les bank, hvilket Lyoness aldri har vært og ei heller noen gang kommer til å bli. Dette trodde jeg var allmennkunnskap i dagens samfunn. At et slikt selskap tilbyr sparing bør igjen få alt av varselklokker og lamper til å gå, i mine øyne. Dette er et brudd på norsk lov, og de spillereglene samfunnet har satt opp for å ha et etterrettelig og rettferdig samfunn, hvor ingen skal få fritt utnytte en svakere part. En bank tilbyr sparetjenester, børsen lar deg investere i enkeltselskaper og utover etablerte institusjoner i samfunnet bør man være ekstremt mistenksom og ettergå enhver påstand / utsagn før man eventuelt investerer. Mitt råd: Ikke registrert på børs, hold deg unna, sjansen er stor for at du blir lurt.

 

Hvorfor gikk du inn i konseptet i utgangspunktet? Hva var det som fikk deg inn? Lovnaden om "passiv inntekt", og en firdobling av investert kapital i løpet av en 3-4 års periode...? Noe de har lovet må ha blendet deg til å gå inn i dette uten å gjøre nødvendig forarbeid først? Og helt ærlig...Hvor mange selskaper kommer hjem til deg for å fortelle om hvilken god investering du er i ferd med å gjøre...? Har aldri hørt om børsregistrerte selskaper som bedriver hjemmebesøk for å få folk til å investere, og samtidig avskrive ethvert ansvar juridisk, om alt går på rattata. Hjemmebesøk = Varsellamper og alarmer bør begynne å gå med en gang...Samlinger med høy halleluja-faktor og bare tenke "positivt" hele tiden = Igjen bør nevnte lamper og alarmer begynne å ule...

 

At du har gått inn i dette konseptet gjør deg i utgangspunktet ikke mindre intelligent, jeg brukte vel ikke akkurat de ordene, men det gjør deg i beste fall veldig blåøyd naiv. Og når du ikke har fått med deg at det kun er finansielle institusjoner, les bank, som tilbyr spareprodukter, og du oppretter en "spareavtale" med et såkalt shopping-nettverk, da er man vel kanskje ikke helt oppdatert på hvordan samfunnet fungerer...Eller?

 

Ett av de viktigste kriteriene OECD ser etter, og mener vil være et av de viktigste kriteriene for utdanningsinstitusjoner innenfor akademia de kommende år, er å utvikle fremtidige arbeidstakere med høyt utviklet sans for kritisk tenkning...Just saying...

 

Du er slett ikke dum, du formulerer deg bra, og du virker til å være en oppegående person...Men et spørsmål: Når man vet alt man vet, mener du da at å fortsatt bedrive verving innenfor dette konseptet, med fordekte sannheter og hensikter...Har man da et godt utviklet moralsk og etisk verdisyn syns du...?

 

Tjo-Bing

Endret av Tjo-Bing
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Gjest Slettet-EkRmMDKFIU

Gjest Slettet-EkRmMDKFIU

Skrevet
Skrevet (endret)

 

Synes godt vi kunne fått litt mer inside-info av dere som er medlemmer... Facebook-poster og slikt.. :)

postet av Terje Duesund på free egel

 

 

Takk..

 

Dæven... 10 skrivefeil kun i det første bildet. Hvor tar disse folka det fra? :/

 

Edit: Det blir ikke bedre på de påfølgende bildene... Feil-frekvensen virker til å ligge stabilt på 1 feil per setning...

Endret av Slettet-EkRmMDKFIU
Lenke til kommentar
ciss

ciss

Skrevet
Skrevet

Det er ingen som fortjener å bli lurt. Det er ene og alene de på toppen sitt ansvar, og de som bevisst villeder og lurer andre. Det er derfor det er viktig at du tar kontakt med lotteritilsynet Ciss, så disse folka ikke lurer enda flere og ødelegge enda flere forhold.

PgUp - Jeg har skrevet til lotteritilsynet, og fortalt min historie. De har mottatt flere lignende historier der hva som i utgangspunktet ble forespeilet, ikke var i nærheten av realiteten. De satte stor pris på alle meldingene de fikk i denne saken.

Jeg skal absolutt gjøre det jeg kan med erfaringer jeg sitter med - og bidra der det er nødvendig for og sette en stopper for Lyconet, og luksuslivet deres betalt med mine og mange andres penger.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...