Gå til innhold

Investere i Lyoness?


Momspaghetti

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Nå er det bare 163 nettbutikker igjen i cashback world, må ned på null snart og ingen seriøse aktører i cashback world

Imponerende. Så 20 eller noe butikker har forsvunnet siden folk begynte å sende eposter?

Lenke til kommentar

 

Nå er det bare 163 nettbutikker igjen i cashback world, må ned på null snart og ingen seriøse aktører i cashback world

Imponerende. Så 20 eller noe butikker har forsvunnet siden folk begynte å sende eposter?
svensker jobber også hardt nå med mailer..der renner det ut nå i et høyt tempo ...virker som ingen vil ha noe ned pest selskapet lyoness og gjøre heller i Sverige

post-474374-84612_thumb.png

  • Liker 1
Lenke til kommentar

"Hei og takk for henvendelsen.

 

Vi har et samarbeid med afilliateselskapet TradeTracker som gjennom sine medlemmer mottar provisjon av salg som genereres via deres kanaler. Noen av disse medlemmene gir deler av denne provisjonen tilbake til kundene i form av cashback (eksempel Trumf og Lyoness), mens andre (eksempel nettsider som VG, Nettavisen etc. som leder trafikk via bannere) tar denne provisjonen som ren fortjeneste.

 

Vår avtale er med TradeTracker, og vi har egentlig ikke noe forhold til medlemmene i deres nettverk – og vi har vel inntil nå valgt å tro at de har ansvar for at medlemmene holder seg til gjeldende lover og regler når det gjelder slik henvisning av kunder.

 

Nå som vi har mottatt informasjon om Lyoness, så vil vi selvsagt se om måten de henviser trafikk til oss er akseptabel eller ikke – og i tilfelle dette er tilfelle straks gjøre nødvendige grep for å unngå dette.

 

Vi takker uansett for at du tok deg tid til å varsle oss om dette - ikke alltid så lett å se hva som foregår ute i nettjungelen, så tips og innspill utenfra kommer godt med i blant.

 

Ha en fin dag."

 

Fortsatt mange butikker som ikke har mottatt informasjon. 

 

Edit: dette var et svar en nettbutikk sendte meg etter å ha kontaktet samarbeidsparteren deres som igjen har samarbeidet med lyoness. 

Endret av PgUp
Lenke til kommentar

Hej
Vi har idag blivit uppmärksammade på detta och vi har idag även bett Adtraction tills allt är utrett spärra dessa i vårt program.
Vi hade innan dagens mail ingen information om dessa problem. 

Jag önskar dig en fortsatt trevlig dag.

Med vänliga hälsningar

Pierre Robèrt
Sporttema Sverige AB

Lenke til kommentar

Noen som er flinke i engelsk burde sende mail til FBI i USA og varsle de ..lyoness er små der borte nå og greit stoppe skitten føre de blir for store og hadde vært ganske bra herlig og sett kansje Terje Duesund på toppen blitt arrestert og iført oransj kjeledress .. han bor

der borte nå og det pga slippe skatt i Norge og han driver lurer folk der borte. pyramide virksomhet er ganske straffbart i USA..

post-474374-45711_thumb.png

Endret av Petter100
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Den mannen der begynte vel med pyramide før han kunne gå??

 

Noen som er flinke i engelsk burde sende mail til FBI i USA og varsle de ..lyoness er små der borte nå og greit stoppe skitten føre de blir for store og hadde vært ganske bra herlig og sett kansje Terje Duesund på toppen blitt arrestert og iført oransj kjeledress .. han bor

der borte nå og det pga slippe skatt i Norge og han driver lurer folk der borte. pyramide virksomhet er ganske straffbart i USA..

Lenke til kommentar

Hei.

 

Vi er på vei ut!

 

Her har du litt mer info:

Hei,

 

Adtraction ønsker å informere om at en av våre partnere, Lyoness, har fått en del omtale etter å ha blitt klassifisert som et pyramidespill av Lotteritilsynet. Det er mye som tyder på at dette baserer seg på feilslutninger, men dersom dere skulle ønske å stoppe samarbeidet med Lyoness så gi beskjed til Adtraction.

 

Lyoness har anket vedtaket som de mener er basert på uriktig informasjon. Lyoness, som har vært i drift siden 2004, har tidligere blitt godkjent av de samme myndighetene i Norge, og det er de også i alle andre land.

 

Adtraction er i dialog med Lyoness Norge AS, som sier at Lotteritilsynet har varslet et vedtak om å forby Lyoness virksomhet i Norge. Dette er et varsel og ikke endelig vedtak. Dette vedtaket er uforståelig for Lyoness, og de arbeider sammen med sine advokater, for å påse at saken får et positivt utfall for Lyoness.

 

Lyoness poengterer at det er ikke butikk- og shopping-delen som under lupen av tilsynet, men snarere nettverksdelen, som er et eget konsept. I et nylig sendt tilsvar til Lotteritilsynet, redegjør Lyoness for de faktiske forholdene rundt deres påstander. Lyoness venter nå på et endelig tidspunkt for det andre møtet med Lotteritilsynet, der de vil legge frem sine argumenter for at virksomhet er lovlig.

 

Ha en trivelig dag :)

Lenke til kommentar

Kan være mange penger som går opp i røyk hvis selskapet kollapser. Kjiipt for de som har gått inn i den siste tiden. 

Pyramidespill er en bombe som er nødt til å sprenges til slutt. Jo tidligere jo bedre. 

Lenke til kommentar

Hei.

 

Vi er på vei ut!

 

Her har du litt mer info:

Hei,

 

Adtraction ønsker å informere om at en av våre partnere, Lyoness, har fått en del omtale etter å ha blitt klassifisert som et pyramidespill av Lotteritilsynet. Det er mye som tyder på at dette baserer seg på feilslutninger, men dersom dere skulle ønske å stoppe samarbeidet med Lyoness så gi beskjed til Adtraction.

 

Lyoness har anket vedtaket som de mener er basert på uriktig informasjon. Lyoness, som har vært i drift siden 2004, har tidligere blitt godkjent av de samme myndighetene i Norge, og det er de også i alle andre land.

 

Adtraction er i dialog med Lyoness Norge AS, som sier at Lotteritilsynet har varslet et vedtak om å forby Lyoness virksomhet i Norge. Dette er et varsel og ikke endelig vedtak. Dette vedtaket er uforståelig for Lyoness, og de arbeider sammen med sine advokater, for å påse at saken får et positivt utfall for Lyoness.

 

Lyoness poengterer at det er ikke butikk- og shopping-delen som under lupen av tilsynet, men snarere nettverksdelen, som er et eget konsept. I et nylig sendt tilsvar til Lotteritilsynet, redegjør Lyoness for de faktiske forholdene rundt deres påstander. Lyoness venter nå på et endelig tidspunkt for det andre møtet med Lotteritilsynet, der de vil legge frem sine argumenter for at virksomhet er lovlig.

 

Ha en trivelig dag :)

 

Jeg vet ikke hvem du har mottatt denne mailen fra, men her er det kjente "lyoness-feil" igjen...De liker å omgå sannheten de folkene der. Lyoness burde poengtere Lotteritilsynets brev av 11.01.-18, hvor det helt klart og tydelig fremgår at det er Lyoness Europe AG (basert i Østerrike) og Lyoness Norway AS (basert i Norge) og dermed også alle deres underlagte selskaper (Lyconet, Cashback World etc) som er oppe til vurdering, hvilket også inkluderer Butikk- og Shoppingdelen av virksomheten. Det er bare å lese brevet tilsynet har sendt, så fremgår dette helt udiskutabelt. Blir den ene delen felt, felles alle deler av selskapet.

 

Det er et varsel om vedtak, ja, men så har det seg også slik at Lotteritilsynet vanligvis ikke varsler omverden om hvilke selskaper de fører tilsyn med til vanlig, bortsett fra i særlige tilfeller, hvor allmennheten har et særlig behov for informasjon og advarsel om å involvere seg. Hvor tillitsvekkende er det å få et slikt varsel...? Og hvilket seriøst selskap ville knyttet til seg mennesker i den øverste ledelse som gjentatte ganger er dømt for pyramidevirksomhet...? Jeg bare spør...

 

Som vanlig kommer frasen om at de er godkjent av Lotteritilsynet. Vel, det er de ikke. Lotteritilsynet har ikke en godkjenningsordning, og har ei heller aldri praktisert en godkjenningsordning. Lotteritilsynets tilsynsrapport fra 2014 fastslår i 3 av 4 delkonklusjoner at Lyoness er et pyramideliknende omsetningssystem, og de konklusjonene står ved lag den dag i dag, frem til ny tilsynsrapport foreligger. Lyoness har ved flere anledninger anket denne rapporten, for å få endret delkonklusjoner og ordlyd, men har ikke fått gjennomslag for dette. Eneste grunn til at de fikk fortsette sin virksomhet i 2014 var en for svak lovtekst og fortolkning av denne, samt at bedriften fikk lov til å påberope seg å være i en oppstartsfase.

 

Så vidt meg bekjent ble selskapet stiftet i 2003. Uansett kan de ikke påberope seg å være i en oppstartsfase, som de slapp unna med ved forrige tilsyn.

 

Om alle såkalte partnerbedrifter var / ble informert om Lotteritilsynets varsel om vedtak, ville nok de færreste meldt seg inn i selskapet, både privatpersoner og bedrifter. Og fremlegges ikke all relevant vesentlig informasjon før kontraksinngåelse, er dette å betrakte som et brudd også på kjøpsloven. Jeg ser også gjentatte brudd på markedsføringsloven, i tillegg til nevnte brudd på lotteriloven. Jeg vil derfor anta at norske forbrukermyndigheter også kan ha interesse av saken. I tillegg kan man jo anta at andre instanser, så som Skatteetaten og NAV for å nevne noen, vil ha interesse i saken...Skal bli interessant å se om Lotteritilsynet oversender saken til Øko-Krim for videre prosessering, hvilket de egentlig har indikert i sitt varsel om vedtak, både mot selskap og enkeltpersoner.

 

Om folk taper store penger på dette er jo det synd for dem, men folk burde vite at hvis noe virker for godt til å være sant, så er det nettopp det, for godt til å være sant! Verden vil bedras, og blir det til gangs, dessverre. Det er blitt advart om at dette er et pyramideliknende omsetningssystem siden 2012 i Norge, så folk kan egentlig bare skylde på seg selv om de har gått inn med mye penger i dette konseptet.

 

PS: De påstår å være lovlig i alle land...Her en copy paste fra Wikipedia:

 

New Judgments in Switzerland and Austria:

The Obergericht des Kantons Zug, Zug (The High Court of the Canton of Zug, Zug, Switzerland) has decided on February 28, 2017 in its second instance judgment BZ 2016 78 that the system of Lyoness is to be considered as an unfair pyramid scheme within the meaning of Art. 3 Abs 1 lit UWG. (Swiss Federal Law against unfair competition) and that the Lyoness distribution system and the premium membership correlate to such extent that the system as a whole is to be considered as unfair. The verdict of the Obergericht was rendered based on legal action taken by a Swiss entrepreneur against Lyoness Suisse GmbH, CH-Cham. Lyoness subsequently appealed against the judgment of the High Court of the Canton of Zug to the Swiss Federal Court (the highest Swiss Court) in Lausanne. Because Lyoness later realized that the Swiss Federal Court may confirm the judgment of the previous instance, it withdrew the appeal to the Federal Court on May 26, 2017. As a result, the judgment of the Hight Court of the Canton of Zug became final. It is now a fact the Lyoness was convicted in Switzerland for running an unfair pyramid scheme and that its contract with the plaintiff had an unlawful content und was therefore null and void.

 

The Bezirksgericht (District Court) of Vöcklabruck, Austria, has decided on March 9, 2017 in its judgment45C 527/16k-16 that the business model of Lyoness Europe AG, Buchs, Switzerland, is to be considered as an unfair pyramid scheme within the meaning of Art. Z 14 in attachment to § 2 UWG (Austrian Law against unfair competition). The verdict of the Bezirksgericht, Vöcklabruck, was rendered based on legal action taken by an Austrian pensioner.

 

The Landesgericht (Regional Court) of Steyr, Austria, has decided on April 28, 2017 in its judgment 3 Cg 40/16g - 16 that the business model of Lyoness Europe AG, Buchs, Switzerland, is to be considered as an unfair pyramid scheme within the meaning of Art. Z 14 in attachment to § 2 UWG (Austrian Law against unfair competition). The verdict of the Landesgericht, Steyr, was rendered based on legal action taken by an Austrian pensioner.

 

The Bezirksgericht (District Court) of Hall in Tirol, Austria, has decided on May 12, 2017 in its judment 4C 229/16 p that the business model of Lyoness Europe AG, Buchs, Switzerland, is to be considered as an unfair pyramid scheme within the meaning of Art. Z 14 in attachment to § 2 UWG (Austrian Law against unfair competition). The verdict of the Bezirksgericht, Hall in Tirol, was rendered based on legal action taken by an Austrian language trainer.

 

The Bezirksgericht (District Court)of Feldkirch, Austria, has decided on June 28, 2017 in its judgment 8 C631/16m - 6 that the business model of Lyoness Europe AG, Buchs, Switzerland, is to be considered as an unfair pyramid scheme within the meaning of Art. Z 14 in attachment to § 2 UWG (Austrian Law against unfair competition). The verdict of the Bezirksgericht, Feldkirch, was rendered based on legal action taken by an Austrian private individual, who at the time of becoming a Lyoness member, was unemployed.

 

The Bezirksgericht (District Court) of Innsbruck, Austria, has decided on July 12, 2017 in its judgement 26C 610/16g-15 that the business model of Lyoness Europe AG, Buchs, Switzerland, is to be considered as an unfair pyramid scheme within the meaning of Art. Z 14 in attachment to § 2 UWG (Austrian Law against unfair competition). The verdict of the Bezirksgericht, Innsbruck, was rendered based on legal action taken by an Austrian insurance broker.

 

The Oberste Gerichtshof (OGH), (Supreme Court of Justice, highest court of Austria), Vienna, has decided on May 18, 2017 in its final judgment10 Ob 45/16 in a class action initiated by the Verein für Konsumenteninformation (VKI), Vienna, that clauses 1-18 and 58-61 in the General Terms and Conditions of Lyness Europe AG, Buchs, Switzerland, were intransparent and illegal. The class action was taken by the VKI on behalf of the Austrian Ministerium für Arbeit, Soziales und Konsumentenschutz (Ministry for Labour, Social Affairs und Consumer Protection), Vienna. The VKI now starts a no-cost Sammelaktion (campaign) in order to assist victims in enforcing their legitimate claims. (for details visit the VKI-Homepage www.verbraucherrecht.at)

 

The Bezirksgericht (District Court) of Innsbruck, Austria, has decided on July 14, 2017 in its judgment 26 C 609/16k - 17 that the business model of Lyoness Europe AG, Buchs, Switzerland, is to be considered as an unfair pyramid scheme within the meaning of Art. Z 14 in attachment to § 2 UWG (Austrian Law against unfair competition). The verdict of the Bezirksgericht, Innsbruck, was rendered based on legal action taken by a Japanese native woman residing in Austria with no professional income.

 

Les også avsnittene Controversy og Legality under vedlagte link. De er ikke så stuerene som de ynder å påstå:

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Lyoness

Endret av Tjo-Bing
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...