Investere i Lyoness?

[Petter100]

Du beste argumentet du kan produsere er å si at jeg snakker usant om mine fakta, og som Daniel Patrick Moynihan sier "you are entitled to your own opinion but not your own facts" og i følge FAKTAEN som jeg presiserer med lover å regler så driver selskapet innenfor lovens rammer. At mange markedsførere jobber helt feil kan jeg være enig i, men at selskapet selv bryter loven? ikke sjans.

 

Jeg er spent på hva du har satt deg inn i, for det meste jeg ser her er klager som er styrt mot nettverk og ikke selskapet. Terje Duesund fra det jeg finner har aldri blitt dømt for noe pyramidespill. Det viser jo her at dere ikke har faktaene på bordet her heller. Natures Own var ikke et pyramidespill.

"I 1998 innledet Justisdepartementet en etterforskning av Nature's Own. Dette vakte kontrovers ettersom finansminister Gudmund Restads tre døtre var distributører for selskapet[1], det samme var tilfelle for stortingsrepresentant Anita Apeltun Sæle.[2][3] Også i Politiet skapte dette sterke reaksjoner.[4] Departementet mente at selskapet drev i strid med lotteriloven, men dette ble avvist av statsadvokaten i Møre og Romsdal. Selskapets eiere og distributører reagerte kraftig på behandlingen fra departementet.

 

Her er et godt eksempel på hva som har skjedd med andre selskap tidligere og hva selskapet har gått igjennom i Østerrike og Australia, da de ble FRIKJENT uansett utfall hos Lotteritilsynet eller i nature's own tilfelle: justisdepartementet.

 

Jeg ser ikke at dere produserer en eneste juridisk korrekt forklaring på HVORFOR Lyoness skal opphøre all sin drift i Norge, og jeg ser heller ikke at dere har kommentert på avkastningen fra Østerrikes kundesky, dette var første utbetaling som skulle skje. Neste er Tjekkia og slovakia kundesky som STARTER utbetaling i sommer. Det ser ut til at dere er så låst i deres egne meninger at dere ikke engang klarer se på det fra en annen side.

 

Noen spørsmål dere nesten burde kunne svare på hvis dere er så kompetente som dere sier.

 

1. Hvor mye kan dere om selskapsstrukturen? PS. tilogmed lotteritilsynet skriver feil i sitt varsel om vedtak der de blander Lyoness Norway AS og Lyoness Europe AG.

2. Kan dere kompensasjonsplanen?

3. Har dere takk kontakt med seriøse bedriftseiere som har brukt programmet i lang tid og fått deres erfaringer? Mange tror at kunder skal komme valsende inn bedriften når de er med, men tilfellet er at kundelojalitet skapes over tid. Se hvor lang tid andre program har brukt for å få det frem i markedet.

 

Men siden hovedoppgaven noen av dere påtar dere: å fremme lyoness som ulovlig. Hvilke juridiske grunnlag har dere for å si at det er ulovlig, og hvordan har selskapet brutt loven? For fra de jeg har spurt så er de fornøyd med avkastning fra kundesky i Østerrike. I mitt møte med en markedsfører så fikk jeg tilgang på datomarkering og dokumenter levert ut av selskaper på utbetalinger og når de skulle skje. Så langt jeg har sett så har det stemt. Hvis du deltar i en kundesky og får beskjed: "første utbetaling fra xxx kundesky skjer januar 2019" så kan du ikke sitte her å sutre over at utbetalinger ikke skjer. Det er jo helt idioti.

 

Så hvis dere i det heletatt skal vurderes som seriøse så må dere ha grunnlag for hva dere sier.. ikke bare "han sa ditt" og "han sa datt". Du må gå dypere enn det.

 

Jeg har satt meg inn i følgende:

"Lotteriloven §16"

"Lyconet Compensation Plan" (Kompensasjonsplan, hvordan fungerer utbetalinger)

"Reist til andre land der de største avtalene ligger" (fysisk testet det hos Carrefour i Polen)

"Pengeflyten til Lyoness" (fra bedrifter til kunden, lyoness og lyconet)

"Rabattkupponger" (hvordan fungerer den, hva er den godt for)

"Kundeskyer" (Hvordan er dokumentene formulert og hva står faktisk der, inkludert sett live fotballkamp i polen der de frontet lyoness)

 

Hva har dere satt dere inn i annet enn å lese hva media produserer og andre sine meninger?

Terje Duesund har vært med på flere selskap en du nevner og det veit du godt..Arne Ødegård har også solgt såpe og det dyrt Thor Hermannsen er kriminell og dømt flere ganger og vært med også i flere pyramide selskap..samme med flere andre på toppen ..så slutt og lyve om disse tingene ..kreftdyke folk har lånt masse penger for kjøpe skyer og disse helige msrkedsfører på toppen har oppfordret folk til låne på huset for kjøpe skyer og i kjølvannet her vil de komme skilsmisser og selvmord..du burde komme deg ned på jorden og ta hodet opp av sanden og være såpass ærlig at du kaller en spade for en spade..lyvonett er bare svindel og bedrag og casback world bare et skalkeskjul ..dere har ikke mye og skryte av på disse årene ang heller butikker som er med ..og du veit godt salg av skyer og verve nye markedsfører har vært i fokus hele tiden.. Endret 1. mars 2018 av Petter100

[susekopp]

Lyoness er svindel satt i system

[Gjest bruker-457060]

Klassisk eksempel på level 3/4 bruk av meme. Svært populær og forutsigbar.

[Petter100]

så herlig og se du blir mer og mer frustrert..denne helgen blir bra ..seff kan folk goggle selv ang disse folka og der finner du mye rart..prøv selv på Thor lycomann Hermansen..god helg..

[ingvald76]

så herlig og se du blir mer og mer frustrert..denne helgen blir bra ..seff kan folk goggle selv ang disse folka og der finner du mye rart..prøv selv på Thor lycomann Hermansen..god helg..

Bare å Google så mye du vil, det finnes mange som har gjort mye galt, det betyr ikke at selskapet de jobber for i dag er en svindel..

 

Disse norske deltakerne du så mye elsker å nevne ble ikke medlem før i 2012-2013 da selskapet åpnet i Norge.

 

Hvis du skal basere et selskap på seriøsiteten så får du se på de mest seriøse aktørene og heller se hva de tenker, ikke hva mannen i gata sier.

 

Hører du med Carrefour eller Tesco i Polen kanskje MotoGP og andre store aktører så får du en annen fatning, men du er så forutinntatt og lukket at du er blind for fakta.

 

Jeg er ikke frustert, men heller lykkelig for svarene dere gir, en jeg snakket med var i tvil på konseptet etter deres kommentarer her, så jeg sa jeg skulle utfordre dere på kunnskap, og han ser jo nå st dere ikke gan gi noen som helst tydelige svar om selskapet eller lover og regler så han startet opp med en gang

Endret 1. mars 2018 av ingvald76

[PgUp]

 

så herlig og se du blir mer og mer frustrert..denne helgen blir bra ..seff kan folk goggle selv ang disse folka og der finner du mye rart..prøv selv på Thor lycomann Hermansen..god helg..

Bare å Google så mye du vil, det finnes mange som har gjort mye galt, det betyr ikke at selskapet de jobber for i dag er en svindel..

 

Disse norske deltakerne du så mye elsker å nevne ble ikke medlem før i 2012-2013 da selskapet åpnet i Norge.

 

Hvis du skal basere et selskap på seriøsiteten så får du se på de mest seriøse aktørene og heller se hva de tenker, ikke hva mannen i gata sier.

 

Hører du med Carrefour eller Tesco i Polen kanskje MotoGP og andre store aktører så får du en annen fatning, men du er så forutinntatt og lukket at du er blind for fakta.

 

Jeg er ikke frustert, men heller lykkelig for svarene dere gir, en jeg snakket med var i tvil på konseptet etter deres kommentarer her, så jeg sa jeg skulle utfordre dere på kunnskap, og han ser jo nå st dere ikke gan gi noen som helst tydelige svar om selskapet eller lover og regler så han startet opp med en gang

 

Jeg gir deg en utfordring som kan vise at du forstår hvordan lyoness fungerer slik at jeg kan bedre forstå hvordan dette fungerer:

Hvorfor trenger lyoness individuelle investorer som gir dem penger og som de må betale tilbake 2-3x investeringen sin innen et par år, fremfor å ta lån i banken for en lav rente og heller sitte igjen med 2-3 overskuddene selv?

[ingvald76]

 

 

så herlig og se du blir mer og mer frustrert..denne helgen blir bra ..seff kan folk goggle selv ang disse folka og der finner du mye rart..prøv selv på Thor lycomann Hermansen..god helg..

Bare å Google så mye du vil, det finnes mange som har gjort mye galt, det betyr ikke at selskapet de jobber for i dag er en svindel..

 

Disse norske deltakerne du så mye elsker å nevne ble ikke medlem før i 2012-2013 da selskapet åpnet i Norge.

 

Hvis du skal basere et selskap på seriøsiteten så får du se på de mest seriøse aktørene og heller se hva de tenker, ikke hva mannen i gata sier.

 

Hører du med Carrefour eller Tesco i Polen kanskje MotoGP og andre store aktører så får du en annen fatning, men du er så forutinntatt og lukket at du er blind for fakta.

 

Jeg er ikke frustert, men heller lykkelig for svarene dere gir, en jeg snakket med var i tvil på konseptet etter deres kommentarer her, så jeg sa jeg skulle utfordre dere på kunnskap, og han ser jo nå st dere ikke gan gi noen som helst tydelige svar om selskapet eller lover og regler så han startet opp med en gang

Jeg gir deg en utfordring som kan vise at du forstår hvordan lyoness fungerer slik at jeg kan bedre forstå hvordan dette fungerer:

Hvorfor trenger lyoness individuelle investorer som gir dem penger og som de må betale tilbake 2-3x investeringen sin innen et par år, fremfor å ta lån i banken for en lav rente og heller sitte igjen med 2-3 overskuddene selv?

Lyoness har ingen investorer, of du kan heller ikke investere i lyoness. Du kan derimot kjøpe en rabattkupong for en viss sum, pengene her omsettes i selskapet tol sponsoravtaler og markedsføring. Så det vil si: Du som kjøper får tildelt en av x antall andeler. De kundene lyoness henter inn med markedsføring og sportsklubber vil gi deg en bit av transaksjonene som skjer fra de kundene i de utvalgte landene. Visa og mastercard tar en cut av alle transaksjoner som skjer, lyoness gjør det samme men gir kunden en fordel, beholder en liten cut selv og deler ut til de som hentet inn kundene, så hvis du henter en kunde og markedsfører bedriftene til kunden så får du en cut når de handler hos de bedriftene du markedsførte, kundeskyene fungerer likt.. hvis du har en andel så vil den generere x antall kunder så vil du få en cut når de handler. Da er det basert på handelen i hvert enkelt land hos partnere og hva sportsklubbene har klart og formidle av handel. Enkelt regnestykke hvis butikken har en 10% avtale

 

Du får kort av en klubb:

1 % av alle transaksjonene dine hos butikken går til klubben

2 % går til lyoness (deift og veldedighet)

3 % cash til deg som kunde

4% til kundesky/andelseier og poeng til deg som kunde

 

At dette er vanskelig for folk å fatte skjønner jeg ikke..

det er HELT valgfritt å delta i kundesky, men Lyoness selv vet at uten bedriftene markedsførere har hentet så ville de ikke vært der de er i dag, derfor gir de enkeltpersoner mulighet til å profittere på de store samarbeidene også. Om du ikke tror det går ann så er det opp til deg, men å anklage selskapet for å drive ulovlig når de ikke gjør det er en «falsk anklage» og straffbar handling. Så det er fler her som skal trå varsomt

Endret 1. mars 2018 av ingvald76

[PgUp]

 

Du får kort av en klubb:

1 % av alle transaksjonene dine hos butikken går til klubben

2 % går til lyoness (deift og veldedighet)

3 % cash til deg som kunde

4% til kundesky/andelseier og poeng til deg som kunde

 

At dette er vanskelig for folk å fatte skjønner jeg ikke..

det er HELT valgfritt å delta i kundesky, men Lyoness selv vet at uten bedriftene markedsførere har hentet så ville de ikke vært der de er i dag, derfor gir de enkeltpersoner mulighet til å profittere på de store samarbeidene også. Om du ikke tror det går ann så er det opp til deg, men å anklage selskapet for å drive ulovlig når de ikke gjør det er en «falsk anklage» og straffbar handling. Så det er fler her som skal trå varsomt.

Du beskriver jo bare hvordan det fungerer, men svarer ikke på spørsmålet mitt om hvorfor det å selge kundeskyer er en god forretningside fremfor at de tar et lån i banken selv.

 

En "falsk anklage" hahaha. Det hørtes ut som en patetisk og desperat forsøk på bølle andre til stillhet. Hvis dette var en seriøs bedrift som du går 100% god for hadde du absolutt ikke gjort det. Tror du folk som investerer i Telenor forsvarer investeringen sin med trusler? Tror du noen så desperat prøver å forsvare en bedrift med slike taktikker hvis de innerst ikke vet at det er for godt til å stole på? Er da på ingen måte ulovlig med anklager over et forum, og det antar jeg du vet selv Hvis ikke har du store mangler i generell kunnskap. En ny utfordring: Hvor mye har du investert og hvor mye har du tjent?

 

Som vi husker om ponzi schemes: 

 

• Unclear business model with a lot of smoke and mirrors where the business withholds information on profits and how the business is run. 

   

• Aggressive sales techniques that use testimonies of others who got incredible returns on their money with no other substance.

   

• Investment opportunities that asks you to spread the word and bring in more investors.

   

• If it sounds too got to be true… it is. You can’t generate double digit returns year after year regardless of the how the market is doing.

   

• If you are promised guaranteed returns.  There is a risk with any investment and that should be made clear. 

   

• If you feel bullied when you ask too many questions.

Endret 1. mars 2018 av PgUp

[ingvald76]

Hvorfor, fordi du slipper ulempene med banklån, samtidig så promoterer du handel med rabattkupongene. Det du skriver om ponzi schemes er noe helt annet og kan ikke sammenliknes. Et ponzi scheme er ment som ulovlig det er ikke lyoness. Hvorfor tror du de tilpasser seg lovene i hvert land? Tror su selskapet hadde hatt 1000 ansatte og betalt lønn for å svindle folk, tror du virkelig de hadde brukt millioner på markedsføring og veldedighet hvis det eneste de er ute etter er å ta pengene dine.. det er lett å få alt til å høres dumt ut. Alt som blir stort starter med at noen utfordrer status quo. En stor utfordring i dag: små og mellomstore bedrifter som har ca 70% av alle arbeidere i dag dør ut på grunn av handelslekasje til kjøpesentere og nettbutikker, tanken er å styre kunder tilbake til lokale bedrifter og tilby et verktøy for at de skal klare seg i markedet, samtidig så får de 1% av transaksjoner hos evt store kjeder/nettbutikker når kundene handler der.

 

Det er ca 15-20 tusen markedsførere i Norge, men 165.000 kunder, hvor tror hovedfokuset ligger? Du fokuserer kun på en del av businessen og er uenig i hele, det blir passe klønete. Tenker jeg har sagt mitt i dette forumet frem til noen produserer en eneste faktasetning eller et eneste bevis for at selskapet driver ulovlig i Norge.

 

Uansett så vil tiden vise og en av partene her inne blir nødt til å spise sine egne ord.

 

Det værste er at når beviset på utbetaling fra kundeskykonseptet ligger svart på hvitt på bordet så ser dere en annen vei, det er jo faktisk latterlig.

 

Eieren av selskapet er en meget gavmild person og gir oss muligheten for å delta isteden for bankene og gir oss profitten fra det. Det første dere tenker er «for godt til å være sant». INGEN ville gjort noe sånn. Og så tenker dere ikke engang over at for eksempel Warren Buffet har GITT BORT over 70% av formuen sin til veldedighet. Snakk om å være låst.

 

Tenker at en vanlig person som kommer for en objektiv forklaring reagerer sterkt på at dere ikke har et eneste bevis og totalt ser bort ifra vesentlige svar.

 

Dette er veldig enkelt og kan kokes ned til: Fungerer kundeskyene? Får man avkastning eller blir pengene borte, beviset tilsier at det gjør man. Selvom dere benekter det og totalt ignorerer beviset.

 

Uansett hvor du skriver så kan det bli sett på som personlig angrep mot enkelte navn flere av dere henger ut og nevner. Rettslige tiltak kan uansett bli tatt hvis det er behov, hvis jeg som person misinformerer og driver villedende markedsføring så er det ulovlig. Ikke bare det men mange her har tatt fra andre muligheten ved å feilinformere om lyoness.

 

Sikkert noen som ble fortalt: ikke gå inn i Østerrike, det er pyramide. Og det betyr at de nå har gått glipp av avkastning det er fordi du/dere vrangstiller selskapet, oppfordre heller folk til å gjøre sin egen grundige reasearch og søke svar istedenfor å lytte til useriøse meninger og negative mennesker som syntes alt som høres bra ut er for godt til å være sant. Det er fler som sier i dag «jeg burde vært med på det, enn som sier: jeg er så glad jeg ikke var med på sukseen.

 

Jeg tror du skal ta en titt på et ordentlig pyramidespill/ponzi scheme og se hva det faktisk er og hvordan lyoness er annerledes, jeg har sett på to andre selskap som faltisk var ulovlige og ser helt klre forskjeller, det tviler jeg på at du har gjort

Endret 1. mars 2018 av ingvald76

[PgUp]

Hvis selskapet er redd for enkeltpersoner på et forum er det helt 100 % åpenbart at de har noe å skjule. Ditt svar om at banklån er tungvindt gir ingen mening, ikke for et stort og seriøst selskap. Og hadde de ønsket å effektivt promotere selskapet hadde de gjort det, ikke gitt bort flere hundre millioner penger fra "kundeskyer" de kunne beholdt selv. Åpenbart at dette selskapet er det for å tjene penger, ikke veldedighet. Villedere markedsføring? Hva slags markedsføring er det folk driver her, det er kritikk, ikke markedsføring. 

 

 

Men hvor mye har du investert og hvor mye har du tjjent? Vanligvis i MLM er det veldig få som faktisk tjener, selv om alle jobber mye. 

 

Og du nevner hele tiden at vi trenger fakta og bevis for at de driver ulovlig:

 

https://www.nettavisen.no/na24/lotteritilsynet-mener-lyoness-driver-ulovlig---150000-kan-rammes/3423407336.html

 

Er det nok fakta for deg? Lotteritilsynet sier de driver ulovlig mann. Nå må du våkne opp. Dette har blitt diskutert her i denne tåden, så kanskje du bør lese deg litt opp og gjøre grundig "research" som du sier. 

 

En kilde til: 

 

https://www.ba.no/nyheter/okonomi-og-naringsliv/lyoness/saksokt-av-hundrevis-og-domt-til-a-betale-tilbake/s/5-8-607027 

Endret 1. mars 2018 av PgUp

[Petter100]

goggle Terje Duesund og Thor lycomann Hermansen folkens og dere får virkelig tilit til lyconett ..

[markula78]

Etter nok folk tok kontakt med SAS og ble det tatt ned fra Lyoness sin side. Kontakte elkjøp i morgen og høre hvordan sammarbeid de har med Lyoness. 

[Cobalt]

Problemet mitt er at ingen jeg har snakket med ang Lyoness kan gi et ordentlig/troverdig svar på hvordan cashflowen er i firmaet. Altså at de kan komme med reelle tall som stötter opp om at de faktisk har nok inntekt til å foreta de forventede utbetalingene de lover bort i mötene.

Og ikke minst at de som verver folk til firmaet påstår at Lyoness er partnere med div firmaer, f.eks. Cubus, men sannheten er at de kanskje har fått til en avtale via en tredjepart. Imens selve firmaet sannsynligvis ikke kjenner til noen avtale...

Blir altfor mye vag informasjon og for mye lovnader om ditt og datt til at man kan ta firmaet seriöst.

Også faller de tilbake på å skylde på at det er de som rekrutterer som ikke har fått god nok info, og derfor kommer det ut feile ting. Da burde man kanskje ta tak i det, og sörge for at de som rekrutterer faktisk kommer med korrekt info...

Endret 1. mars 2018 av Cobalt

[Krig og fred]

lol hvorfor eksisterer denne tråden?

[PgUp]

Lurer på hva denne personen ønsker  å oppnå. Han skader jo ryktet til Lyoness og bekrefter det alle tenker om at dette er noe sketchy pyramide ponzi greier som driver ulovlig og ikke takler at folk poengerer det uten å true dem. Mulig han er betalt for å gjøre det, isåfall ekstremt dårtlig markedsføring av Lyoness. 

 

Kanske han er en investor som har blitt lurt bort med så mange penger at han ikke tør noe annet enn å grave seg dypt ned og påstår at alle bevis på at de har drevet ulovlig er fake news. 

 

Uansett, måten han argumenterer på tilsier en veldig lite moralsk eller logisk person som neppe fortjener noe av vår oppmerksomhet. Gidder derfor ikke gi denne personen mer oppmerksomhet da det rett og slett ikke er verdt det. 

 

Men litt skummelt å se hvor patetisk noen folk kan falle for å tjene penger ved å lure andre, det er det. 

[Gjest Slettet-NIoHlfL]

Moderatormelding

 

Flere innlegg er fjernet fra tråden. Minner på at innlegg skal holdes i en saklig og høflig tone. Fokuser på sak, ikke person. Det er tydelig at noen av dere har kjennskap til hverandre, men det er under ingen omstendigheter greit at dere tar "skittentøyvasken"  deres med inn på forumet. Jeg vil ikke se flere innlegg som det.

 

Dette innlegget skal ikke kommenteres videre i tråden, reaksjoner på moderering kan sendes til meg via Personlig Melding(PM).

 

[Gjest bruker-457060]

Problemet mitt er at ingen jeg har snakket med ang Lyoness kan gi et ordentlig/troverdig svar på hvordan cashflowen er i firmaet. Altså at de kan komme med reelle tall som stötter opp om at de faktisk har nok inntekt til å foreta de forventede utbetalingene de lover bort i mötene.

Og ikke minst at de som verver folk til firmaet påstår at Lyoness er partnere med div firmaer, f.eks. Cubus, men sannheten er at de kanskje har fått til en avtale via en tredjepart. Imens selve firmaet sannsynligvis ikke kjenner til noen avtale...

Blir altfor mye vag informasjon og for mye lovnader om ditt og datt til at man kan ta firmaet seriöst.

Også faller de tilbake på å skylde på at det er de som rekrutterer som ikke har fått god nok info, og derfor kommer det ut feile ting. Da burde man kanskje ta tak i det, og sörge for at de som rekrutterer faktisk kommer med korrekt info...

Det er dessverre noe som gjentar seg ofte.

Bedrifter omtales som partnere og så stemmer dette ikke senere, eller bedriftene vet ingenting.

Da er det lett å skylde på overivrige markedsførere. Men de igjen gjentar ofte kun det de er blitt fortalt.

[Cobalt]

 

Problemet mitt er at ingen jeg har snakket med ang Lyoness kan gi et ordentlig/troverdig svar på hvordan cashflowen er i firmaet. Altså at de kan komme med reelle tall som stötter opp om at de faktisk har nok inntekt til å foreta de forventede utbetalingene de lover bort i mötene.

Og ikke minst at de som verver folk til firmaet påstår at Lyoness er partnere med div firmaer, f.eks. Cubus, men sannheten er at de kanskje har fått til en avtale via en tredjepart. Imens selve firmaet sannsynligvis ikke kjenner til noen avtale...

Blir altfor mye vag informasjon og for mye lovnader om ditt og datt til at man kan ta firmaet seriöst.

Også faller de tilbake på å skylde på at det er de som rekrutterer som ikke har fått god nok info, og derfor kommer det ut feile ting. Da burde man kanskje ta tak i det, og sörge for at de som rekrutterer faktisk kommer med korrekt info...

Det er dessverre noe som gjentar seg ofte.

Bedrifter omtales som partnere og så stemmer dette ikke senere, eller bedriftene vet ingenting.

Da er det lett å skylde på overivrige markedsførere. Men de igjen gjentar ofte kun det de er blitt fortalt.

 

 

Jeg ble fortalt på et møte, med en som er ganske høyt oppe i Lyoness-systemet, at de hadde direkte samarbeid med flere forskjellige store bedrifter. Cubus, Lindex og flere andre ble nevnt. Så da tenkte jeg at det ikke kunne være farlig å spørre noen av de ang dette samarbeidet.

 

Her er svar fra Cubus:

 

 

Hei Runar

 

Takk for din e-post.

 

Vi har ikke direkte samarbeid med Lyoness/Cashback World, men er nå klar over at de er i nettverket til en av våre leverandører.

Derfor fronter de -25% på alle jeans, som er en kampanje for alle våre kunder akkurat nå.

Jeg kan informere deg om at vi i dag gitt vår leverandør beskjed om å avslutte samarbeidet, fra Cubus sin side, med Lyoness med umiddelbar virkning.

 

Kontakt oss gjerne igjen dersom du har flere spørsmål.

 

Ønsker deg en fortsatt fin dag! 

 

Blir fort litt vanskelig å ta ting seriøst når man får info som dette fra disse "partnerfirmaene"...

[susekopp]

For hver dag som går blir det bare mindre og mindre nettbutikker i cashback world 

[Marzo]

Hvorfor, fordi du slipper ulempene med banklån, samtidig så promoterer du handel med rabattkupongene. Det du skriver om ponzi schemes er noe helt annet og kan ikke sammenliknes. Et ponzi scheme er ment som ulovlig det er ikke lyoness. 

 

....blablabla...

Jeg tror du skal ta en titt på et ordentlig pyramidespill/ponzi scheme og se hva det faktisk er og hvordan lyoness er annerledes, jeg har sett på to andre selskap som faltisk var ulovlige og ser helt klre forskjeller, det tviler jeg på at du har gjort

 

Du skriver at det er noe helt annet. Jeg er usikker på om du forstår begrepet, det er ikke noe helt annet. Det er ganske likt. 

Og det fundamentale er likt, som gjør det ulovlig. Vi prøver å forklare deg dette men det ser ikke helt ut til at du klarer å forstå det. 

Flere kildehenvisninger med dommer og det som skjer her i Norge bør være mer en nok til å overbevise en tvilende om at det er det men du klarer altså å ignorere dette og samtidig påstå at alle som mener det motsatte er dumme? 

 

Du gjør dette enten i en desperat handling for å prøve å sikre deg verdier, for oss som står utenfor ser vi at slaget er tapt og skuta synker. Du prøver så godt du kan å holde den flytende en liten stund til... 

 

Skulle det ikke være agendaen din så kan dessverre ikke flere hjelpe deg. Opplysningene og fakta ligger ute, staten jobber med å legge ned hele opplegget. En hver oppegående person forstår hva dette dreier seg om...