Investere i Lyoness?

[Gjest bruker-457060]

https://www.lyoness.com/no/shoppingnews/sas-ikke-lenger-tilgjengelig-35532

Takk Susekopp ? Jeg har ikke en slik app... Men noen burde spørre Lyoness/Lyconet om hvorfor de omtaler de øvrige selskapene som partnere når dette klart ikke stemmer? ?

Helt fantastisk ?

[djgudleif]

Det er to høydepunkter ved en slik virksomhet.

 

Å være med fra starten og (kanskje) tjene noen slanter, eller å ikke ha vært med men observere hvordan det rakner helt på slutten.

Dette er den beste tråden på forumet.

[Comma Chameleon]

Hvor er alle de som forsvarte Lyoness i starten? Hoppa av skuta de også? 

[Petter100]

tror mange sitter nervøse på gjerdet og tygger valium..de veit ikke at det finnes mulighet til komme seg ut og få igjen pengene sine...lotteritilsynet stenger snart butikken i Norge

Endret 28. februar 2018 av Petter100

[Petter100]

folk i lyconett i Tyskland selger sine ID med 3200 i struktur ( gratis medlemmer) nå ..må tro de har troen på sitt eget land og den tyske skyen og lyconett

Endret 28. februar 2018 av Petter100

[Petter100]

lyoness er som en kreftsvulst..den må tas bort hele dritten

[ingvald76]

For en svimmel gjeng, folkene her inne har jo faktisk ingen anelse om hva de snakker om.

 

Har nå studert dette selskapet GRUNDIG selv og ikke minst Lotteriloven §16 som viser tydelig at selskapet ikke er en pyramide til tross for hva folk tror.

 

Du kan helt klart bli med i lyconet/lyoness uten å betale en eneste krone og likevel få inntjeningene som blir nevnt. Du kan umulig tjene penger på verving i lyconet, men utifra handelen eller forskutteringen av handel som blir gjort (rabattkupponger)

 

Tar Carrefour som eksempel i Polen som punger ut millioner i medlemsfordeler til sine kunder som velger å handle der på grunn av lojalitetsprogrammet. Det er ikke det eneste selskapet med et av mange GIGANTER som aldri i livet ville rotet seg borti et "pyramidespill".

 

La oss også ta en nærmere titt på hva som skjer i Norge. Det er et todelt system:

1. Kunder handler og får rabatt bedriftene gir dem.

2. Markedsførere har som primær oppgave å hente kunder, bedrifter og bygge nettverk

 

Noen markedsførere kan ha blitt litt for glade i å bare fortelle om en del i systemet, ikke hele bildet, men dette skjer i flere selskap at folk fyller kjelleren med mer produkter en de klarer å selge og dermed «taper penger» fordi det var ikke så lett som de trodde. En rabattkupong de snakker om tapes aldri i verdi, skaper du handel så får du pengene tilbake + provisjoner.

 

Når jeg spør litt rundt så opplever jeg at omtrent alle som er involvert med selskapet og er på regelmessige informasjonsmøter er fornøyde, mens det er de på utsiden som da klager og syter over at det er for godt til å være sant UTEN å faktisk gå inn å gjøre en grundig undersøkelse selv.

 

Det er litt trist SPESIELT i denne diskusjonen der alle påroper seg som et konsept de ikke kan noe om og nekter å utdanne seg i systemet ORDENTLIG før de uttaler seg.

 

Leser du varselet fra lotteritilsynet så ser du også at de føyer handel av produkter under "verving av nye deltakere"

 

Om du VALGFRITT handler et gavekort til jysk igjennom lyoness sine sider så betaler man mindre enn selve verdien på gavekortet, og hvordan det kan være en deltakeravgift "tap av penger" er da et stort spørsmål for meg og får meg til å stille større spørsmål om saksbehandlingen og lotteritilsynet enn det gjør til lyoness.

 

Jeg har også sett lyconet deltakere som har feilinformert i markedet som fremstår veldig ivrige eller nesten desperate etter å hente inn nye medlemmer og som da totalt missinformerer om de faktiske oppgavene i markedet, men dette faller på deltakere som ikke har kunnskap eller som overselger istedenfor selskapet selv.

 

Men la oss igjen vurdere den andre siden av saken og si at dette er et pyramidespill. Da må man stille seg spørsmål til hvordan har selskapet vært aktivt og bærekraftig fra 2003 til 2015 uten at "kundeskyer" eksisterte?

 

Jeg forstår godt hvorfor folk ser på lyoness som de gjør når de får noen av presentasjonene de gjør, men ikke bland faktiske fakta med tro og syntes, hvis du skal ytre dine meninger bør du ha et bedre grunnlag for hvorfor all drift av bedrifter og kundeklubben skal stoppes. Hvordan lyconet opptrer i markedet kan jeg fort være enig at bør strammes inn og at budskapet skal bedre formidles riktig og ikke formidles for egen vinning, men for muligheten som faktisk ligger der.

 

Derimot å stoppe bedrifter som har hatt enorm økning i omsetning og kunder som får rabatt er et stort spørsmål for meg og hvis dette skal stenges på grunn av stor vekst av markedsførere og mangel på utdanning. Så må du vise meg hvilken lov som sier at bedrifter og kunder skal stoppe sitt kundeprogram, får da må nesten trumf, coop, eurobonus stoppe sitt også.

 

Jeg gikk til kilden for å finne ut ca hvor mange markedsførere det finnes i Norge, og det er omlag 15-20.000. Det vil si at 140.000+ som er med i lyoness er KUN kunder og ikke engang har mulighet til å betale en eneste krone i "verve avgift" men som har et gratis medlemskap og handler med rabatt.

 

Jeg syntes konseptet er interessant fordi det flytter markedsføringen fra aviser og tv reklame tilbake til lojale kunder som anbefaler butikker (ikke bare produkter og tjenester). Det er det første selskapet som gjør det de gjør i nettverks bransjen og i dag så rokker det store krefter som da slår tilbake.

 

Dette er min nøytrale vurdering av lyoness. Jeg har gjort min egen research som jeg deler her, og oppfordrer deg til å gjøre det samme før du uttaler deg. Da mener jeg ikke å lese svada på nett om hva folk tror og mener, men å høre på erfarne deltakere og snakke med selskapet selv og så sjekke det opp med lover og regler samt kompensasjonplanen til selskapet som er relativt innviklet, men etter mye lesing og regning forståelig.

 

Du må huske at du må gå til KILDEN av ting og gjøre din egen GRUNDIGE undersøkelse før du hopper på en konklusjon.

Ellers blir man en av disse som sa at Internett var en flopp

https://www.dn.no/incoming/article195841.ece/ALTERNATES/article_page_752/internett%20er%20en%20flopp.jpg

 

Jeg har hørt deltakere har sagt at noen avtaler er med som ikke er med, men ikke som selskapet selv har sagt, dette er da uerfarne deltakere, ikke bland det med selskapet selv.

Jeg har også hørt og lest at avtalene lyoness sier de har ikke er korrekte, og når jeg da søker opp "ROMA LYONESS" så ser jeg på ROMA sine egne nettsider at de lanserer samarbeidet, eller INTER som er noen av de største fotballklubbene i verden. Jeg har vært i polen og testet kortet til lyoness på Carrefour og fått penger tilbake.. Carrefour er et multinasjonalt selskap som hadde 103.000.000.000 (mrd) i inntekter i 2016, og jeg tviler sterkt på at de har råd til å "svindle" kundene sine ved å involvere seg med et pyramidespill, men vi har alle rett til vår egen mening og mye av det jeg skriver er hva jeg selv mener, sjekk faktiske fakta å få alt på bordet før man gjør en uttalelse der man fremstår helt idiotisk fordi man ikke kan noe FAKTA.

 

Lotteritilsynet kan ikke bestemme om et selskap er en pyramide eller ikke, det kan gå så langt som til høyesterett der Lyoness har vært to ganger i Østerrike og Australia og har vunnet begge gangene. De har tapt mot enkeltpersoner på andre ting men ikke på om selskapet er lovlig eller ikke.

 

Hvis det er sånn at det ender med et vedtak så kan jeg ikke se annet enn at rabattkupongsalg (skyer og esp) opphører og at i Norge er det mulig å jobbe uten rabattkuponger. Tilsvarende har skjedd i India, der de gjorde STORE endringer i forhold til strenge lover og regler og ble der kåret til den beste leverandøren av lojalitetsprogram for bedrifter etter KUN 1-2 år i drift der.

 

Hvis et selskap bryter med en Norsk lov så betyr ikke det at bedriften skal opphøre, det betyr somregel at de må innrette seg til Norsk lov og blir evt. bøtelagt. Sas har blitt dømt for industrispionasje, betyr det at bedriften legges ned? NEI!

 

Det er en vesentlig forskjell på pyramidespill og Lyoness. Et pyramidespill er en svindel som kollapser etter 2-5 år fordi det ikke er bærekraftig. Et seriøst selskap vil da innrette seg etter loven og fortsette drift. Jeg sier ikke at Lyoness er i strid med Norsk lov ettersom de ikke fyller kravene for å være et pyramidespill. Lovteksten er veldig klar Lotteriloven §16:

«Det er forbudt å opprette, drive, delta i eller utbre pyramidespill eller lignende system. Som omfattet av forbudet regnes ethvert system der det ytes vederlag for å få mulighet til å oppnå inntekter som bare følger av at andre verves til pyramidespillet mv.

Forbudet i første ledd omfatter pyramidelignende omsetningssystem der det ytes vederlag for å få mulighet til å oppnå inntekter som særlig skyldes at andre verves til systemet, og ikke salg eller forbruk av varer, tjenester eller andre ytelser.»

 

 

La oss se på lovteksten: «ytes vederlag»

Ytes det vederlag for å delta i Lyoness? NEI, det er gratis. Ytes det vederlag for å delta i Lyconet? NEI, det er gratis å bli med i Lyconet, MEN det er mulighet til å kjøpe en starter pakke med brosjyremateriell (Produkt, ikke verveavgift). Du har også muligheten til å kjøpe rabattkuponger som du kan løse inn 100% av når du handler, det vil si at du «taper» ikke en eneste krone, men det kan ta tid å løse inn og varierer på din egen og dine kunder sin handel, samtidig gir det deg en økt provisjon når du bygger opp firmaet. Så i henhold til loven så er systemene til lyconet og lyoness 100% lovlig. Jeg ser at i Varsel om vedtak så har lotteritilsynet ført opp en total vrangstilling av selskapet, der de sier at «kjøp av gavekort» er en deltakeravgift, markedsføringsmateriell «roll ups, bannere, bøker, penner» er en deltakeravgift. En deltakeravgift betyr at du har enten fått redusert pengeverdi eller tap av penger. Det eneste som kan diskuteres er rabattkupongen, men noen må forklare meg en ting: Hvis jeg kjøper Easy Shop Plus (rabattkupong) 400 kr, og får 400 kr ut igjen når jeg og mine kunder handler + at jeg får provisjon OG medlemsfordeler så er det TAP ELLER REDUSERT PENGEVERDI? (deltakeravgift). Jeg ser heller ingen steder at noen har snakket om den første kundeskyen til selskapet, for den har utbetalt over halve beløpet av det medlemmene kjøpte for. Det er da 2/6 år av avtaleperioden or kundesky som betyr at hvis de ikke signerer flere kunder eller bedrifter, men bare opprettholder handelen som den er i dag så har alle deltakere fått refundert ALLE sine penger på handel etter 4 år og så fått avkastning de neste 2 årene. Når enkelte skriver «det varierer ut ifra markedsførere du snakker med, så har selskapet dokumenter man kan gå igjennom når man deltar i en kundesky som er datofestet for utbetaling, oppsett og når avtaleperioden er ferdig.

 

Tenker jeg avslutter med å si at det er noen «verdensmestere» her inne som ikke tar seg tid til å undersøke og som i et øyeblikk beskylder selskapet for noe en selvstendig markedsfører har gjort. Undersøker man SELSKAPET så får du alltid ærlige svar og info om avtalene, oppsøker du en markedsfører som ikke vet sikkert så får du ikke alltid et godt svar.

Uansett utfall så er det essensielle her: Ønsker selskapet å lure noen eller ønsker de å gjøre en seriøs business. At enkelte nettverkere prøver å utnytte et system for egen økonomisk vinning er en annen sak, og det kan absolutt strammes inn, men fra min side så ser det ut som selskapet jobber seriøst og har mange seriøse aktører.

Men PLEASE før du kommenterer og hater på innlegget så tenk litt lengre enn nesetippen din og finn ut HVORFOR noen STORE internasjonale selskaper skulle punget ut millioner i medlemsfordeler til sine kunder igjennom Lyoness hvis det ikke var lønnsomt og når de først gjør det, tror du de ikke gransker selskapet LITT bedre enn meg og deg? Lotteritilsynet er et statlig organ og jeg vet med egen erfaring at privat sektor har litt mer kompetanse enn som så. Litt ironisk er det jo at Finanstilsynet og politiunionen i Makedonia har gjort et partnerskap der de deler ut egne kort. De har i hvert fall ikke råd til å involvere seg i et pyramidespill.

[Gjest bruker-457060]

Javel så er det kanskje en svimmel forsamling her inne og ja vi har forskjellige erfaringer. Men jeg ville vært forsiktig med å skrive med store bokstaver og påberope deg å sitte på en sannhet for at du har foretatt en nøytral gransking.

Skal du gå den veien så kan du da med fordel være ærlig og ikke seile under falsk flagg.

 

Hvordan kan jeg påstå det? Fordi jeg har satt meg inn i virksomheten og ser åpenbare feil i retorikken. Populære argumenter blant lyopimpene repeteres i innlegget ditt. At du har gått til kilden betyr ikke at du snakker sant gjør det vel?

[Marzo]

Som ingvald76 så fint forklarer oss er utfordringen til Lyoness at kunnskapen ikke fordeles sentralt, men man er avhengig av den informasjonen som neste ledd i pyramiden presenterer. Uavhengig av hvor flink eller desperat den personen er.

 

At selskapet bløffer om samarbeid med seriøse selskaper og blir tatt med buksene nede og må slette alt av spor på nettet er selvfølgelig også noe de mener kan skje med alle fordelsprogrammer...

[Petter100]

det lange innlegget her hvor alt er i skjønneste orden med selskapet passer dårlig med fakta og for oss som har jobbet med dette og sett og opplevet innsiden av dette ..goggler du Terje Duesund så ser du at han har drevet med pyramide mange ganger før og han er den som er på toppen ang Norge og lyconett..bare det burde skurre for folk ..dette selskaper er råttent og tiltrekker seg kjeltringer som et fluepapir ang fluer..hvis du ser på skyer er dette også bygget som en pyramide og samme med ESP og selve lyconett er jo rett og slett moder pyramiden...heldugvus har vi lotteritilsynet med tøffe jenter som har jobbet med dette selskapet lenge og som har funnet så mye feil som ikke hører hjemme noe sted ..bare 10 % handel er bevist og 90 % verving..rett og slett ponzi svindel

[Gjest bruker-457060]

Hvor er alle de som forsvarte Lyoness i starten? Hoppa av skuta de også? 

Nei da

[Hvaforno]

Jeg var egentlig ferdig med denne tråden fordi jeg ville gjøre mine egne undersøkelser(noe jeg forøvrig har gjort og fortsetter med,) men nå ble det jo litt interessant lesning her igjen. Der er morsomt å se hvordan enkelte bare repeterer seg selv uten å egentlig komme med noe som verken hjelper den ene eller den andre, og hvordan dere avfeier alt fra medlemmer som løgn og ingen svar er gode nokk.

 

Luckstrud har jo prøvd hardt å få både meg og dere til å forstå Affiliate marketing, hvorfor ignorerer dere det nå som det er aktuelt? Dersom dere bare gidder å lese deres egne poster så får dere jo svar på hvordan samarbeidet med SAS ble til og forstår at den avtalen var gjennom en tredjepart, ergo SAS hadde selv ikke noe med det å gjøre. Ei har de heller noe med feks Kickback-avtalen å gjøre. Prøv å ta kontakt med Telenor om en avtale med et borettslag gjennom et forbund. Da får du beskjed om å ringe forbundet du er tilknyttet avtalen.

 

Miven, du påpeker feil i retorikken til Ingvald. Kan du utdype deg? Du virker som en hyggelig person, men jeg tror du sliter med noe trust issues når du mener alle som deler gode erfaringer om selskapet lyver. Jeg spørr deg: Hva blir selskapet å tjene mest på? Å svindle folk gjennom kundeskyer noen år for så å være etterlyst verden rundt resten av livet, eller å bygge opp en seriøs business der man flytter noen av de mange tusen milliarder kroner det handles for inn i selskapet gjennom å hjelpe bedrifter å drifte sine lojalitetsprogram? Hva blir selskapet mest tjent med? Hva er mest lønnsomt på lang sikt?

 

Petter100.. Du er virkelig den som har brakt meg mest glede i denne tråden. Du svarer deg selv og koser deg bare veldig både natt og dag med å skrive om hvor mye du hater dette selskapet. Du forteller at du har vært inne i systemet, og mener ting er sånn og sånn, fortsatt så kommer du ikke med kilder.. Jeg sikker på at om jeg spør hvordan formidlerprovisjonen deles ut så må du undersøke først. Du har kanskje vært på noen møter, ikke noe mer enn det, men later som at du er ekspert på temaet. At Luckstrud har hakket på min retorikk og skrive måte, men latt dine latterlige poster gå er for meg et undrende tema.

 

En annen ting jeg har lagt merke til gjennom alle disse artiklene i avisene er følgende:

Hva tjener egentlig aviser på? Og hva er det Lyoness tjener på? Aviser tjener på flere ting, men mest av alt: markedsføring gjennom annonser! Hva er det Lyoness gjør bedre enn aviser? Nettopp dette!

 

Jeg snakket med en bedriftseier som kunne fortelle at han brukte ofte mellom 50 og 60K i året på annonser gjennom Finn, facebook og aviser uten å vite om noen i det hele tatt førte til salg. Klikk? JA, salg, uvisst. Gjennom Lyoness så var saken grei: får jeg en regning på 6000 fra Lyoness betyr det at jeg har omsatt for 60.000 gjennom deres kunder. 100% kostnadskontroll på markedsføringen. Fikk han null kunder fra Lyoness så betalte han null kroner den mnd. Dette er vell og bare løgn, Miven?

 

Jeg er ferdig med denne tråden etter dette innlegget, men jeg vil påpeke at vi venter enda på beslutningen fra lottstift. Inntil de kan komme med en respons til motsvaret fra Lyoness så burde verken den ene eller den andre siden være for stor i kjeften. I 2014 tok det vistnokk 8-9 måneder før saken ble over.

 

Jeg spår følgende poster:

 

Petter100 - dette selskapet er ponzi scam slett dette fæle selskapet nå

 

Miven - håper Kommagutten kommer å hjelper med motargument til Ingvard.

 

Luck - kommer for å svare på kommentaren min for å virke smart og nedlatende som vanlig

 

Vi står fortsatt på samme plass som dag 1 i denne tråden.

 

Adios

[susekopp]

ingvald76

Men saken er den at lyoness forandrer Kompensasjonsplan hvordan det passer dem og etter forholdene. Så dermed kan ikke du heller forklare den.

[ingvald76]

ingvald76

Men saken er den at lyoness forandrer Kompensasjonsplan hvordan det passer dem og etter forholdene. Så dermed kan ikke du heller forklare den.

 

De fleste nettverkselskaper forandrer Kompensasjonsplan ettersom verden forandrer seg, de fleste normale selskaper gjør også det så det er passe klønete å si.. Jeg kan forklare den fordi den ikke har rørt seg på snart 2 år og det tok meg lang tid å sette meg inn i hele, men det betyr at jeg vet hva den handler om. Det ser det ikke ut som du gjør derimot, så tror ikke du skal argumentere før du selv har fått gjort riktig undersøkelse. den endret seg sist: 09.05.2016 der hovedforandringen kort oppsummert var: Isteden for å måtte ha x antall poeng i året for å være inntekts berettiget så kan man ha 50 poeng i måneden. Easy Shop Plus gir 50 - 150 poeng i måneden

 

Det vil si at ingenting av det dere påstår er feil med selskapet ble endret

Endret 1. mars 2018 av ingvald76

[Petter100]

popcorn og jeg nyter se dere lærde på toppen er frustrerte nå over det går tungt for dere fremover..kom ikke og si dere på toppen på level 5 og oppover ikke veit hva dere driver med. dere er kyniske og har lurt venner og familie med viten og vilje uten annen tanke en bli rike selv..tror og håper det blir mer vanskelig fremover og verve venner og familie med all info som nå finnes ..

[Gjest bruker-457060]

Ingvald.. La oss snakke litt om troverdighet og det å sette seg inn i ting.

Med det så mener jeg å se både lengre men også nærmere på ting.

Du må gjerne strø om deg med karakteristikker om medlemmene her, og ønsker du å undervurdere oss så står du selvfølgelig fritt til det. Du må også gjerne fremheve din egen kunnskap.

I ett diskusjonsforum så har en som regel anledning til ett nick og så diskuterer en så mye en ønsker og legger ut så mye som en er komfortabel med. Stort sett så bidrar en med egen erfaring og synspunkter men av og til så kommer det også til enkelte som gir seg ut for å være noen helt annet.

Hvor seriøs mener du at en skal ta slike tilfeller? Hvor mye energi mener du at du ville ha brukt på vedkommende?

Sånn det er for meg akkurat nå så har jeg ikke engang lest hverken hvaforno eller din siste post.

Jeg tror svaret på hvorfor ikke gir seg selv.

 

Du trenger ikke å like det men jeg vet hvor dette kommer fra.

[djgudleif]

Har fått flere invitasjoner til Lyoness.

Det som går igjen:

 

"Ikke google, de på nettet vet ikke hva de snakker om"

"Bli med på møte da (så kan du bli manipulert som alle andre)"

"Det er IKKE pyramide"

"Nei, dette er noe helt annet enn det du tror"

"En matematiker står bak dette..."

 

Same shit, different wrapping.

 

Krever ikke spesielt nøye undersøkelser når man her sett det før. NuSkin. Verve. Samma hva.

Jeg behøver ikke å rasjonalisere at jeg ikke er medlem, for det er ikke akkurat vanskelig å bli medlem.

De som er medlem derimot har nok en trang til å rasjonalisere det, og det ser jeg ekstreme tilfeller av i tråden her.

 

Hvis man faktisk tjente gode penger på dette og alt fungerte, så tror jeg ikke vi hadde sett slike lange avhandlinger som i enkelte innlegg her.

Det er nok noen som mest av alt ønsker å overbevise seg selv her.

Endret 1. mars 2018 av Edgelord

[ingvald76]

Jeg er ikke her for å overbevise dere om noe som helst, jeg er her for å oppfordre lesere til å gjøre en seriøs vurdering og ikke meninger som dere selv ytrer, det eneste dere produserer er useriøse meninger om medlemmer her inne og om et selskap dere så tydelig ikke kan mye om. jeg produserer masse fakta med grunnlag og det er helt tydelig i deres meldinger at når dere blir utfordret på kompetanse så har dere ingen ting å komme med, ikke noe bevis ingen fakta, ingenting. Man er uskyldig til det MOTSATTE er bevist. Hvis jeg sier at du har gjort noe galt så er det min jobb å finne deg skyldig, ikke din jobb å vise deg uskyldig for meg for hvis ikke blir du dømt. 

 

Jeg har lagt frem masse fakta, dere har produsert meninger som alltid, følte det manglet litt info som leserne faktisk er ute etter og som de nå har tilgang på. 

 

"Edgelord" Invitasjoner til et møte med markedsfører heter det. Ikke en invitasjon av lyoness selv. 

Nuskin er et seriøst og børsnotert selskap, så her er det tydelig at du ikke vet hva du snakker om. 

 

og den siste kommentaren din er jo faktisk bare tull, tar bitcoin som et eksempel eller generelt Crypto. Folk har tjent GODE penger der og det er et seriøst konsept, men likevel kan du finne artikler og tilogmed banker som sitter å kaller det "pyramide" og "svindel" fordi de ikke faktisk gjør undersøkelser. Jeg tror du kan søke opp hvilket som helst stort selskap i verden og skrive "svindel" bak så får du opp en eller annen artikkel. Så selv om enkelte mennesker mener noe så får man ta en grundig undersøkelse ellers fremstår man like seriøst som et terningkast i VG. 

 

Til mitt siste spørsmål: 

Kan noen av dere produsere en eneste person som ikke fikk utbytte til lovt tid på kundesky? 

ikke en eneste? nei, fordi alle deltakere har fått sine utbetalinger. 

Endret 1. mars 2018 av ingvald76

[Gjest bruker-457060]

Njaa... Edgelord det handler selvsagt mye om å rettferdiggjøre sine egne valg og retning, men ikke minst en dose frustrasjon for at andre ikke har samme positive erfaring eller tro på virksomheten.

 

Da er det lettere å kalle alle andre dumme og innta en offerrolle. Noe de terper på støtt og stadig og da som regel gjennom memes, videoer og møter. På den måten blir presidentene halvguder som tilbes av de som ønsker å være deres like.

 

Det ser en også gjennom litteraturen og lydfilene som så mange ser på som en bibel, slik som "Ingvald" her.

Jeg vet navnet hans, jeg vet hvor han bor,jeg vet hvem hans upline er og hvem som er president.

Hvordan jeg vet det? Jeg har satt meg inn i dette ?✌

Endret 1. mars 2018 av bruker-457060

[PgUp]

Haha "kundeskyer"? Man kjøper altså en sky 

 

MLM schemes er da en meget effektiv måte  å sikre seg penger uten risiko ved å lure kunder. 

 

Hvorfor trenger egentlig lyoness penger fra enkeltmennesker hvis de må betale det dobbelte eller tidobbelte til medlemmene sine noen år etterpå? Da burde de heller ta et lån i banken for noen få renter i året og beholde pengene selv. Har du noen gang hørt om en dårligere forretningsmodell enn lyoness? Eller minner det om en ponzi?

 

Dere klager på at folk ikke setter seg inn og ser på fakta og ikke har peiling.. Har dere peiling på hva MLM schemes innebærer? Har dere satt dere inn i "fakta"? 

 

Warning signs ponzi scheme: 

 

They fail to see the warning signs of a Ponzi scheme: 

 

• Unclear business model with a lot of smoke and mirrors where the business withholds information on profits and how the business is run. 
  
  
   
• Aggressive sales techniques that use testimonies of others who got incredible returns on their money with no other substance.
  
  
   
• Investment opportunities that asks you to spread the word and bring in more investors.
  
  
   
• If it sounds too got to be true… it is. You can’t generate double digit returns year after year regardless of the how the market is doing.
  
  
   
• If you are promised guaranteed returns.  There is a risk with any investment and that should be made clear. 
  
  
   
• If you feel bullied when you ask too many questions.
  
  
   
• Stalling when you ask to withdraw returns 

Ingenting av dette hørtes kjent ut?

 

 

Endret 1. mars 2018 av PgUp