Investere i Lyoness?

[Noms]

Vel, ser ut til at en av de tidlige pyramidetoppene, Arnt Grønbech, fortsatt er involvert i svindelen.

Ser at myworld fortsatt operer i Norge. Meeget snevert utvalg av butikker da, bærer preg av at de som er med i pyramiden har meldt inn egne bedrifter.

Er det ikke forbudt nå?

[Noms]

Terje Duesund lurer også i kulissene fortsatt.

[Salvesen.]

Noms skrev (1 minutt siden):

Vel, ser ut til at en av de tidlige pyramidetoppene, Arnt Grønbech, fortsatt er involvert i svindelen.

Ser at myworld fortsatt operer i Norge. Meeget snevert utvalg av butikker da, bærer preg av at de som er med i pyramiden har meldt inn egne bedrifter.

Er det ikke forbudt nå?

Ja de på "toppen" gir seg jo ikke før de dømmes. De drar jo inn gratis penger på ingenting, hvorfor slutte. 

[Noms]

Salvesen. skrev (1 time siden):

Ja de på "toppen" gir seg jo ikke før de dømmes. De drar jo inn gratis penger på ingenting, hvorfor slutte. 

Men det er slutt på Halleluja-møter og verving nå?

Og hvordan kan norske butikker åpent bruke dette systemet, som jo er ulovlig?

[Salvesen.]

Noms skrev (2 minutter siden):

Men det er slutt på Halleluja-møter og verving nå?

Og hvordan kan norske butikker åpent bruke dette systemet, som jo er ulovlig?

har ingen aning, stille her iallefall 

[Per Pleks]

Noms skrev (20 timer siden):

Og hvordan kan norske butikker åpent bruke dette systemet, som jo er ulovlig?

Juridisk sett er Lyoness/Lyconet/Myworld ulovlig, men etter at politiet henla anmeldelsen fra Lotteritilsynet er brodden i vedtaket borte ved at det er offentlig tilkjennegitt at man ikke risikerer straffeforfølgelses for å videreføre driften. Lovverket er utdatert, kunnskapen hos påtalemakten er minimal, og forvaltningen er sterkt underbemannet når det er satt av et knapt årsverk til å overvåke en type økonomisk kriminalitet med et omfang på flere milliarder i året.

For noen år siden gjorde jeg en sammenligning av deltakerne i Lyconet sin forretningsmulighet og de lokale bedriftene, og i nesten samtlige tilfeller kunne jeg finne eier, daglig leder eller styreleder i lojalitetsbedriften igjen som Lyconet-markedsfører. Det er altså de samme personene som betaler inn penger til Lyconet som tilbyr varer og tjenester til det samme nettverket, og selv om statusen som lojalitetsbedrift absolutt kan tenkes å gi noe ekstra omsetning, vil dette være småpenger sammenlignet med hva de samme personene har skutt inn i medlemsavgift, rabattkuponger, skyandeler etc. i håp om å kunne høste millioner i avkastning en vakker dag. Det er altså medlemmene selv som både skaper og finansierer skalkeskjulet, og Lyconet melker disse transaksjonene som rent matematisk garanterer at de fleste av deltakerne vil tape penger.

Dette har mange likhetstrekk med Onecoin der man i stedet for skyer og rabattkuponger laget en fiktiv kryptovaluta. I starten ble det lovet at denne valutaen snart ville kunne veksles på alle verdens kryptobørser (og utkonkurrere Bitcoin), samt kunne benyttes som betalingsmiddel overalt. Etter at medlemmene ikke kunne stagges med flere beskjeder om utsettelser grunnet plutselig oppdukkende skjær i sjøen, gikk ledelsen over til en strategi der medlemmene selv ble satt til jobben med å bygge opp et utvalg av varer og tjenester man kunne kjøpe for Onecoin, kjent som DealShaker. Til tross for at alle som tilbyr produkter her selv har investert mye penger i Onecoin, skjønner de at å tilby 100 % betaling i Onecoin vil være forretningsmessig selvmord, så det har kun blitt tilbudt delbetaling i Onecoin.

I realiteten har det vært svært beskjeden handel både gjennom Myworld og DealShaker, og som Lotteritilsynet påviste var inntektene fra handelen helt ubetydelig sammenlignet med inntektene som ble generert som betalinger for deltakelse/investering i forretningsmuligheten. Tradisjonelt har det alltid vært slik at pyramideselskapene har engasjert sine ofre til å gjennomføre markedsføring og rekruttering av nye ofre, men disse selskapene har tatt utnyttelsen av ofrene til et nytt nivå. De har nemlig skapt et avhengighetsforhold for deltakerne som har en tilstrekkelig sum penger til gode hos dem, og i fornektelsen av at pengene er tapt kan de bli svært villige til å bruke mye tid og ressurser på å hjelpe svindlerne med å opprettholde illusjonen om et legitimt forretningskonsept.

Onecoin holder det fortsatt gående i Norge og Sverige, med tusenvis av deltakere som fortsatt nekter å innse at deres penger er tapt og som stadig betaler inn penger for at deres saldo skal overføres til enda en ny plattform der man loves å kunne realisere den forespeilede gevinsten. Dette viser hvor sterke disse psykologiske mekanismene er, og hvor stort potensialet er for de som klarer å utnytte disse. Det er altså ikke umulig at sagaen om Lyoness kan fortsette i ti år til.