Investere i Lyoness?

[PgUp]

Skulle likt å vite hvor mye penger SS har tapt ? 

[Per Pleks]

rambler64 skrev (På 1.2.2020 den 1.45):

Mest sannsynlig har Arnold Schwarzenegger ikke noen forbindelse med Lyconet.

Tja, han var annonsert 3 måneder i forveien som et av trekkplastrene, jeg tror ikke Lyoness-pampene hadde tatt sjansen på å gjøre det hvis de ikke hadde en avtale med ham. Hvorvidt denne avtalen har vært transparent for Mr. Terminator og hans PR-agenter er derimot ikke godt å si.

https://lyconeteliteseminar.com/en/#information

[SannhetsSerum]

Lostkasse skrev (10 timer siden):

Gammel info er urelevant altså? 

Ingen bryr seg om din mening desverre.. 

 

Jaja, kunne nok ikke ventet noe bedre svar fra en som er Lost. ?

Hvor i mitt innlegg skriver jeg at gammel info. ikke er relevant?

Jeg har lest det tidligere og vet utmerket godt hvordan og hvor jeg finner den infoen. 

Du har absolutt ingen aning om noen bryr seg om min mening eller ikke, for du kjenner meg ikke og vet ingenting om meg og mitt liv og omgangskrets.

Det jeg observerer om deg er at istedenfor å svare ærlig på det jeg lurer på ang. klage til Høyesterett som Moskasi hevder å vite, snakker du deg heller bort istedenfor å komme med et ærlig svar.

Et ærlig svar kan være: det vet jeg ikke, eller det har jeg ikke hørt noe om.

Om du skulle vite noe om det så er det ikke verre en å skrive hva du vet.

 

 

 

 

 

 

[SannhetsSerum]

PgUp skrev (6 timer siden):

Skulle likt å vite hvor mye penger SS har tapt ? 

Hvis du vil vite det, kan du ikke bare spørre meg da?

Ikke vanskeligere enn det.

Her er det enkle svaret, jeg har ikke tapt en eneste krone til nå, med andre ord har jeg tapt Kr 0,00 (null) ?

Håper det var svar på spørsmålet ditt. ?

[Per Pleks]

Lostkasse skrev (På 10.2.2020 den 13.20):

Ingen bryr seg om din mening desverre.. 

Det var ikke den beste invitasjonen til åpen og ærlig dialog. Hvis det kun skal aksepteres meninger som alle liker blir det et ekkokammer.

Hva som rent juridisk skjer med Lyoness i Norge og internasjonalt fremover er absolutt interessant å følge med på, men det er også lærerikt å få innblikk i hvordan folk på innsiden tenker. Hvis de jages bort herfra går vi glipp av det.

[BertNaked]

Pengene er ikke tapt om du vet at de er i lomma til Due

[Moskasi]

SannhetsSerum skrev (På 10.2.2020 den 12.58):

 

Det du kommer med her er jo bare gammel info. som den som følger med vet om for lenge siden.

Det Moskasi sier er at klage er avslått i Høyesterett.

Det er i tilfelle noe nytt

Det jeg imidlertid ikke forstår er hva som i denne saken KAN klages inn til Høyesterett?????????

Etter det lille jeg kan om norsk rett(har aldri vert i en rettssal.)  så må en sak gjennom alle instanser før en kan klage til Høyesterett.

Hva kan da klages inn til Høyesterett i denne saken? 

Etter min mening INGEN VERDENS TING.

Helt enig jeg. Det finnes ingenting som kan redde Lyoness/Lyconet/Myworld. Selv ikke ett kontor i Sverige. 

Dette er informasjon du burde ha fått fra din upline, ikke ett forum. Eller har du en som skjønnmaler situasjonen? Jeg sitter på mange meldinger om at alt er bra.

Skjønner ikke hvor det kommer fra. Hey! Vent litt, det gjør jeg jo? Dette burde du kunne, du som har gjort slik en jobb før du investerte. 

[Moskasi]

Om noen nå leser denne tråden og tenker pengene er tapt så stemmer ikke dette. 

Du kan bruke:

braekhus.no

Bekm.eu 

Eller forbrukerrådet. 

Fellesnevner her er at den som "solgte" deg dette skal kunne hjelpe deg. Aller helst kjøpe deg helt ut. 

 

 

[Lostkasse]

Per Pleks skrev (12 timer siden):

Det var ikke den beste invitasjonen til åpen og ærlig dialog. Hvis det kun skal aksepteres meninger som alle liker blir det et ekkokammer.

Hva som rent juridisk skjer med Lyoness i Norge og internasjonalt fremover er absolutt interessant å følge med på, men det er også lærerikt å få innblikk i hvordan folk på innsiden tenker. Hvis de jages bort herfra går vi glipp av det.

Dialogen med vedkommende er verken åpen eller ærlig. Greit nok, kommentaren min var hard, men du velger å se vekk ifra konteksten den ble brukt i. 

SannhetsSerum har fra første stund vært vag med sine intensjoner. Troll? Dypt inne i Lyoness? Har ikke delt den døyt.

[SannhetsSerum]

Moskasi skrev (3 timer siden):

Helt enig jeg. Det finnes ingenting som kan redde Lyoness/Lyconet/Myworld. Selv ikke ett kontor i Sverige. 

Dette er informasjon du burde ha fått fra din upline, ikke ett forum. Eller har du en som skjønnmaler situasjonen? Jeg sitter på mange meldinger om at alt er bra.

Skjønner ikke hvor det kommer fra. Hey! Vent litt, det gjør jeg jo? Dette burde du kunne, du som har gjort slik en jobb før du investerte. 

Du har fortsatt ikke svart på mitt spørsmål.

Kan du legge ut info. som viser den klagen til Høyesterett som er avvist?

Hvis ikke du kan det anser jeg ditt utsagn som blank løgn.

Endret 12. februar 2020 av SannhetsSerum

[Moskasi]

SannhetsSerum skrev (8 timer siden):

Du har fortsatt ikke svart på mitt spørsmål.

Kan du legge ut info. som viser den klagen til Høyesterett som er avvist?

Hvis ikke du kan det anser jeg ditt utsagn som blank løgn.

Blank løgn?? Hva er alternativet? At de ikke har anket avgjørelsen? Mener du det gjør saken bedre??

Jeg er ikke leksikonet ditt SS, let selv ?

Forøvrig så kan jeg informere om at det kommer en ny rettsak, da blir erstatning tatt opp. Dvs om ikke Lyoness/Lyconet/myworld blar opp pengene i mellomtiden. 

Det er fortsatt full anledning til å bli med på dette søksmålet. Om en er interessert i det så er Brækhus de en må oppsøke. 

Endret 12. februar 2020 av Moskasi

[Per Pleks]

Moskasi skrev (14 minutter siden):

Forøvrig så kan jeg informere om at det kommer en ny rettsak, da blir erstatning tatt opp. Dvs om ikke Lyoness/Lyconet/myworld blar opp pengene i mellomtiden. 

Etter det jeg husker er dette et sivilt søksmål, ikke en rettssak. Den vil ikke ha noen juridisk betydning angående lovligheten av Lyoness' virksomhet i Norge, og har heller ikke noe med rettsprosessen som har pågått eller politianmeldelsene som er gjort.

[Moskasi]

Nei den er avgjort, dette er ett krav om erstatning ført av Brækhus. Og den vil taes til retten om nødvendig, og er meldt inn. Så den kommer om da ikke Lyoness blar opp.

Det er tilsynet som har anmeldt Lyoness/Lyconet/myworld og hva som vil skje der er opp til den instansen og de involverte. Som sikkert er kjent så prøver de febrilsk å holde på fasaden.

Endret 12. februar 2020 av Moskasi

[SannhetsSerum]

Moskasi skrev (36 minutter siden):

Nei den er avgjort, dette er ett krav om erstatning ført av Brækhus. Og den vil taes til retten om nødvendig, og er meldt inn. Så den kommer om da ikke Lyoness blar opp.

Det er tilsynet som har anmeldt Lyoness/Lyconet/myworld og hva som vil skje der er opp til den instansen og de involverte. Som sikkert er kjent så prøver de febrilsk å holde på fasaden.

Hva mener du med "nei den er avgjort"?

[SannhetsSerum]

Moskasi skrev (1 time siden):

Blank løgn?? Hva er alternativet? At de ikke har anket avgjørelsen? Mener du det gjør saken bedre??

Jeg er ikke leksikonet ditt SS, let selv ?

Forøvrig så kan jeg informere om at det kommer en ny rettsak, da blir erstatning tatt opp. Dvs om ikke Lyoness/Lyconet/myworld blar opp pengene i mellomtiden. 

Det er fortsatt full anledning til å bli med på dette søksmålet. Om en er interessert i det så er Brækhus de en må oppsøke. 

Gidder ikke å kommentere dette en gang.

Ser av det du skriver at du er ikke bare helt på gjorde, men også på feil gjorde.

 

 

[Moskasi]

SannhetsSerum skrev (56 minutter siden):

Gidder ikke å kommentere dette en gang.

Ser av det du skriver at du er ikke bare helt på gjorde, men også på feil gjorde.

 

 

Du gidder ikke å kommentere sier du? 

Du må sette deg litt inn i de ulike prosessene som til nå har blitt gjort. Tilsynet har i sin sak konkludert, nå kjøres i tillegg en separat for de som krever full refusjon. 

[Tjo-Bing]

Ja nå går det mot lysere tider SS...

Vedtaket i Norge er ferdig ankebehandlet, og vedtaket står seg. Konklusjon: Pyramideliknende omsetningssystem.

Vedtaket i Oslo Byfogdembete vedrørende midlertidig forføyning er ferdigbehandlet rettslig, og konklusjonen står: Pyramideliknende omsetningssystem.

På bakgrunn av dette er en rekke Lyoness selskaper, og tilknyttede privatpersoner (kanskje også deg?), politianmeldt av Lotteritilsynet for brudd på pyramidebestemmelsen, samt brudd på etablerte vedtak nevnt ovenfor. Etterforkning pågår nå i flere politidistrikt i Norge. Så blir det opp til påtalemyndigheten å eventuelt ta ut tiltale og kjøre straffesak. Øvre strafferamme 3 års fengsel.

Det er også på denne bakgrunn at det er opprettet et sivilt gruppesøksmål mot selskapene, av tidligere medlemmer som er svindlet, og nå ønsker innskutt kapital refundert. Basert på tidligere vedtak i saken skal det bli vanskelig for selskapene å vri seg unna erstatningsansvar for tapte innskudd, all den tid de allerede er dømt i flere rettsinstanser for å være et pyramideliknende omsetningssystem (rettskraftig).

Bare for å gjøre dagen din enda bedre, kan jeg melde følgende:

Endret 13. februar 2020 av Tjo-Bing

[SannhetsSerum]

Tjo-Bing skrev (1 time siden):

Vedtaket i Norge er ferdig ankebehandlet, og vedtaket står seg. Konklusjon: Pyramideliknende omsetningssystem.

Vedtaket i Oslo Byfogdembete vedrørende midlertidig forføyning er ferdigbehandlet rettslig, og konklusjonen står: Pyramideliknende omsetningssystem.

Bare på disse to påstandene avslører du din manglende kunnskap om denne saken. ?

Helt korrekt at saken er politianmeldt, heldigvis.

Saken er dermed ute av Lotteritilsynets hender og nå ventes det på hva Politiet vil gjøre.

Hvis Politiet mener at det ikke er noe galt/ulovlig med selskapet og henlegger saken, er den høyst sannsynlig over.

DEt er mulig med sivilt søksmål, men det er lite trolig.

En mulig utgang er også at Politiet finner ut at saken ikke er av særlig alvorlig art og saken avsluttes med en bot.

Siste alternativet er at Politiet tar saken til retten, da kan den gå hele vegen til Høyesterett.

Hva som blir aktuelt av de tre mulighetene får en bare vente på til det kommer en melding om det.

 

Det er ikke uvanlig her i landet at utenlandske selskaper møter motgang når de prøver å etablere seg.

Et eksempel er Uber som kjempet i flere år inntil de fikk en bot og gav opp. Uber gikk vegen om Domstolen i Strasbourg der de fikk medhold og Norge måtte endre lovene så til sommeren er Uber etablert i Norge igjen.

Kan også trekke frem Redbul som var ulovlig i Norge.

Husker jeg rett gikk også den saken om Strasbourg domstolene, men er litt usikker på den.

For min del er jeg 100% sikker på at saken Lotteritilsynet starter til slutt vil bli løst. Usikkerheten min går heller på hvor lang tid det vil ta.

I mellomtiden koser jeg meg av og til med alle de artige kommentarene her inne. 

Takk for underholdningen deres folkens. ??

[Tjo-Bing]

Vel...Så langt så fremstår du jo ikke særlig opplyst i saken, dessverre. Men det er et kjent problem med folk i "din" krets. Synsing og udokumenterte påstander er det eneste dere alltid bringer til torgs.

Lotteritilsynet har fattet et vedtak, dere anket til Lotterinemda, og vant ikke frem. Dere prøvde dere 2 runder i Oslo Byfogdembete, og vant ikke fram, konklusjonen står seg: Dere er et pyramideliknende omsetningssystem, og vedtaket er rettskraftig. Rart at Lotteritilsyn og Lotterinemd sier at vedtaket er rettskraftig, om det ikke er det....Om du sitter på annen informasjon så kan du jo presentere den her på forumet, og i tillegg sende et eksemplar til utøvende myndighet på området...Hvis ikke er det jo som før, du er bare full av tomme ord uten verken substans eller dokumentasjon, som vanlig.

Lotteritilsynet er utøvende tilsynsmyndighet...Det er ikke noen gamle tanter uten innflytelse, som dere ynder å kalle dem. Og hva tror du skjer ved anmeldelse, at politiet IKKE lytter til fagmyndigheten? Eneste grunn til at eventuelt politiet henlegger saken, er grunnet ressursmangler, ingen annen grunn. Bevisene i saken er overveldende! Dokumentasjonen til Lyoness? Fraværende...

Mulig politiet ikke synes det er så alvorlig og avslutter med en bot, sier du...Interessant oppfatning...Om dere blir dømt til bøter så er konklusjonen basert på at dere er et pyramideliknende omsetningssystem (rettskraftig vedtak), og det er igjen en rettskraftig dom over selskap og privatpersoner om brudd på Lotterilovens §16. Strafferammen for brudd på Lotterilovens §16 er alt fra bøter til 3 års fengselsstraff. Dette er nedfelt i §17. Igjen, blir dere idømt bøter er det en bekreftelse på både Lotteritilsynets, Lotterinemdas & Oslo Byfogdsembete sine konklusjoner om at dere er et pyramideliknende omsetningssystem. Alle vedtak blir igjen stående, og konklusjonen bli som nå, dere har ikke lov å drive på med svindelen deres.

Det er mulig med sivilt søksmål, sier du...Mulig? Dere er anmeldt, og hadde frist innen 28. Januar til å komme med motsvar. Dere har bedt om utsatt frist, og har fått til i februar i år på dere. Alle rettskraftige vedtak fattet mot dere stadfester at deltakere har krav på full refusjon på innskutt beløp, den kommer dere ikke til å klare å vri dere unna gitt. Men jeg antar at konklusjonen dere ender opp med blir å inngå forlik, betale ut dem som har saksøkt dere, for å unngå å lide enda et sviende tap i retten.

Saken kommer aldri til å gå helt til høyesterett, dere får maks to rettsinstanser på dere. Høyesterett kommer til å avvise en eventuell anke fra dere da Høyesteretts behandling av saken mot World Ventures setter presedens. WV var også et pyramideliknende omsetningssystem, og det var Lotteritilsynets bevisførsel som ble avgjørende for utfallet...Og du tror fortsatt at ikke Lotteritilsynets vurderinger kommer til å spille en sentral rolle i retten? Virkelig? Eller ha noen betydning for politiets vurderinger...? Interessant virkelighetsoppfatning.

La meg korrigere deg: Det er ikke uvanlig at pyramideliknende omsetningssystemer møter motstand her i landet, når de prøver å etablere seg, fordi det strider mot norsk lov og er tuftet på svindel...DERFOR møtes en med sterk motstand. Jeg skjønner virkelig ikke hva du prøver å oppnå med å bringe inn selskaper som Uber & Redbull, det er jo tatt helt ut av kontekst, og overhode ikke sammenliknbart. Ingen av de to selskapene har noen gang vært beskyldt for å være pyramideliknende omsetningssystemer...Altså:

Uber ble forbudt i Norge fordi det var i strid med gjeldende Taxireguleringer. Eneste reelle sammenlikningen her, er at dere begge er i strid med norsk lov. Yrkestransportloven regulerer Taxinæringen i Norge. Man er avhengig av et drosjeløyve, som er en konsesjon utstedt av Fylkeskommunen for lovlig utøvelse av persontransport mot vederlag. Har man ikke papirene sine i orden her, blir det ansett som organisert piratdrosje virksomhet, ikke pyramideliknende omsetningssystem...I oktober 2016 forelå første rettskraftige dom mot Uber, hvor en mann ble dømt for brudd på Yrkestransportloven etter 1145 Uber-kjøringer. Han fikk inndratt førerkort, beslaglagt pengene for kjøringen og bot i tillegg. Dommen står seg den dag i dag gitt.

Redbull derimot var forbudt i Norge pga for høye verdier av koffein & Taurin, og derfor falt dette inn under klassifiseringen Legemiddel. Etter at EU forskriften ble endret i 2009 ble Redbull lovlig også i Norge. Igjen...Ingen reell sammenlikning, da Redbull aldri har vært beskyldt for å være et pyramideliknende omsetningssystem.

Eneste som er sammenliknbart er at dere alle på et tidspunkt stred imot Norsk lov. Da må man faktisk regne med at man blir stoppet...Med loven i hånd, akkurat som dere er blitt nå. Og det får meg til å vende tilbake til mitt evigvarende spørsmål som du aldri klarer å besvare:

Om man bryter med Norsk lov, hva er man da?

PS: Saken er løst, bare rettsoppgjøret som står igjen....Hva blir det neste? Caps med "Make Lyoness Great Again"?

Endret 13. februar 2020 av Tjo-Bing

[Moskasi]

Hæhæhæ... du henger ikke med, gjør du vel sannhetsserum? Vingler hit og dit mens du prøver å kombinere kunsten å rive kjeft og samtidig få oss til å skaffe deg informasjon?? Mens alt du legger for dagen er null kunnskap?

Får du ikke nok fra upline?

Her er siste.

http://www.bekm.us/lyoness-europe-ag-loses-appeal-defence-on-grounds-of-international-jurisdiction-at-court-terms-and-conditions-declared-null-and-void-court-makes-no-distinction-between-mwa-my-world-and-or-lyoness/

Endret 13. februar 2020 av Moskasi