TEST: JABRA ELITE SPORT

[steinjarle]

Apple måtte utsette sine Airpods. Det stopper ikke Jabra.

TEST: JABRA ELITE SPORT

[Eldrach]

Vil si batteritiden er så dårlig at det gjør dem totalt uaktuelle. Hjelper ikke at du har "lader i lomma" når den i praksis bruker 1 min for å lade batteriet 1 min brukstid

[Millmax]

Vær så snill og stopp Clickbaiting undertittler "dette synes vi". La DinSide holde på med utingen alene.

[bshagen]

Bassen er ikke enormt dyp, men fyldig, presis og spretten

 

EDIT: Vil bare legge til at dette ikke er for å latterliggjøre artikkelforfatteren her, jeg er bare lite tilhenger av slike typer beskrivelser av lyd og bilde, "spretten" bass betyr liksom ingenting

Endret 14. november 2016 av bshagen

[Gjest Slettet+5132]

Tre timer er fortsatt to til tre ganger så bra som Samsung Gear Icon X (forderdelig navn...) har å tilby når de kjører under bluetooth, den eneste (?) konkurrenten på markedet Jeg vet dermed ikke om jeg ville kalle batteritiden dårlig...

[steinjarle]

 

Bassen er ikke enormt dyp, men fyldig, presis og spretten

 

EDIT: Vil bare legge til at dette ikke er for å latterliggjøre artikkelforfatteren her, jeg er bare lite tilhenger av slike typer beskrivelser av lyd og bilde, "spretten" bass betyr liksom ingenting

I dette tilfellet betyr det at bassen låter omtrent stikk motsatt av hva tilfellet var for eksempel med Sonys "Extra Bass"-brandede MDR-XB650BT og til dels Skullcandy Crusher, som vi testet i samletesten av trådløse hodetelefoner nylig. Bassen der er av den drønnende, litt treige typen som høres ut som om den forsøker å trenge gjennom sirup på vei inn i ørene. Var det forklarende?

 

Ellers enig med deg: Lyd og bilde kan være vanskelig å beskrive på noen fornuftig måte, men vi gjør så godt vi kan.

 

Stein Jarle, Tek.no

[Espp]

Jeg trodde at testene framover skulle ha med én til to andre meninger i redaksjonen?

 

Ellers helt uaktuelt å betale 2500 kroner for noe som gir meg 3 timer lyd. Kanskje ok til trening, ja, som er beregnet på, men alt alt for dyre til det formålet.

[nine09]

Søren! Ønsket meg skikkelig disse, men til 2500kr føler jeg at pulsmåleren må være på plass for at jeg skal gidde.

 

Har Jabra Sport Pulse Wireless fra før. Her funker pulsmåleren som smurt! Synd at Jabra ikke har fått det til med Elite...:/

[steinjarle]

Jeg trodde at testene framover skulle ha med én til to andre meninger i redaksjonen?

 

Ellers helt uaktuelt å betale 2500 kroner for noe som gir meg 3 timer lyd. Kanskje ok til trening, ja, som er beregnet på, men alt alt for dyre til det formålet.

 

Jepp - det kommer! Bare litt trøblete med akkurat denne, siden den ble laget ferdig i helgen til publisering mandag morgen.

 

Stein Jarle, Tek.no

[Espp]

Jepp - det kommer! Bare litt trøblete med akkurat denne, siden den ble laget ferdig i helgen til publisering mandag morgen.

Tøft, takker for svar

[Limbeck]

Hmmm. 3 timer var noe kort for meg ja. Kanskje det hadde vert bedre med en ørebøyle verson med litt større batteri

[Olesol]

Dette er du bør kjøpe hvis du ønsker trådløst...

 

http://www.bragi.com/theheadphone/ 6 timer batteri

 

Evt disse som jeg har: http://www.bragi.com/thedash/ Sykt bra med 4 gb minne så jeg kan dra på løpetur uten annet enn disse

[TKongen]

Tre timer er fortsatt to til tre ganger så bra som Samsung Gear Icon X (forderdelig navn...) har å tilby når de kjører under bluetooth, den eneste (?) konkurrenten på markedet Jeg vet dermed ikke om jeg ville kalle batteritiden dårlig...

Står 2.5 timer for kun musikk i testen du linket, men vet ikke hvorfor de har med pulsmåler når det betyr 1.5 time batteritid. Hva er poenget da...

 

De er ellers ikke så gode på engelsk i Korea, noe de kanskje tror er et kult navn er ikke alltid det...

 

For meg virker det som om slike plugger har litt for liten batteritid for meg hvertfall. Spesielt med den ladetiden!

Endret 14. november 2016 av TKongen

[Gjest Slettet+5132]

Vel, om det er kult eller ei skal jeg ikke uttale meg om, men det er et produktnavn med tre deler, og ingen av dem forteller meg at det er øreplugger. Det er godt mulig Samsung har et dokument hvor de forklarer navnehierakiet sitt, men det bør ikke være nødvendig.

 

Navnet blir også vanskelig å huske, og ikke noe en "tar med seg". Og hva forteller X-en forbruken som ikke har lest siste pressemelding fra Samsung? Hvorfor ikke bare kalle dem "Samsung Icon" eller kanskje noe så radikalt som "Samsung InEar" eller whatever. "AirPods" er et brilliant, kort navn her.

 

Jabra Elite Sport er en del bedre: Jabra er et merke utelukkende assosiert med bærbar lyd (iallfall for mange) så man har allerede der slått fast at det handler om lyd, Elite sier at dette er toppserien, og Sport at det er egnet for Sport. Ikke et topp navnevalg, men en hel del bedre.

[TKongen]

Helt enig med deg Gear forteller jo litt da. Alle typer "wearables" heter Gear. IconX derimot er bare merkelig og forteller ingenting.