magiga Skrevet 13. november 2016 Del Skrevet 13. november 2016 Låses sammen av tredybler.Syvetasjes trebygg føres opp uten en eneste spiker Lenke til kommentar
UMF9FR2A Skrevet 13. november 2016 Del Skrevet 13. november 2016 Hurra for bærekraftig bruk av en ressurs som tåler større avvirking. 4 Lenke til kommentar
Carpe Dam Skrevet 13. november 2016 Del Skrevet 13. november 2016 Spørsmålet er jo hvorvidt bygget oppå binder opp like mye CO2 som betongkonstruksjonen under bakken har sluppet ut... Lenke til kommentar
TKongen Skrevet 13. november 2016 Del Skrevet 13. november 2016 (endret) Spørsmålet er jo hvorvidt bygget oppå binder opp like mye CO2 som betongkonstruksjonen under bakken har sluppet ut... Blir uansett bedre enn å ha alt i betong da, som ville vært alternativet. Dessuten så blir CO2 fra betongen sluppet ut i Kina, så da er det jo ikke vårt problem. (/s). Endret 13. november 2016 av TKongen 4 Lenke til kommentar
Fri diskusjon og kunnskap Skrevet 13. november 2016 Del Skrevet 13. november 2016 Spørsmålet er jo hvorvidt bygget oppå binder opp like mye CO2 som betongkonstruksjonen under bakken har sluppet ut... Kanskje denne betongen kan blandes med lokal leire, selv om det gir mindre sterk ( men sterk nok?) betong. Lenke til kommentar
TXKLH94E Skrevet 13. november 2016 Del Skrevet 13. november 2016 Kunne du laget hulørom i betongen som du la oppsamlet co2 i så du vant opp en dell der? Lenke til kommentar
Carpe Dam Skrevet 13. november 2016 Del Skrevet 13. november 2016 Ordinær konstruksjonsbetong er altfor porøs til at det vil holde på noen lommer med gass. CO2-utslipp i forbindelse med betongproduksjon (strengt tatt sementproduksjonen) kommer som et resultat av den kjemiske prosessen som omdanner kalkstein til sement, og kan slik sett ikke unngås om det er det produktet man vil produsere. Ellers ville vel alternativet til et trebygg være stålramme og hulldekker, ikke akkurat vegansk det heller men jeg tror det ville være betydelig mindre CO2-utslipp enn massivt betongbygg. 1 Lenke til kommentar
Vetle Houg Skrevet 14. november 2016 Del Skrevet 14. november 2016 Spørsmålet er jo hvorvidt bygget oppå binder opp like mye CO2 som betongkonstruksjonen under bakken har sluppet ut... Blir uansett bedre enn å ha alt i betong da, som ville vært alternativet. Dessuten så blir CO2 fra betongen sluppet ut i Kina, så da er det jo ikke vårt problem. (/s). Det er ingen eksport av sement fra Kina til Norge. All sement som brukes til å lage betong i Norge er enten laget i Norge, Danmark eller Tyskland. Den norske sementen har et betydelig lavere utslipp av CO2 enn en gjennomsnittlig europeisk sement. Betongen som leveres i Stavanger er også et kortreist produkt, det er ikke mange kilometer fra leverandøren og til byggeplassen. Derimot så må massivtreet fraktes med bil fra Moelven. Skulle gjerne sett regnestykket på den biten. 1 Lenke til kommentar
Havardo Skrevet 14. november 2016 Del Skrevet 14. november 2016 Hva er en tredyble? Lenke til kommentar
Xantippe Skrevet 14. november 2016 Del Skrevet 14. november 2016 Det føles svært beroligende at så høye bygg oppføres uten spiker. Et slikt bygg vil bevege og vri seg i sterk vind, og spiker vil ikke tåle dette og dras ut. I første omgang vil man sannsynligvis få veldig mye knirk. Tredybler er absolutt det beste å bruke. En eldgammel japansk teknikk. Templer som ble bygd for 1000 år siden står fortsatt. 1 Lenke til kommentar
Xantippe Skrevet 14. november 2016 Del Skrevet 14. november 2016 Hva er en tredyble? Det er låsesplintre utformet i tre, som gjør at de ulike trestykkene holdes sammen. De er smalest på midten, og man freser utsparringer i de to trestykkene som skal "limes" sammen, og presser dyblen inn i denne. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå