Er det feil å være hvit i dagens samfunn?

[BuffyAnneSummers]

Du er blitt lurt.

[BuffyAnneSummers]

Her er ett eksempel:

https://www.youtube.com/watch?v=wRP0jpk9GlI&feature=youtu.be

Det er BLM aktivister som står på veien, når det er mørkt ute, uten noe slags refleks. En kvinne kjører tilfeldigvis på en av dem (DE STÅR I VEIEN OG DET ER MØRKT), og de (de som protesterer) åpner ILD mot bilen som kjørte over 'en av deres'. 
Vi kommer til å ha artikler som rapporterer sannheten, og de som vil vri det om til at kvinnen i bilen er en rasist som ble så sint da hun så BLM aktivister at hun bestemte seg for å kjøre dem ned. 

[Delvis]

Det er mye sånt. Har aldri benektet det.
Ser ikke at det har noe med det jeg skrev å gjøre. Det brede i folket som har båret Trump fram, stikker jupere

enn diverse slike hendelser.
Noe bli gjennomskuet, og noe blir misbrukt den ene eller andre veien. Det er bare forskjellige sider ved det hele.

[knopflerbruce]

Her er ett eksempel:

 

https://www.youtube.com/watch?v=wRP0jpk9GlI&feature=youtu.be

 

Det er BLM aktivister som står på veien, når det er mørkt ute, uten noe slags refleks. En kvinne kjører tilfeldigvis på en av dem (DE STÅR I VEIEN OG DET ER MØRKT), og de (de som protesterer) åpner ILD mot bilen som kjørte over 'en av deres'. 

Vi kommer til å ha artikler som rapporterer sannheten, og de som vil vri det om til at kvinnen i bilen er en rasist som ble så sint da hun så BLM aktivister at hun bestemte seg for å kjøre dem ned. 

 

Ikke lettere å se dem når de er svarte, heller. (OK, den var stygg, men slik de holder på fortjener de å harseleres med)

[StormEagle]

 

 

 

 

Hvorfor late som du er overrasket? Du vet like godt som meg at diskriminering er noe som kun gjelder minoriteter, og at som majoritet må du finne deg i å bli utsatt for rasisme jevnlig uten å få hverken sympati eller mulighet til å gjøre noe med det.

 

Rasister uten makten til å utøve ens rasisme sammenlignes til mektige rasister?

 

Twitter har ikke makt?

 

bevis at Twitter utøver rasisme har du ikke presentert.

 

Jeg skjønner at du klipper bort konteksten når du skal drive med gish gallopp, men det blir litt vel åpenbart... Så jeg limte det tilbake inn igjen...

 

Twitter har makt, noen "mektige rasister" har du ikke vist til. Ditt styrkeforhold er altså satt totalt på hodet. Men det er jo ikke annet å forvente, venstreekstremister som deg er jo kjent for å bedrive projeksjon i absolutt alt de beskylder andre for. Og jo twitter er så absolutt rasister der de lar alt mulig av drapstrusler, ol. fra den rasistiske ekstremistiske terrororganisasjonen BLM få stå umoderert mens de banner alt som er av andre ikke-venstreekstremistiske grupper.

Endret 21. november 2016 av StormEagle

[jjkoggan]

Jeg skjønner at du klipper bort konteksten når du skal drive med gish gallopp, men det blir litt vel åpenbart... Så jeg limte det tilbake inn igjen...

 

Twitter har makt, noen "mektige rasister" har du ikke vist til. Ditt styrkeforhold er altså satt totalt på hodet. Men det er jo ikke annet å forvente, venstreekstremister som deg er jo kjent for å bedrive projeksjon i absolutt alt de beskylder andre for. Og jo twitter er så absolutt rasister der de lar alt mulig av drapstrusler, ol. fra den rasistiske ekstremistiske terrororganisasjonen BLM få stå umoderert mens de banner alt som er av andre ikke-venstreekstremistiske grupper.

Bevis til å støtte påstanden at Twitter utøver rasisme harr du ikke kommet med. Isteden kommer du med personangrep.

 

 

 

 

## sitatpyramide fjernet av ilpostino ##

Endret 23. november 2016 av ilpostino

[StormEagle]

 

Rasisme er forestillingen om at mennesker kan deles inn i forskjellige raser og at personer kan tillegges negative egenskaper ut fra hvilken rase de påstås å tilhøre. Rasisme brukes særlig for å rettferdiggjøre forskjellsbehandling eller utestenging av andre grupper.

 

Twitter behandler BLM fordelaktig, og tillater selektivt drapstrusler og hat mot hvite på sin plattform.

=> de er rasister direkte etter definisjonen over.

[jjkoggan]

 

Rasisme er forestillingen om at mennesker kan deles inn i forskjellige raser og at personer kan tillegges negative egenskaper ut fra hvilken rase de påstås å tilhøre. Rasisme brukes særlig for å rettferdiggjøre forskjellsbehandling eller utestenging av andre grupper.

Twitter behandler BLM fordelaktig, og tillater selektivt drapstrusler og hat mot hvite på sin plattform.

=> de er rasister direkte etter definisjonen over.

Enda en påstand uten bevis

[the 3 X]

 

 

Rasisme er forestillingen om at mennesker kan deles inn i forskjellige raser og at personer kan tillegges negative egenskaper ut fra hvilken rase de påstås å tilhøre. Rasisme brukes særlig for å rettferdiggjøre forskjellsbehandling eller utestenging av andre grupper.

Twitter behandler BLM fordelaktig, og tillater selektivt drapstrusler og hat mot hvite på sin plattform.

=> de er rasister direkte etter definisjonen over.

Enda en påstand uten bevis

 

 

Syns han har kommet med masse bevis, sier heller at du ikke ønsker se disse bevisene, det er mer ærlig...

[jjkoggan]

 

 

 

Rasisme er forestillingen om at mennesker kan deles inn i forskjellige raser og at personer kan tillegges negative egenskaper ut fra hvilken rase de påstås å tilhøre. Rasisme brukes særlig for å rettferdiggjøre forskjellsbehandling eller utestenging av andre grupper.

Twitter behandler BLM fordelaktig, og tillater selektivt drapstrusler og hat mot hvite på sin plattform.

=> de er rasister direkte etter definisjonen over.

Enda en påstand uten bevis

Syns han har kommet med masse bevis, sier heller at du ikke ønsker se disse bevisene, det er mer ærlig...

Bilder av Twitter innlegg er ikke bevis

[knopflerbruce]

 

 

 

 

Rasisme er forestillingen om at mennesker kan deles inn i forskjellige raser og at personer kan tillegges negative egenskaper ut fra hvilken rase de påstås å tilhøre. Rasisme brukes særlig for å rettferdiggjøre forskjellsbehandling eller utestenging av andre grupper.

Twitter behandler BLM fordelaktig, og tillater selektivt drapstrusler og hat mot hvite på sin plattform.

=> de er rasister direkte etter definisjonen over.

Enda en påstand uten bevis

Syns han har kommet med masse bevis, sier heller at du ikke ønsker se disse bevisene, det er mer ærlig...

Bilder av Twitter innlegg er ikke bevis

 

 

Det ble postet dokumentasjon på at modereringen var avhengig av hvem som ble angrepet. Stort klarere rasisme får du ikke, men som andre har påpekt før: det er ikke rasisme før det er en minoritet som rammes, tydeligvis.

[jjkoggan]

Det ble postet dokumentasjon på at modereringen var avhengig av hvem som ble angrepet. Stort klarere rasisme får du ikke, men som andre har påpekt før: det er ikke rasisme før det er en minoritet som rammes, tydeligvis.

Jeg har ikke sett noe dokumentasjon. Et par Twitter bilder er ikke dokumentasjon.

[knopflerbruce]

 

Det ble postet dokumentasjon på at modereringen var avhengig av hvem som ble angrepet. Stort klarere rasisme får du ikke, men som andre har påpekt før: det er ikke rasisme før det er en minoritet som rammes, tydeligvis.

Jeg har ikke sett noe dokumentasjon. Et par Twitter bilder er ikke dokumentasjon.

 

 

Du må gjerne avfeie det, men da kan vi jo avfeie alt annet som dukker opp om rasisme andre steder i ethvert samfunn og sitte i hver vår sandkasse og så ædabæda og peke nese. Med mindre du mener bildene er manipulert har du ingen grunn til å benekte at dokumentasjonen eksisterer. Dette er faktisk konkret, i motsetning til disse som leter med lys og lykter etter indisier på rasisme mot svarte.

[misanthrope]

"Alle" grupper "skyter" på hverandre når de har noe politisk/økonomisk/personlig å tjene på det. Sånn er verden. Problemet i dag er at det fremstilles som en moralsk sak hvor noen (heterofile, hvite menn som regel) er ansvarlige for hva andre mennesker har gjort som tilfeldigvis er samme legning, kjønn og hudfarge. Altså skyld ved assosiasjon på bakgrunn av legning, kjønn og hudfarge. Altså kjønnsdiskriminering, legningsdiskriminering og rasisme.

[jjkoggan]

 

 

Det ble postet dokumentasjon på at modereringen var avhengig av hvem som ble angrepet. Stort klarere rasisme får du ikke, men som andre har påpekt før: det er ikke rasisme før det er en minoritet som rammes, tydeligvis.

Jeg har ikke sett noe dokumentasjon. Et par Twitter bilder er ikke dokumentasjon.

 

 

Du må gjerne avfeie det, men da kan vi jo avfeie alt annet som dukker opp om rasisme andre steder i ethvert samfunn og sitte i hver vår sandkasse og så ædabæda og peke nese. Med mindre du mener bildene er manipulert har du ingen grunn til å benekte at dokumentasjonen eksisterer. Dette er faktisk konkret, i motsetning til disse som leter med lys og lykter etter indisier på rasisme mot svarte.

 

Jeg kan godt lage noe "konkrete" Twitter innlegg som viser hva som helst uten problemer. Jeg benekter ikke at dokumentasjonen eksisterer. Jeg paastaar ikke noe om det, jeg bare ber om dokumentasjonen. Det kan godt eksisterer, og jeg tviler ikke paa at det skjer. Balansert moderering er en vanskelig jobb. At mann bommer av og til ikke boer bli overraskende.

[BuffyAnneSummers]

Du sammenligner det å finne ting som allerede er på twitter med å forfalske ditt eget ''bevis''. Smålig patetisk forsøk på å ugyldiggjøre bevisene.

[StormEagle]

Jeg kan godt lage noe "konkrete" Twitter innlegg som viser hva som helst uten problemer.

 

Ja vel. Så gjør det da. Vis oss en liknende moderering som geita viste bare andre veien.

 

Jeg venter i spenning.... Eller nei egentlig ikke, du kommer selvfølgelig ikke til å komme med noe slikt. Som vanlig *gjesp*.

[jjkoggan]

Du sammenligner det å finne ting som allerede er på twitter med å forfalske ditt eget ''bevis''. Smålig patetisk forsøk på å ugyldiggjøre bevisene.

Hvordan vet man at det er allerede på Twitter?

[Delvis]

Veldig enkelt å manipulere noen screenshots av twitter-meldinger o.l. bare så det er sagt.

'Bevis'  i den sammenheng, vil selvsagt (kunne)være å linke direkte til de aktuelle meldingene.
(vet ikke om det er gjort da, men så ikke det noe sted ved en rask gjennomgang av tråden.. )

 

Forøvrig: kan jeg uten problem se, at det er lettere å slå ned på hvit rasisme enn black rasisme(mot hvite). Det har sin

naturlige årsak ved at hvit rasisme er mer belastet( gjennom sin historikk/omfang). Dermed blir det (menneskelig sett)relativt hvordan uttrykk og reaksjoner blir ift det. Uten at det dermed er sagt at det ene er mer akspetabelt enn det andre, i og for seg. Sånn er det bare.

Endret 22. november 2016 av Delvis

[knopflerbruce]

...men det er jo diskriminerende at konsekvensene av en uttalelse er avhengig av hudfargen til den som ytrer. Det er et problem.