Politiet i Bergen - saker i media

[Prusk]

Nei, absolutt ikke. Jeg har også nok respekt for dem til å kalle dem politi, lovens lange arm osv...

 

Jeg er forøvrig mindre kritisk enn kommentator i Bergens Tidene, og jeg mener man mer rette burde være kritisk til hvordan de har håndtert flere saker der i flere tiår. Jeg skjønner ikke hvorfor man automatisk må ha problemer med politi/rettsvesen dersom man er kritisk til hvordan de utøver sitt mandat. Jeg skjønner at flere her i tråden ikke er fra Bergen. Det er åpne russcener på Gylderpris - langt værre enn det var på Plata for mange år siden. Det er kjøp og salg på høylys dag. Selv google-bilen har kjørt forbi når det handles utenfor Strax-huset. Når man i tillegg leser at spanere ikke får tillatelse til å ta bakmenn av egne sjefer, bør det ringe bjeller. Enten må rusmidler gjøres lovlig, og selges over disk, ellers må faktisk politiet utføre samfunnsoppdraget de er pålagt. Politisjefer i Bergen har ikke selv mandat til å avkriminalisere langere i rusmiljøet.

[hekomo]

https://www.facebook.com/groups/Vitaminaksjonen/    Dette er en gruppe for personer som jobber for menneskerettighetene og folks rett til: Min Helse - Mitt Valg. 

Jeg minner om Demokratiets forkjempere: "Jeg kan være uenig i det du sier, men jeg er villig til å dø for din rett til å si det"

Vi mener det er en menneskerett til selv å velge hvordan man best ivaretar egen helse. Vi arbeider for at vitaminer & mineraler i de doser man får kjøpt fritt i andre land, urter, supermat, homeopatiske og antroposofiske remedier skal kunne kjøpes fritt, det være seg over internett eller i norske butikker. Etablert av Foreningen for ernæringsmedisin, stiftet høsten 2015.

Jeg skjønner ikke helt hva denne gruppen har med diskusjonen å gjøre, men det virker som en gruppe som mener at svindel bør være greit, og at folk bør svindles aktivt og ikke få vite sannheten.

[hekomo]

Klart det ikke er feil, det er helt rett. Politiet trenger å ha noe å slenge i bordet med til sjefene sine, og da er en bot på 10k prisverdig. Så lenge politiet har incentiver som gjør at de kan fortsette å beslaglegge små klumper med hasj, så er det mye enklere å gjøre dette enn å gå løs på store smuglerligaer, barnepornosaker og voldtektssaker.

De som gir ut bøtene for små mengder er ikke de samme som sitter og etterforsker store saker. Det er gjerne vanlig ordenspoliti ("patruljerende politi") som tar slike småsaker.

 

Det har altså ingen relevans om det ene er enklere enn det andre, for det er helt forskjellige avdelinger som sitter med ansvaret.

[hekomo]

Politiet har også brukt forholdsvis store resurser på å ta folk for mobilbruk eller manglende beltebruk. Før du roper "forskjellige budsjett!": De klarer å flytte etterforskere fra narko til etterforskning av Drevland. Eller å fokusere på misbruk av barn. Bortsett fra om saken er litt vanskelig. Da henlegges gjerne barnedrap som selvdrap.

Se over. Det er ikke etterforskerne som driver med trafikkontroller eller bøtelegging av brukerdoser med narkotika. Og forøvrig er mobilbruk en stor årsak til ulykker, og dermed skader og dødsfall. Og manglende bilbeltebruk medfører en massiv økningen i sannsynligheten for alvorlige skader eller død ved en trafikkulykke. Det er altså bra at politiet prioriterer slikt.

 

Henlegges "gjerne" barnedrap som selvdrap sier du? Da må det jo være mange saker, siden du ordlegger deg slik.

 

Litt usikker på hvilken av versjonene som er mest korrekt - politiet fikk en liste av FBI, eller politiet snublet over et overgrepsnettverk da en 22 åring ble tatt. Bra er det uansett - og kanskje bra for saken at påtale er lagt bort fra politiet i Bergen i denne saken?

Det er ikke to versjoner. Politiet i Bergen rullet opp saken på bakgrunn av etterforskning i en sak for en tid tilbake. I tillegg mottok de noe informasjon fra FBI som sikkert bidro til at det ble flere pågripelser, eller at de fikk mer "kjøtt på benet" i noen av sakene.

 

Påtale er aldri langt unna en sak. I Norge er det integrert påtale, hvilket betyr at politiadvokater og politifolk jobber sammen.

[hekomo]

Om man har for lite ressurser til en full etterforskning, med rettsak etc. Så har man fortsatt mulighet til å kunne beslaglegge stoffet og gi bot. Da slipper man mye av jobben, men man har i det minste fjernet noe av hva som kan selges. Det virker mer hensiktsmessig.

Det er nok ikke så enkelt, og ting som virker enkle og raske er som regel ikke det i virkeligheten.

[Prusk]

 

Politiet har også brukt forholdsvis store resurser på å ta folk for mobilbruk eller manglende beltebruk. Før du roper "forskjellige budsjett!": De klarer å flytte etterforskere fra narko til etterforskning av Drevland. Eller å fokusere på misbruk av barn. Bortsett fra om saken er litt vanskelig. Da henlegges gjerne barnedrap som selvdrap.

Se over. Det er ikke etterforskerne som driver med trafikkontroller eller bøtelegging av brukerdoser med narkotika. Og forøvrig er mobilbruk en stor årsak til ulykker, og dermed skader og dødsfall. Og manglende bilbeltebruk medfører en massiv økningen i sannsynligheten for alvorlige skader eller død ved en trafikkulykke. Det er altså bra at politiet prioriterer slikt.

 

Henlegges "gjerne" barnedrap som selvdrap sier du? Da må det jo være mange saker, siden du ordlegger deg slik.

 

Jeg vet bare om Monika-saken. Og der var det vel juristene/påtale som ikke var helt på lag med etterforskere/Robin. Det verste med Monika-saken var ikke at man henla den som selvdrap i utgangspunktet - det er lov å feile. Det verste var når påtale nektet å åpne saken igjen, fordi man ikke ville innrømme at man feilet.

[hekomo]

Bare Monika-saken ja. Da er det ganske misvisende å si at barnedrap "gjerne henlegges".