Politiet i Bergen - saker i media

[Prusk]

Monika-saken, varsler saken, og nå narkosakene. Er det mulig å ha tiltro til politiet i Bergen? Uføretrygdede får bøter på 10.000,- for ett gram hasj, mens betjenter får reprimande på møter dersom de beslaglegger 2,5 kilo med amfetamin. 

 

Fagforeningsleder for juristene i Bergen gjemmer seg bak at det er viktigere å ta barneovergripere enn å ta grove narkosaker. 

 

Er det samme jurister og etterforskere? En mulig barnedrapsmann var ikke så viktig å få tak i. Når eiere av transportfirma leverer småkriminelle dieseltyver, stiller ikke politiet opp. Hvilken side står politiet på? De er tydelig opptatt av å ta folk som prater i telefon i bil, eller kjører i 45 i 40 soner. Prioriterer man rett? Er fagforeningsleder for juristene feil framstilt, eller mangler de gangsyn? 

Jeg oppretter tråden mest fordi jeg ikke ønsker å diskutere under fullt navn på VG.no. Da er jeg vel garantert en ransakelse eller to av politiet. Ikke at jeg bor i Bergen...

[IntelAmdAti]

Jeg har ikke satt meg inn i dette, igrunnen bare lest avisforsider og overskrifter.

Tanken som har slått meg er at politiet er redde. Virker nesten som at de eller deres familier blir truet til å henlegge saker og ikke stikke kjepper i hjulene for narkotikasmugling.

Men det er vill gjetning fra min side, finner det bare vanskelig å tro at de kan være så inkompetente

[Skatteflyktning]

Det er kanskje politifolk som står bak omsettningen i Bergen nå?

[IntelAmdAti]

Det er kanskje politifolk som står bak omsettningen i Bergen nå?

 

Den tanken hadde ikke streifet meg engang, men det er vel mulig det og. 

 

[L4r5]

De er for opptatt av å avvise anrop fra smågutter som holder på å bli voldtatt, slenge gamle menn i bakken for mindre trafikkforeseelser og mobbe politijurister til å faktisk etterforske saker.

[Snikpellik]

Tror ikke politiet er redde, og jeg håper ikke dette har noe med korrupsjon å gjøre. Jeg tror hovedgrunnen er økonomisk. Politiet har lite ressurser og slike saker tar en stor del av dem. Noe som er helt tragisk.

[Omnithunder]

Uføretrygdede får bøter på 10.000,- for ett gram hasj, mens betjenter får reprimande på møter dersom de beslaglegger 2,5 kilo med amfetamin.  

 

Har du en kilde å vise til? Annet enn VG sine spekulasjoner?

 

Jeg oppretter tråden mest fordi jeg ikke ønsker å diskutere under fullt navn på VG.no. Da er jeg vel garantert en ransakelse eller to av politiet. Ikke at jeg bor i Bergen...

 

Paranoid, eller bare noe å skjule?

Endret 12. november 2016 av Omnithunder

[Prusk]

 

Uføretrygdede får bøter på 10.000,- for ett gram hasj, mens betjenter får reprimande på møter dersom de beslaglegger 2,5 kilo med amfetamin.  

 

Har du en kilde å vise til? Annet enn VG sine spekulasjoner?

 

Jeg oppretter tråden mest fordi jeg ikke ønsker å diskutere under fullt navn på VG.no. Da er jeg vel garantert en ransakelse eller to av politiet. Ikke at jeg bor i Bergen...

 

Paranoid, eller bare noe å skjule?

 

 

VG sine spekulasjoner? Mener du artikkelen hvor de får bekreftet av påtaleleder at det har vært en konfrontasjon? 

 

Jeg kjenner flere som jobber i politiet privat. 

[blured]

Skjønner ikke helt hvordan det er mulig å kalle VG sin reportasje, med alle sine intervjuer, for "spekulasjoner". Selv visepolitimesteren bekrefter på opptak at det er blitt gitt føringer om at inntaket av alvorlige narkotikasaker måtte reduseres kraftig.

[Omnithunder]

Skjønner ikke helt hvordan det er mulig å kalle VG sin reportasje, med alle sine intervjuer, for "spekulasjoner". Selv visepolitimesteren bekrefter på opptak at det er blitt gitt føringer om at inntaket av alvorlige narkotikasaker måtte reduseres kraftig.

Les en gang til... "Uføretrygdede får bøter på 10.000,- for ett gram hasj"

[Prusk]

Bagatell i denne sammenheng, men siden du tydeligvis mener sannhetsgehalten her avhenger av om man faktisk har gitt 10.000 kroner i bot for en mindre hasjforseelse, så får jeg se hva jeg klarer å grave fram. Google:

http://www.bt.no/nyheter/lokalt/10000-i-bot-for-1_2-gram-hasj-269614b.html

 

[Bomsta Sjon]

Hvis Norge ikke legalisere marihuana  umiddelbart. Det bør ikke gis beskyttelse av amerikanske "NATO"-soldater.

 Allerede ennå halvparten USA er  legalisert!!.

Dobbelt moral norske regjeringen -- De trenger USAs militære BARE  for  provokasjon det østlige landene..

Men ikke ta eksempel av USA s demoktratisk legalisering marihuana... 

Jo hvis er  flere ting og aktiviteter ulovlig i Norge, det jo betyr at statlige institusjoner  å ha mer kontroll over befolkningen med å bruke harde straffer og bøter med økonomisk ødeleggende.

[Bomsta Sjon]

https://www.facebook.com/groups/Vitaminaksjonen/    Dette er en gruppe for personer som jobber for menneskerettighetene og folks rett til: Min Helse - Mitt Valg. 

Jeg minner om Demokratiets forkjempere: "Jeg kan være uenig i det du sier, men jeg er villig til å dø for din rett til å si det"
Vi mener det er en menneskerett til selv å velge hvordan man best ivaretar egen helse. Vi arbeider for at vitaminer & mineraler i de doser man får kjøpt fritt i andre land, urter, supermat, homeopatiske og antroposofiske remedier skal kunne kjøpes fritt, det være seg over internett eller i norske butikker. Etablert av Foreningen for ernæringsmedisin, stiftet høsten 2015.

[Gluecoma]

Politiet er vel presset på økonomi samt at de underbemannet og får for lite bevilgninger, Da er det naturlig å kanskje ha litt mer fokus på saker som er enkle å etterforske/gi forelegg for, og dermed pynte på budsjettet? Ikke vet jeg. Det eneste jeg registrerer er at det skal svært mye til for å bli straffet i Norge, og enda mer skal til for å bli tatt. Dessverre

[Kjetil Lura]

Bagatell i denne sammenheng, men siden du tydeligvis mener sannhetsgehalten her avhenger av om man faktisk har gitt 10.000 kroner i bot for en mindre hasjforseelse, så får jeg se hva jeg klarer å grave fram. Google:

http://www.bt.no/nyheter/lokalt/10000-i-bot-for-1_2-gram-hasj-269614b.html

 

Så vedkommen skulle ikke fått noe? Mener du det er feil?

[Stoddart]

Tror ikke politiet er redde, og jeg håper ikke dette har noe med korrupsjon å gjøre. Jeg tror hovedgrunnen er økonomisk. Politiet har lite ressurser og slike saker tar en stor del av dem. Noe som er helt tragisk.

Om man har for lite ressurser til en full etterforskning, med rettsak etc. Så har man fortsatt mulighet til å kunne beslaglegge stoffet og gi bot. Da slipper man mye av jobben, men man har i det minste fjernet noe av hva som kan selges. Det virker mer hensiktsmessig.

 

Men...

[North Pole]

 

Bagatell i denne sammenheng, men siden du tydeligvis mener sannhetsgehalten her avhenger av om man faktisk har gitt 10.000 kroner i bot for en mindre hasjforseelse, så får jeg se hva jeg klarer å grave fram. Google:

http://www.bt.no/nyheter/lokalt/10000-i-bot-for-1_2-gram-hasj-269614b.html

 

Så vedkommen skulle ikke fått noe? Mener du det er feil?

 

 

Klart det ikke er feil, det er helt rett. Politiet trenger å ha noe å slenge i bordet med til sjefene sine, og da er en bot på 10k prisverdig. Så lenge politiet har incentiver som gjør at de kan fortsette å beslaglegge små klumper med hasj, så er det mye enklere å gjøre dette enn å gå løs på store smuglerligaer, barnepornosaker og voldtektssaker. Det er ikke politiet som er problemet, det er systemet som skaper helt idiotiske incentiver for dem. Fuck dette systemet!

[Prusk]

 

Bagatell i denne sammenheng, men siden du tydeligvis mener sannhetsgehalten her avhenger av om man faktisk har gitt 10.000 kroner i bot for en mindre hasjforseelse, så får jeg se hva jeg klarer å grave fram. Google:

http://www.bt.no/nyheter/lokalt/10000-i-bot-for-1_2-gram-hasj-269614b.html

 

Så vedkommen skulle ikke fått noe? Mener du det er feil?

 

 

Det var en del artikler i Bergens Tidene rundt denne "oppryddingen". Det gikk i hovedsak ut på store bøter til rusbrukere som ble forvist fra Nygårdsparken. Jeg mener det er helt feil bruk av både resurser og straffeutmåling, når man samtidig vet om bakmenn man ikke pågriper. En bot på 5.000-10.000 til en narkoman har vel omtrent samme funksjon som å hytte med neven mot TVen. 

 

Politiet har også brukt forholdsvis store resurser på å ta folk for mobilbruk eller manglende beltebruk. Før du roper "forskjellige budsjett!": De klarer å flytte etterforskere fra narko til etterforskning av Drevland. Eller å fokusere på misbruk av barn. Bortsett fra om saken er litt vanskelig. Da henlegges gjerne barnedrap som selvdrap. 

[Prusk]

Det har ikke gått så lang tid, men det er nesten greit å bumpe denne. Flott at de tar en barnepornoring - litt dumt at politidirektøren varsler "storsak" og sier de har prioritert bort narkosaker den siste tiden, og fokuset er å bli bedre på saker mot barn. Det forklarer forøvrig nedprioritering siste året, men for oss i Bergen var det ikke lenge siden en overgrepssiktets PC ikke ble undersøkt på rundt et år i politiets varetekt. 

 

Litt usikker på hvilken av versjonene som er mest korrekt - politiet fikk en liste av FBI, eller politiet snublet over et overgrepsnettverk da en 22 åring ble tatt. Bra er det uansett - og kanskje bra for saken at påtale er lagt bort fra politiet i Bergen i denne saken?

[Kjetil Lura]

Ett spørsmål   Har du problemer med purken i bergen?